這幾天在頭條又看到了個別民科對於潘院士的批評，特別是一個叫曲昭偉的，本來見他是個教授，以為必有高論，沒想到看了他的文章，簡直不如一個本科生。
曲昭偉的水平，放在中科大，怕是會要掛科的。而且掛的還不是《量子力學》，而是《概率論》。
曲昭偉在他的「大作」中有這樣一句話：
概率大的事情未必一定發生，概率小的事情未必一定不發生。不管概率大小，一旦事情發生了，就意味著其它概率事件沒有發生。多個概率事件不會同時在一個粒子上發生。始終同時出現的概率事件的概率都應該是100%，而不是概率和是100%。看看最後一句吧，只要各位的《概率論》也沒有掛科，就能知道曲某的概率論水平一定是不及格的！甚至，水平稍高的高中生等能一眼看出他的錯誤——將頻率與概率混淆。
依照他的理論，一個骰子有6個點，只要你投出1點，那1點的概率就是100%。這簡直就是沒有學過概率論者的孔口胡言。放在概率論的課堂上，是要被人恥笑的。
能說出這樣的話的人，不管他是不是什麼教授，一定沒有足夠的智商去學習量子力學。
半導體材料，量子力學無處不在
我們還可以從另一個角度去考慮他對量子力學的批評：如果他的批評是對的，那麼量子力學中的各種現象又如何解釋呢？基於這些現象的應用，難道都是騙人的了？
基於量子力學的應用早已數不勝數。所有的電子器件，都有半導體材料。而半導體中的核心部件——PN節，就是利用了量子隧穿效應。而這個效應，若沒有薛定諤方程，科學家也無法想象真的會出現。
潘建偉教授與陸朝陽教授在調整實驗光路
「非凡的想法，必定要有非凡的證據」。曲昭偉大談反對量子力學，卻又拿不出那「非凡的證據」，我們又如何要相信他呢？反而是潘教授那裡，要數據有數據，要理論有理論，嚴密、嚴謹。不光國內專業人士認同，國外的Science等頂級期刊，也是認同他的。
分享到:
閱讀更多 章彥博 的文章
