1月19日，《人民日報》“新中國的‘第一’”欄目以《一槌響 天下知 法槌誕生記》為題，帶我們走進了“中國大陸第一槌”的誕生地——福建思明法院，探尋我國司法改革歷史進程中的獨特印記。
一槌響 天下知
法槌誕生記
在國家博物館舉辦的“偉大的變革——慶祝改革開放40週年大型展覽”上，一個小小法槌吸引了眾多觀眾的目光。這是新中國使用的第一個法槌。
2002年1月，最高法印發人民法院法槌使用的相關規定，全國法院統一使用法槌。17年後，讓我們走進這個法槌的誕生地，一起探尋這道我國司法改革歷史進程中的獨特印記。
背 景 故 事
福建省廈門市思明區法院內，矗立著一座造型獨特的法槌雕塑——法槌上部，是中國傳統神話中象徵著公平正義的神獸獬豸。傳說中，人們發生糾紛時，獬豸能明辨是非，將它頭上的獨角頂向無理的一方。這一設計，寓意對中華傳統法律文化的傳承；法槌的槌柄刻有麥穗和齒輪，寓意司法權力來自於人民，法官行使的審判權是人民賦予的，彰顯了社會主義的法治理念；法槌的底部做成方形，寓意法官方正、法律規矩。圓形的法槌和方形的底座又寓意“不以規矩，無以成方圓”。
“一槌響，天下知”。2001年9月14日，就是這樣一個由思明區法院自主設計的法槌，被時任思明區法院院長陳國猛在庭審中敲響。
見 證 者 說
小小法槌，從無到有，既開創我國庭審敲槌先河，更折射出司法工作的創新與發展。
“在法槌誕生之前，法院尤其是基層法院的庭審秩序經常出現意料之外的狀況。為了維持庭審秩序，掌控庭審節奏，法官們不得不想盡辦法，甚至只能採取提高音量、拍桌子等方式。”思明區法院院長劉新平說。
如何尋找一個既能有效管理庭審秩序，又能體現法官威嚴的庭審輔助工具？時任院長陳國猛帶著法官們展開討論——有的認為法鈴好，國內有振鐸醒世的古語，也有例可循；有的認為應該用古代縣衙裡的驚堂木，既可以延續傳統，也能夠引起庭審參與各方的注意；也有人認為用法槌更好，與國際接軌，體現現代法治理念。
眾說紛紜，如何決策？陳國猛頗費了一番腦筋。驚堂木在中國的使用由來已久，但也因此與縣令、知府等封建衙門聯繫在一起，用在現代法庭上顯然不妥；鈴鐺更容易讓人想起學校的上課鈴聲，與嚴肅的法庭始終有些距離；西方國家大多用法槌，但沒有體現中國特色與傳統文化要素……在綜合其他法官意見後，陳國猛最終拍板：法庭器具不僅是工具，更應傳達法治內涵。由此，確定下法槌這一國際通用工具，同時加入中國特色元素。一方面，採用象徵工人和農民的齒輪和麥穗元素；一方面，以古老的司法圖騰獬豸作為傳統文化代表。
方案確定了，陳國猛馬上安排鄭金雄法官負責具體落實。鄭金雄找到仙遊做木雕的老鄉一起琢磨，最後決定法槌槌頭的上半部雕成獨角獸獬豸的形象，寓意為公平正義至上；法槌的柄上淺雕出麥穗的花紋，在手柄靠近槌頭處雕成一個齒輪，這樣既能表現出審判權力源於人民、掌握在人民手中的深刻內涵，又便於使用，避免因手滑出現抓不牢的情況。做好法槌樣品後，鄭金雄又琢磨起法槌底座。方形底座寓意法官方正，法律是規矩，有很強的原則性。至於用什麼材料，木雕師傅也沒有經驗。鄭金雄只好自己找來實木、聚合板材一一試驗，試了70多種材料後，終於選定聲音清脆響亮的硬木花梨木。
陳國猛對剛做好的法槌樣品很滿意，但多次試敲後，陳國猛始終感覺法槌敲擊底座的聲音仍然短促，不夠亮。經過反覆試驗、推敲，二人發現底座部分雕空後，法槌敲擊底座的聲音不再短而直，還有了些空靈的韻味。終於，一款融國情、傳統與社會主義法治理念於一身的法槌就這樣誕生了。
思明區法院敲響的“第一槌”，很快引起了最高人民法院的注意。經過調研，2002年6月1日，法槌在全國法院開始統一使用。“出於成本和使用便捷性考慮，最高人民法院簡化了法槌的設計。”劉新平介紹，全國統一的法槌，保留了“第一槌”的主體造型，採用了兩頭圓形的國際通行樣式。思明區自主設計的“第一槌”，如今則被收藏於中國法院博物館，成為我國司法改革歷史進程中的一道獨特印記。
遊 覽 攻 略
廈門市思明區法院使用的“中國大陸第一個法槌”，目前收藏於中國法院博物館。
地址：北京市東城區正義路4號
開放時間：週二至週日9時至16時
廈門市區內有兩地可以看到“第一槌”的復刻模型。思明區法院內有按36∶1的比例再現的法槌雕塑；廈門市鼓浪嶼上的公民司法體驗基地也有“第一槌”模型。
知 識 鏈 接法槌不是驚堂木
驚堂木亦稱“驚堂”，又名“氣拍”“醒木”，也有叫“界方”和“撫尺”的，舊時官員審判案件時拍打桌案以示威的小木塊。一響之下，滿堂皆驚，具有嚴肅法堂、壯官威、震懾受審者的作用，所以俗稱“驚堂木”。呈長方形，有角有稜，取“規矩”之意。《醒世恆言》等文學作品中也曾提到使用驚堂木的場景。
法槌使用有規則
當前使用的法槌槌體頂部鑲嵌象徵公平正義的天平銅片，整個底座由一塊整木製成，敲擊時聲音清晰響亮。圓形槌體與方形底座的組合，寓意法律的原則性與靈活性相結合。
法槌不同於中國古代的“驚堂木”。驚堂木的使用有隨意性，而法槌的使用有嚴格的程序和規定，兩者性質完全不同。這不僅是審判形式的改革，也是樹立司法尊嚴、追求公正與效率的要求。
2002年6月1日，《人民法院法槌使用規定》開始施行並明確規定了法庭審理中使用法槌的不同階段及程序，若違反將按照規定追究其法律責任
閱讀更多 福建高院 的文章
