據芬蘭媒體報道稱，該國運營商Elisa已經正式宣佈商用5G網絡，並且還推出了全球首個5G移動套餐，每月收費50歐元（約400元人民幣），無限量的使用5G流量。其網速最高可以達到600Mbps（75MB/s）。（新浪財經）
專利費是收取在手機制作和售賣上，所以，這個套餐的收取費用好像和華為沒有多大的關係。（捂臉哭）
問：為什麼華為可以收取專利費？
答:：因為華為擁有5G通訊技術的標準必要專利。
科普”標準必要專利”：標準必要專利(Standards-Essential Patents, SEP),目前尚無統一明確的定義。我們認為，如果技術標準的實施必須以侵害專利權為前提,則即使存在其他可以被納入標準的技術,該專利對相關技術標準而言,就是必要的專利。標準是指，為在一定範圍內獲得最佳秩序，經協商一致制定並由公認機構批准，共同使用的和重複使用的一種規範性文件。專利的標準化雖然可以促進創新，增進效率，減少消費者的適應成本，消除國際貿易障礙，但也極大增強了標準化組織參與者在專利許可使用談判中的地位，導致其向標準使用者即專利被許可使用人索要不公平、不合理和歧視性的專利許可使用費。
隨著5G技術不斷完善，現在5G時代離我們也越來越近了，在正式開啟5G全新時代之前，關於5G技術的專利費也被網友們多番討論，但5G專利並非掌握在一兩家企業手中，而是有多家企業，比如高通、愛立信等國外企業，國內則有華為，而這三家企業也被認為是5G專利的主要持有人。截至現在高通和愛立信都對外公佈了5G專利授權收費標準，而華為並沒有。
四個月前網上傳出華為的5G專利費將按照4%的整機價格收取，也就是說一臺售價為2500的手機華為要收取100元的5G專利費，這樣的專利費一出，網友們紛紛議論其收取的合理性，不過對此華為給出了回應，華為方面表示沒有按手機整機價格4%進行專利收費的計劃。
華為稱：“我們認為，任何單一權利人按4%收費都是過高的、不合理的。”華為在申明中表示，將嚴格遵守FRAND（公平、合理、非歧視）的原則，在專利許可中堅決不敲詐產業和社會，並倡導其他致力於推動5G技術實施的權利人，使專利累計費率比4G更低、更透明。
華為還表示“過高的專利收費必將損害行業健康發展。”專利所有者獲得一定的回報是行業慣例，並且是受到法律保護的行為，也是信息通信技術持續創新、有序競爭的重要機制，業界存在著利用其他商業交易捆綁知識產權許可的商業模式，華為非常反對這樣的做法。
這份聲明，華為的態度很明確，4%的5G整機專利收取費用太高，是不合理的，華為不會收取如此高的專利費用，會低一些，至於會收取多少，華為並未公佈。現在華為、高通和愛立信三家企業是5G專利的主要持有人，但高通和愛立信都對外公佈了5G專利授權收費標準。
高通此前公佈的5G專利費，只支持5G的手機，按照整機售價收取2.275%收取；使用高通標準必要的專利，並且支持3G/4G/5G的手機會收取3.25%的專利費用；使用高通標準必要專利+非必要專利但只支持5G的手機收取4%的專利費用；使用高通標準必要專利+非標準必要專利同時支持3G/4G/5G的手機收取5%的專利費。當然有個封頂費用，為400美元。
在愛立信公佈的5G專利授權費用中，對於高端的機型，愛立信的5G專利許可費設定為5美元/部，低端機型則以最低2.5美元/部進行5G專利許可。除了以上三家，還有一些企業也持有少部分5G專利，這些企業都可以和巨頭們進行專利交叉授權，比如中興、聯想都有部分相關技術專利，它們可以和華為互換專利，而對於那些沒有5G專利的企業，未來的專利費將會沉甸甸的。
不過就專利數據來看，大部分5G專利還是掌握在美國高通手中的，因此我們可以看到高通收取的5G專利費用真的非常昂貴，配套使用高通標準必要專利+非標準必要專利同時支持3G/4G/5G，要收取5%的專利費用，對於國產手機來說，這個代價非常高，所以還是希望中國企業能夠增加投入，爭取在6G時代占上主導權。
閱讀更多 許君知產 的文章
