都说他行暴政,是昏君,但是推敲之下这些说法还能站住脚吗

提到秦始皇的时候,大家首先想到的是什么呢?觉得他是一个暴君是吧,虽说他推行了很多有利于后世发展的政策,但总体上而言,很多人都觉得他太多做法让人诟病了。那么事实上秦始皇真的有如此不堪,如此残暴吗?今天我们从两件事情去探讨一下,看看秦始皇是否真如史书那般记载的残暴。

第一件事:修长城

都说他行暴政,是昏君,但是推敲之下这些说法还能站住脚吗

对于修长城方面,最过出名的莫过于孟姜女的事。记得那时候我们从资料上了解到一个小小的女子因为自己的丈夫被拉去筑城墙导致家里面无人可用,因此她哭着来到长城边上寻夫。听闻丈夫死了的消息,她彻夜大姑导致长城哭塌。先不说孟姜女有没有这个能力让长城坍塌,但是根据后世留下的史料分析,孟姜女并不是秦国人,而是齐国人。

都说他行暴政,是昏君,但是推敲之下这些说法还能站住脚吗

所以说她的丈夫并不是被秦始皇拉去修长城而累死的,而是被齐国的君主拉去修长城累死的,不过后世的人为了让秦始皇看起来很残暴,于是把这件事强加在他的头上,其实这是秦始皇也是很无辜的。

都说他行暴政,是昏君,但是推敲之下这些说法还能站住脚吗

第二件事:焚书坑儒

如果说修长城,只是片面之词的话,那么焚书坑儒真的是秦始皇被声讨的最大的一件事了。那时候大家都认为前朝之所以有那么多珍贵的古籍史料被摧毁,跟秦始皇的这个决定有很大的关系。其实秦始皇那个时候针对的销毁书籍,只是民间不允许私藏,而官府库存内的书籍他是没有下令销毁的。也就是说秦始皇只允许当官的读书人有知识,而民间那些人就只能沦为蒙昧无知的百姓了。

都说他行暴政,是昏君,但是推敲之下这些说法还能站住脚吗

这个做法作为当权者而言是可以理解的,毕竟那个时候统治者总是担心自己的皇位安危,只要这些人没有了才智,那么就没法造反什么的了。所以从这个角度来看,他这个做法还是可以理解的。

都说他行暴政,是昏君,但是推敲之下这些说法还能站住脚吗

或许每一个后来的上位者都希望把之前伟大的帝王那些功绩抹黑掉,所以不管是哭长城也好,还是烧书也罢,他们都强行的把这些个罪名夸大了之后按在了秦始皇的头上。那时候的秦始皇已经作古了,即便他想争辩也没法从地里爬起来了。所以才导致了这么些年来我们一直以为秦始皇是一个残暴不仁的帝王。


分享到:


相關文章: