如今，人们在购机时除了会对外观设计、性能表现重点关注外，对于一些人群来说，手机的续航表现也是影响购机的重要因素，上次我们帮大家分析了vivo Z3与荣耀Play各自在外观设计与性能方面的优势，今天，我们就针对那些需要长续航的人群，为他们测试一下vivo Z3与荣耀Play的续航表现。
左：荣耀Play；右：vivo Z3
先来看看两款手机的电池容量。vivo Z3配备了3315mAh电池容量，荣耀Play配备了3750mAh电池容量，仅从电池容量上来看，荣耀Play更具优势。在充电功率上，两款手机都很良心的配备了快充，vivo Z3为22.5W双引擎闪充技术，荣耀Play为18W快充，仅从充电功率来看，vivo Z3在充电时效率更高。
而在比较耗费电量的屏幕与处理器上，两款手机都采用了6.3英寸和10nm工艺制程的处理器，vivo Z3为高通骁龙710处理器，荣耀Play为海思麒麟970处理器。好了，话不多说，我们来看两款手机的续航表现。
左：荣耀Play；右：vivo Z3
游戏可以说是最耗费手机电量的软件了，为了保证两款手机的测试一致性。我们将两款手机的画面质量与帧率调为设置为一致，并将屏幕亮度拉到50%，两款手机充满电后开始测试。在1小时的刺激战场游戏中，vivo Z3消耗电量19%，荣耀Play消耗电量20%，两款手机的表现旗鼓相当。
上：荣耀Play；下：vivo Z3
对于喜欢用手机追剧的人来说，手机在观看视频时的续航也是非常重要的。同样为了测试的一致性，我们将两款手机的视频分辨率都设置为720P，屏幕亮度依旧为50%，同时视频音量也调整至50%。在观看1小时720P的视频之后，vivo Z3消耗电量11%，荣耀Play消耗电量9%，这一轮荣耀Play稍有优势。
上：荣耀Play；下：vivo Z3
接下来是刷微博1小时测试。同样，屏幕亮度我们保持为50%，并且连接在同一WiFi网络下。测试结果为vivo Z3消耗电量8%，荣耀Play消耗电量11%，在1小时的刷微博测试下，vivo Z3的续航表现更具优势。
左：荣耀Play；右：vivo Z3
对于许多人来说，我们常常会将音乐播放后放在一边，然后自己一边听着美妙的音乐一边开始做其他事情，这次我们也加入了播放1小时音乐测试。两款手机的播放音量为80%，注意，我们一边听音乐一边做其他事情时，手机屏幕常常是关闭的，所以我们在开启播放音乐后也将屏幕熄灭，1小时后vivo Z3消耗的电量为2%，荣耀Play为4%。
左：荣耀Play；右：vivo Z3
最后，我们统计两款手机从100%经过4小时续航测试后的剩余电量，vivo Z3电量剩余60%，荣耀Play电量剩余56%。如果从剩余百分比电量来看，两款手机的表现差别不大，但如果从消耗的电池容量来看，荣耀Play3750mAh的电池容量最后剩余56%，比vivo Z3消耗的电量要更多一些，其实从整体表现来看续航是不如vivo Z3的。值得一提的是，近段时间恰好是年货节优惠期间，vivo Z3券后只需1498元起，非常值得选购。
閱讀更多 互聯網最科技前沿 的文章
