涼嗖嗖11
這個問題很好，有兩點，一是三國為什麼不能統一；二是李世民能不能完成統一。
三國為什麼不能統一，主要在於曹孫劉三方形成了勢力均勢，短時間內誰都無法打破這一均勢，消滅對方。這一均勢最基礎的支撐力量就是以各世家大族為代表的經濟勢力相對均衡。毋庸置疑，魏武帝曹操是一個雄才大略的政治家和軍事家，但是魏武帝曹操遇到的最大對手就是諸葛亮和周瑜、魯肅這三個曠世戰略家。曹操在統一三國的過程中犯下的錯誤不少，甚至很多都是致命性錯誤。比如：赤壁之戰舍陸戰而用水戰；比如得隴焉能望蜀，等等。面對比自己強大的多的對手，諸葛亮的隆中對中“橫跨荊益、西和諸戎、南撫夷越、外結孫權、內修政理”太有殺傷力。周瑜的二分天下論，魯肅的三分天下論都十分可怕，是非常有戰略水平的。相反，曹操由著性子在搞，想打誰就打誰，要不是提前搞定馬超和張魯，恐怕曹操也沒好日子過。
李世民是中國歷史上備受尊重的皇帝，毛主席評價李世民“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳”。李世民相當能打，能打的同時也是一位非常傑出的戰略家，他同樣面臨關隴貴族、江南士族、山東大族三大勢力集團。但這人很厲害啊，太原起兵佔領長安後，他首先打的是金城的薛舉和酒泉的李軌，鞏固關中根據地，然後派李靖拿下西南，順江而下消滅南方割據勢力，他自己親自出潼關大戰王世充和竇建德。
我覺得李世民如果在三國，能完成統一，至少能補曹操的短板。李世民消滅袁紹後，肯定不會去打荊州，相反他會吃掉關中馬超集團、漢中張魯集團、益州劉璋集團、荊州劉琮集團，對江東形成戰略合圍。即使荊州劉琮集團被孫劉佔據，也可以佔據益州劉璋集團，然後壓迫孫劉戰略空間，形成戰略性優勢。機會恰當，發動一次隋滅陳戰役即可，三峽、襄陽、合肥三路出兵，則江東可下，天下可一統也。
笑傲江湖149553812
歷史不可假設，歷史不可重來。
又是一個假設命題，我們只能基於現狀去分析一下。
李世民如果出現在三國時期，能不能統一全國？答案是不能。
李世民所處時代和三國時期所處時代，他們的歷史根基不一樣。
三國時代是宦官亂政，群雄割據，是以大家氏族為代表的一次戰爭。他們之間的征伐是世族勢力的一次較量。跟普通的老百姓無關，老百姓只是這場世族大家對權力爭奪中的犧牲品。
世族大家的比拼，比拼的是地域，比拼的是人才、比拼的是武力、比拼的是智謀，表現形式上來看，是大家氏族對人才的籠絡能力，當時所佔地域的農業產出、以及所擁有軍隊的數量，決定了大家世族在三國時期的戰鬥力。
曹操從手機消費一路征伐下天子以令諸侯最終成立了魏國，是他們夏侯家族和魏氏集團兩個人收入人才的能力，聚集天下智慧最終爭得一地。東吳集團以孫家聯盟為基礎書，籠絡東吳之地人才，聚集大家智慧，形成東吳集團。劉備為代表的損害視力，蒐集荊州和益州的本土人才形成智慧，最終確立了蜀國的地位。
而李世民的登基獲得皇位，他只是經過了一次玄武門之變而獲得了地位，當時的大家世族都是一心向唐的，對唐朝是忠心耿耿的，只是所站的隊伍不同而已，有的人支持他的人支持別人，但是總歸還是唐家的天下它不存在著是誰家的天下的問題。
僅僅是一個黨政的問題，即使兄弟們打的再怎麼樣，但是天下依舊是唐家的天下，這沒有根本的變化，不存在著群雄群雄割據的問題，更不存在擁兵自立的問題。唐太宗所面臨的形勢是集天下之人才為我用，然後收天下之稅收給我用，收天下之兵為我用唐朝的國力是10分強大的，汙染是相對豐富的，這比三國時期諸侯之地，要強百倍和上千倍。
但是為什麼唐太宗李世民到了三國時期無法統一全國呢，原因就是在於，李世民不具備三國時期戰鬥的能力，正如三國時期的孫堅，在江東很是牛逼，最後死於草莽之手，兒子，孫策，江東小霸王之稱也很厲害，最後死於小人物之手。舉著兩個例子，只是舉一個現實的問題，三國時期是群雄割據，而不像大國時期，人心是一致的。
房眼世界
基本上不能。封建社會的統治階級是以地主階級為主體的官僚階級，李世民所在的唐王朝也只是關壟集團用於取代“不聽話”的隋王朝，而李世民不殺效忠李建成的魏徵，一方面是欣賞他的才幹，另一方面魏徵代表著山東世家大族則不能殺，因為李世民需要用魏徵獲取山東世家大族的支持。李世民在帝位穩固以後，也一直採取各種措施消減世家大族的影響力，其中科舉制度就是其中的代表，通過吸收寒門子弟，稀釋世家大族對朝堂的控制力，直到武周時期才徹底削弱從晉朝九品中正制確立的世家大族勢力，使得後續的王朝擺脫了被世家大族控制的局面。其實，隋煬帝當初三徵高麗和修建大運河，也是希望通過戰爭消耗世家大族的人才和打破世家大族的控制，只是操之太急，被世家大族聯合趕下了臺，而轟轟烈烈的十八路英雄也只是這些世家大族明面上的勢力，待李唐被確立為新的代理人，這十八路英雄大部分就立馬歸降，剩下不降的也只是雙方談不攏的一種戰爭延續。所以，李世民一旦去到三國，如果沒有當時的世家大族支持，也最多投靠某一方勢力，成為一名謀士或主帥，但仍主宰不了整個三國的走勢。
兠罷
能！對比中國曆代皇帝你會發現個特殊現象，開國皇帝大多不喜歡任用異族。
分析一下為何不喜歡任用異族，非我族類其心必異。而李世民不同，他對於自己的能力有絕對自信，他不只敢用，而且還是大用，這點上李世民就強過了所有皇帝。
楚漢爭霸很精彩，三國鼎立也很精彩，北宋一統天下同樣很精彩，元末明漢相鬥也是很精彩，唯獨隋末沒有什麼精彩之處，這是為何呢？
仔細想想你會發現，隋末不是很精彩全因為多了個人，這個人就是李世民。不是因為隋末英雄不多，也不是因為隋末各大軍閥實力不強，更不是因為隋末軍閥沒頭腦，而是因為多了李世民這個異數。
看看唐崛起史就能發現李世民的強悍之處，大多開國皇帝都有個特點，知人善用，比如曹操，自己就是集政治、兵法於一身的奇才，所以他的實力才會最強。
李世民卻是比曹操還要牛逼的存在，隋末之所以不精彩，那是因為李世民能力太強勢，統合天下不費吹灰之力，唯一能跟他爭霸的王世充還被他一戰打殘廢了，其他軍閥又能有哪個是他對手？
把李世民放在三國能否統合天下，我之所以說能，也就是這個原因。關內軍閥強勢是不假，但他們都缺少了任用異族的膽量，李世民登場估計會把整個關外全部橫推一遍，屆時以東北、草原、西域，以及壟斷中亞商路做支撐圍堵中原。
策略分析，以中亞的強勢力量先滅蜀漢，以東北女真族的力量再取遼東入關，以四川拖住東吳，最後從關隴進軍形成東西夾擊之勢。
曹操強勢也就強在佔據中原而已，從遼東出兵他是想擋也擋不住，關隴地勢險要，曹操絕對打不進去。主要就看曹操是把主力對西還是對東，倘若對東那曹操必亡，山西被太行阻擋，唐軍以關隴牽制，從河套草原順勢入關直取太原。晉州與洛陽不過一河之地，曹操東北大軍肯定調不回來，既，洛陽危，曹操滅亡。
只要滅掉最強的曹操，那東吳也就沒戲可唱了，為何呢？要知道東吳的主要力量是水軍，也就是說陸軍沒有北方軍閥那麼強勢，佔據四川可攜大軍從成都直接南下，一舉拿掉兩廣、雲南、以及福建，如此可造就南、北、西三面圍堵東吳。
貴州、江西雖山多不容易進軍，可別忘了湖北那是一馬平川，把主戰場定在湖北拖住東吳主力水軍，南方從福建北上直逼江浙要地，打下南京勢在必得。
總結出來，李世民不只能夠統合三國，更能在十年內定鼎大唐江山。
東亞第一噴王
又是假設命題。
先把李淵李建成李世民籠統合稱李世民集團。
所謂“少不看隋唐（一說水滸），老不看三國”，為什麼？大家都懂。
隋唐好勇，智商高的諸侯太少，而且都是草根起事，沒有根基，散兵遊勇。
三國好謀，智商高的諸侯太多，而且四世三公，或者皇親國戚太多，根基深厚。
李世民集團的敵人，薛舉，早亡；劉武周，勇而蠢；王世充，蠢；竇建德，仁義，但也勇而蠢；劉黑闥，勇而蠢。
三國，拿曹操為例，靠鄉黨起事，起事不算晚，但周圍已經諸侯林立，蠢人雖也有，但是都祖上有能力，產業大。
李世民集團有關隴軍閥支持，他去三國有誰支持？
個人認為，李世民去三國，給他晉陽的兵力，但沒有關隴軍閥，很難成事。他首先要面對的就是張揚，而袁紹也會惦記你，曹操更是在後面看著，怎麼打？
就算跟曹操一樣統一北方，南方還不是劉備孫權？
李世民集團並不會比曹操快多少，最終還是三國對峙，北方不習水戰。
北方吞併南方歷史上常見，魏國沒有做到，自然有原因。
microkof
世界大勢，浩浩蕩蕩。順之者昌 逆之者亡。在這個大趨勢面前，一個人是無能為力的，必須要有那麼一群志同道合的人才行。比如從清朝滅亡後，先後經歷了袁世凱稱帝、北洋軍閥、張勳復辟、護國護法、民國等等，可謂是你方唱罷我登場，紛紛擾擾，城頭變幻大王旗，都沒解決問題。共產黨也是經歷很長時間，才通過經驗教訓確定了穩固的領導集體，一步步探索著取得了巨大成就。
觀滄海123123
就像你問如果能回到古代，全副現代武裝，能不能當上皇帝一樣。
朵夫QD
如何回答:但歷史沒有如果
