凉嗖嗖11
这个问题很好，有两点，一是三国为什么不能统一；二是李世民能不能完成统一。
三国为什么不能统一，主要在于曹孙刘三方形成了势力均势，短时间内谁都无法打破这一均势，消灭对方。这一均势最基础的支撑力量就是以各世家大族为代表的经济势力相对均衡。毋庸置疑，魏武帝曹操是一个雄才大略的政治家和军事家，但是魏武帝曹操遇到的最大对手就是诸葛亮和周瑜、鲁肃这三个旷世战略家。曹操在统一三国的过程中犯下的错误不少，甚至很多都是致命性错误。比如：赤壁之战舍陆战而用水战；比如得陇焉能望蜀，等等。面对比自己强大的多的对手，诸葛亮的隆中对中“横跨荆益、西和诸戎、南抚夷越、外结孙权、内修政理”太有杀伤力。周瑜的二分天下论，鲁肃的三分天下论都十分可怕，是非常有战略水平的。相反，曹操由着性子在搞，想打谁就打谁，要不是提前搞定马超和张鲁，恐怕曹操也没好日子过。
李世民是中国历史上备受尊重的皇帝，毛主席评价李世民“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳”。李世民相当能打，能打的同时也是一位非常杰出的战略家，他同样面临关陇贵族、江南士族、山东大族三大势力集团。但这人很厉害啊，太原起兵占领长安后，他首先打的是金城的薛举和酒泉的李轨，巩固关中根据地，然后派李靖拿下西南，顺江而下消灭南方割据势力，他自己亲自出潼关大战王世充和窦建德。
我觉得李世民如果在三国，能完成统一，至少能补曹操的短板。李世民消灭袁绍后，肯定不会去打荆州，相反他会吃掉关中马超集团、汉中张鲁集团、益州刘璋集团、荆州刘琮集团，对江东形成战略合围。即使荆州刘琮集团被孙刘占据，也可以占据益州刘璋集团，然后压迫孙刘战略空间，形成战略性优势。机会恰当，发动一次隋灭陈战役即可，三峡、襄阳、合肥三路出兵，则江东可下，天下可一统也。
笑傲江湖149553812
历史不可假设，历史不可重来。
又是一个假设命题，我们只能基于现状去分析一下。
李世民如果出现在三国时期，能不能统一全国？答案是不能。
李世民所处时代和三国时期所处时代，他们的历史根基不一样。
三国时代是宦官乱政，群雄割据，是以大家氏族为代表的一次战争。他们之间的征伐是世族势力的一次较量。跟普通的老百姓无关，老百姓只是这场世族大家对权力争夺中的牺牲品。
世族大家的比拼，比拼的是地域，比拼的是人才、比拼的是武力、比拼的是智谋，表现形式上来看，是大家氏族对人才的笼络能力，当时所占地域的农业产出、以及所拥有军队的数量，决定了大家世族在三国时期的战斗力。
曹操从手机消费一路征伐下天子以令诸侯最终成立了魏国，是他们夏侯家族和魏氏集团两个人收入人才的能力，聚集天下智慧最终争得一地。东吴集团以孙家联盟为基础书，笼络东吴之地人才，聚集大家智慧，形成东吴集团。刘备为代表的损害视力，搜集荆州和益州的本土人才形成智慧，最终确立了蜀国的地位。
而李世民的登基获得皇位，他只是经过了一次玄武门之变而获得了地位，当时的大家世族都是一心向唐的，对唐朝是忠心耿耿的，只是所站的队伍不同而已，有的人支持他的人支持别人，但是总归还是唐家的天下它不存在着是谁家的天下的问题。
仅仅是一个党政的问题，即使兄弟们打的再怎么样，但是天下依旧是唐家的天下，这没有根本的变化，不存在着群雄群雄割据的问题，更不存在拥兵自立的问题。唐太宗所面临的形势是集天下之人才为我用，然后收天下之税收给我用，收天下之兵为我用唐朝的国力是10分强大的，污染是相对丰富的，这比三国时期诸侯之地，要强百倍和上千倍。
但是为什么唐太宗李世民到了三国时期无法统一全国呢，原因就是在于，李世民不具备三国时期战斗的能力，正如三国时期的孙坚，在江东很是牛逼，最后死于草莽之手，儿子，孙策，江东小霸王之称也很厉害，最后死于小人物之手。举着两个例子，只是举一个现实的问题，三国时期是群雄割据，而不像大国时期，人心是一致的。
房眼世界
基本上不能。封建社会的统治阶级是以地主阶级为主体的官僚阶级，李世民所在的唐王朝也只是关垄集团用于取代“不听话”的隋王朝，而李世民不杀效忠李建成的魏征，一方面是欣赏他的才干，另一方面魏征代表着山东世家大族则不能杀，因为李世民需要用魏征获取山东世家大族的支持。李世民在帝位稳固以后，也一直采取各种措施消减世家大族的影响力，其中科举制度就是其中的代表，通过吸收寒门子弟，稀释世家大族对朝堂的控制力，直到武周时期才彻底削弱从晋朝九品中正制确立的世家大族势力，使得后续的王朝摆脱了被世家大族控制的局面。其实，隋炀帝当初三征高丽和修建大运河，也是希望通过战争消耗世家大族的人才和打破世家大族的控制，只是操之太急，被世家大族联合赶下了台，而轰轰烈烈的十八路英雄也只是这些世家大族明面上的势力，待李唐被确立为新的代理人，这十八路英雄大部分就立马归降，剩下不降的也只是双方谈不拢的一种战争延续。所以，李世民一旦去到三国，如果没有当时的世家大族支持，也最多投靠某一方势力，成为一名谋士或主帅，但仍主宰不了整个三国的走势。
兠罷
能！对比中国历代皇帝你会发现个特殊现象，开国皇帝大多不喜欢任用异族。
分析一下为何不喜欢任用异族，非我族类其心必异。而李世民不同，他对于自己的能力有绝对自信，他不只敢用，而且还是大用，这点上李世民就强过了所有皇帝。
楚汉争霸很精彩，三国鼎立也很精彩，北宋一统天下同样很精彩，元末明汉相斗也是很精彩，唯独隋末没有什么精彩之处，这是为何呢？
仔细想想你会发现，隋末不是很精彩全因为多了个人，这个人就是李世民。不是因为隋末英雄不多，也不是因为隋末各大军阀实力不强，更不是因为隋末军阀没头脑，而是因为多了李世民这个异数。
看看唐崛起史就能发现李世民的强悍之处，大多开国皇帝都有个特点，知人善用，比如曹操，自己就是集政治、兵法于一身的奇才，所以他的实力才会最强。
李世民却是比曹操还要牛逼的存在，隋末之所以不精彩，那是因为李世民能力太强势，统合天下不费吹灰之力，唯一能跟他争霸的王世充还被他一战打残废了，其他军阀又能有哪个是他对手？
把李世民放在三国能否统合天下，我之所以说能，也就是这个原因。关内军阀强势是不假，但他们都缺少了任用异族的胆量，李世民登场估计会把整个关外全部横推一遍，届时以东北、草原、西域，以及垄断中亚商路做支撑围堵中原。
策略分析，以中亚的强势力量先灭蜀汉，以东北女真族的力量再取辽东入关，以四川拖住东吴，最后从关陇进军形成东西夹击之势。
曹操强势也就强在占据中原而已，从辽东出兵他是想挡也挡不住，关陇地势险要，曹操绝对打不进去。主要就看曹操是把主力对西还是对东，倘若对东那曹操必亡，山西被太行阻挡，唐军以关陇牵制，从河套草原顺势入关直取太原。晋州与洛阳不过一河之地，曹操东北大军肯定调不回来，既，洛阳危，曹操灭亡。
只要灭掉最强的曹操，那东吴也就没戏可唱了，为何呢？要知道东吴的主要力量是水军，也就是说陆军没有北方军阀那么强势，占据四川可携大军从成都直接南下，一举拿掉两广、云南、以及福建，如此可造就南、北、西三面围堵东吴。
贵州、江西虽山多不容易进军，可别忘了湖北那是一马平川，把主战场定在湖北拖住东吴主力水军，南方从福建北上直逼江浙要地，打下南京势在必得。
总结出来，李世民不只能够统合三国，更能在十年内定鼎大唐江山。
东亚第一喷王
又是假设命题。
先把李渊李建成李世民笼统合称李世民集团。
所谓“少不看隋唐（一说水浒），老不看三国”，为什么？大家都懂。
隋唐好勇，智商高的诸侯太少，而且都是草根起事，没有根基，散兵游勇。
三国好谋，智商高的诸侯太多，而且四世三公，或者皇亲国戚太多，根基深厚。
李世民集团的敌人，薛举，早亡；刘武周，勇而蠢；王世充，蠢；窦建德，仁义，但也勇而蠢；刘黑闼，勇而蠢。
三国，拿曹操为例，靠乡党起事，起事不算晚，但周围已经诸侯林立，蠢人虽也有，但是都祖上有能力，产业大。
李世民集团有关陇军阀支持，他去三国有谁支持？
个人认为，李世民去三国，给他晋阳的兵力，但没有关陇军阀，很难成事。他首先要面对的就是张扬，而袁绍也会惦记你，曹操更是在后面看着，怎么打？
就算跟曹操一样统一北方，南方还不是刘备孙权？
李世民集团并不会比曹操快多少，最终还是三国对峙，北方不习水战。
北方吞并南方历史上常见，魏国没有做到，自然有原因。
microkof
世界大势，浩浩荡荡。顺之者昌 逆之者亡。在这个大趋势面前，一个人是无能为力的，必须要有那么一群志同道合的人才行。比如从清朝灭亡后，先后经历了袁世凯称帝、北洋军阀、张勋复辟、护国护法、民国等等，可谓是你方唱罢我登场，纷纷扰扰，城头变幻大王旗，都没解决问题。共产党也是经历很长时间，才通过经验教训确定了稳固的领导集体，一步步探索着取得了巨大成就。
观沧海123123
就像你问如果能回到古代，全副现代武装，能不能当上皇帝一样。
朵夫QD
如何回答:但历史没有如果
