简朴韵

严格来说，诸葛亮没有接班人，也不允许自己有接班人。正因如此，他必须选择比姜维作为自己在军事上的接班人。

诸葛亮是”副皇帝“，这个角色不允许后人继承

刘备去世时，刘禅还很年轻，在这种背景下，诸葛亮承担起了”名为汉相，实为汉君“的职责。

诸葛亮是相父。虽然只是诸葛丞相，但实际上，政治军事外交他一把抓了。

而这样的角色，不管是刘禅，还是诸葛亮本人，都不可能允许再出现了。

因此，诸葛亮之后，他的角色需要多人分担，蒋琬、姜维等人各自分担，另外，好歹要还一些给刘禅，毕竟是当老板的，总是要用一些自己人。

因此，此时选择军事指挥方面的继承人时，最关键的是：这个人要能够服从政治的需要。

姜维更能保持”军事服从政治“的原则

魏延、姜维这个级别的人物，能力都不需要质疑了。关键是：能否保证军事服从政治。

在政治权力力和军事权力分开以后，当然是要求军事服从政治了。

魏延性格比较骄傲，看不起文官。不仅仅是与杨仪不合，实际上，是与文官集团都不合。因此，在魏延与杨仪矛盾时，蒋琬等人都力保杨仪。

这样的魏延，日后怎么甘居人下，服从文官集团的安排呢？

而姜维呢？诸葛亮曾经和蒋琬说：这个人“忠勤时事，思虑精密，虑其所有”。也就是说，这个人能忠勤于自己的事务，考虑周全，不至于与人处理不好关系。

实际上，姜维也基本上做到了诸葛亮的要求。

在蒋琬、费祎主政期间。姜维基本上能服从他们的安排。每次北伐，都不满万人，只带偏师出征。

知道蒋琬、费祎、董允诸位诸葛亮留下的政治接班人离开后，姜维才开始较大规模北伐。除了后期与黄皓、诸葛瞻不合，基本上没有传出同僚关系的问题。（话说，和黄皓关系如果好的话，那姜维的问题不是更严重吗？）

可见，姜维是基本能处理好与文官集团关系的人。

诸葛亮的风格是”稳定压倒一切“

稳定压倒一切的风格，决定了诸葛亮在选择军事接班人时，绝对不允许军事接班人的资历、威望高于行政人员。

魏延，侍蜀已久，多有战功。不论资历、威望，都不弱于蒋琬、费祎。加之性格桀骜，如果他来担任军事接班人，对文官集团，甚至蜀汉政权都可能构成威胁。

相比之下，”凉州上士“的姜维。外来引进人才的他，在蜀汉几乎没有自己的势力基础。即使领军出征，也只能是一个职业经理人的角色，完全不可能威胁蜀汉政权的稳定。

因此，诸葛亮要选择姜维作为军事接班人。

喝下这口历史的鸡汤

诸葛亮选定姜维作自己的接班人而不选魏延，大致有以下几个原因；

一、军事谋略方面，诸葛亮一出祁山时，一路上顺风顺水，本想略施小计拿下天水关，却不想被姜维识破了。连五虎上将之一的赵云也夸姜维枪法，与他人大不相同，如此文武双全、智勇兼备的人才，谁不喜欢啊！

反观魏延，虽然也是骁勇善战，谋略方面略显不足，他曾多次请令带兵攻取长安，一向谨慎的诸葛亮认为太过冒险，没有采用。

二、人品方面:诸葛亮初见魏延，就给他来了个下马威，原因是:食其禄而杀其主，是不忠也，居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。

在没有见到姜维之前，就有人对诸葛亮说:“（姜维）事母至孝……”

一个不忠不义，一个事母至孝，人品境界，高下立判。

三、年龄:诸葛亮出山时二十七岁，之后不久魏延投靠刘备，想来也是正当壮年，一出祁山时，诸葛亮年近半百，魏延也应该不再年轻了，此时的姜维风华正茂，妥妥的一枚小鲜肉啊！

所以，当姜维下马投降时，诸葛亮慌忙下车相迎并且拉着姜维的手，高兴地说:“吾自出茅庐以来，遍求贤者，欲传授平生所学，恨未得其人，今遇伯约，吾愿足矣。”

诸葛亮曾经自豪地对部下讲:“今得伯约，得一凤也”。要知道，诸葛亮道号

“卧龙”，他在隆中为自己打的广告词是“伏龙凤雏，二人得一，可安天下，”凤雏庞统过早地死去了，那必竟是“雏”啊，如今的姜维，却是“一凤”，足可以抵上当年的庞统了。

杏林帅哥

三国志没有明确记录诸葛亮有意培养姜维作为接班人

关于姜维是诸葛亮接班人的说法，基本上来自《三国演义》，更多是建立在诸葛亮和姜维前后数次北伐的逻辑继承基础上。

诸葛亮死后，继承人是蒋琬、费祎，最后才能算上姜维。只是蒋琬、费祎坚持休养生息，不再进行北伐。诸葛亮北伐之后就只有姜维北伐，就给人姜维是诸葛亮培养的接班人印象。

姜维的能力和个性

姜维的能力和个性非常具有争议性：

1、姜维非常好学，尤其喜欢东汉郑玄学说。

2、军事能力。诸葛亮认为姜维思虑精密、敏于军事。但从姜维的军事经历来看，姜维并没有重大战功，甚至还放弃阴平、失守汉中。

3、名望非常高。蜀汉官员、在西晋官至太守的郤正评论姜维：

西晋史学家郭颁认为姜维是蜀汉最好的人才：

陈寿评价姜维：对文武懂但不精、一心想要博取功名、穷兵黩武、思虑不周（这和诸葛亮的精通军事、思虑周到评价基本相反）。

傅玄评价姜维：好立功名，勇敢但无果决。

姜维一功未立却能封侯

在诸葛亮第一次北伐时，姜维之所以投靠蜀汉，完全是走投无路：

天水太守不信任本地人姜维等拒绝返回天水，姜维等坚持回天水，才投靠蜀汉。

在魏国时，姜维的官职不过是个中郎，投靠蜀汉后，姜维立马被封当阳亭侯，官职为仓曹掾。

姜维到了此时，无论是在曹魏，还是蜀汉，都没有率军作战一次过。

相比之下，蜀汉其他人的封侯情况：

1、关羽千军中斩杀颜良，而被封汉寿亭侯；

2、张飞有当阳长坂的战功，而被刘备封新亭侯；

3、马超有击杀郭援的战功，被封都亭侯；

4、黄忠以斩杀夏侯渊的战功，被封关内侯；

5、赵云以当阳长坂保护刘禅、甘夫人、生擒夏侯兰等战功，被封永昌亭侯；

6、陈振有出使东吴和孙权划分边界之功，被封城阳亭侯；

7、刘封以上庸归附曹魏的献地之功，被曹丕封为平阳亭侯；

8、魏延虽然跟随刘备有战功，但被封都亭侯是刘备的提拔重用，最后被封南郑侯是因为击败郭淮的战功；

9、王连是因为管理盐铁获利甚丰的功绩而被封平阳亭侯；

10、李恢因为南征战功多被封汉兴亭侯；

11、王平因为街亭之战中保持军容不乱、收集散兵而回的功绩而被封亭侯；

12、蒋琬，诸葛亮死后才被封安阳亭侯；费祎一生未被封侯。

因此，从姜维一功未立就被封侯来看，诸葛亮用人理念有问题。

诸葛亮为什么重视姜维而非魏延

1、出身不同。姜维、马谡和诸葛亮都是书生、世家出身；魏延出身低微，刚开始只是刘备的部曲士卒一个。诸葛亮自然和姜维有更多的共同话题，而非和粗鄙的魏延有更多话题。

2、诸葛亮有治理才能但将略才能不是所长：

诸葛亮的短处正是魏延的长处：

相比之下，姜维思虑精密，和诸葛亮“性长於巧思”，可谓是同道中人。

3、诸葛亮用人存在价值观偏差：

街亭之战关系陇西得失大局，诸葛亮却让没有实战经验的马谡而拒绝让魏延等有经验大将去守；

汉中失守，和街亭之战一样，都是姜维和马谡都没有考虑到将士战心问题而导致；邓艾偷渡阴平，是姜维思虑不周（没有想到邓艾敢偷渡阴平）而主动放弃阴平关口。

综述

姜维是好学、具有很高声望但从无重大战功的人——虽然姜维一心追求战功。在某种程度而言，姜维和马谡是同一类型的人——适合做军师，但不宜做主帅。

马谡的街亭之败和姜维的失守汉中，本质上都是没有考虑到士气问题。

姜维和诸葛亮出身和价值观基本相同，魏延则相反；诸葛亮不擅长军事战略；诸葛亮存在用人偏差等，都让诸葛亮更欣赏姜维、马谡等人，而非从实战中成长的魏延。

历史哨声

无论武艺还是领兵做战的指挥才能，姜维并不比魏延差，两人都具备独当一面的军事才能。

在诸葛亮北伐期间，对姜维和魏延都很倚重，事实上，诸葛亮对魏延的使用更多一些，在很多关键战役中，都赋予了重任。

咱们从两个方面将姜维与魏延两人进行一下对比。

武艺对比，主要依据是《三国演义》。

魏延的战绩：

魏延诈败次数挺多，共3次，甚至遇到司马懿也诈败，还骗得司马懿信以为真，追了上来。说明魏延表演天赋不错。

再看姜维的战绩：

姜维也参与过11次打斗，其中取胜了7次，斩杀有名有姓将领2人。没有擒拿战例。

从两人的战绩对比，姜维和魏延的武艺很接近，都斩杀过敌军前锋大将，都是后三国时代的佼佼者。

再比较一下两人的指挥才能，主要依据就是《三国志》了。

魏延的领兵战绩：

分析：魏延很有军事才华，有战略思想，具备独当一面的领军能力。他对付起郭淮、费曜、张郃这些魏军宿将还是颇有心得的。

再看看姜维的领兵战绩：

战绩分析： 姜维共领兵进行大小战役12次。 胜利5次：大胜3次，小胜2次。 平手4次 失败3次：大败1次，小败2次。 姜维失败的3次战役中，对方的将领中都有一个人――邓艾，可以推断这个邓艾对姜维的战术特点是做过专门而系统的研究。

从魏延与姜维两人的作战风格上来看，其实非常相似，都有战略思想，意志坚定，都胆大包天，敢于用奇弄险。

如果说两人在镇守汉中时所采取的策略不同，那是因为形势发生了重大变化，两人面对的局面完全不同。

魏延镇守汉中时，前期有刘备在后方支持，刘备去世后，诸葛亮还继续做为强大的后盾，国内兵马充足，后援强大，曹魏战略上主守势，主要精力是防御蜀汉的进攻。魏延“御敌于外”是有良好条件的，能够保持一种攻势防御的态势。

姜维镇守汉中时，形势巨变。魏国三路出兵，倾巢出动，以覆灭蜀汉为主要战略，而姜维缺兵少将，人才凋零，粮草转运困难，主要靠军队屯田。各个方向上都缺乏可以独当一面的将才，而且，国内朝局内斗不断，姜维也从来就没有得到蜀国后方强有力的支持，反而颇多掣肘和猜忌。姜维“敛兵聚谷”也是不得已而为之，保存有生力量，将兵力凝聚在一处。而内部的叛徒开城投降，也是谁也想不到的事情。

总结：

在后三国时期，姜维和魏延都是那个时代最耀眼的明星，蜀国人才凋零，国力衰弱，他们的肩上却承担着与国力不相匹配的理想和重任。

魏延性格矜高，居功自傲，不肯容让别人，良好的军事素质并不能代替政治眼光的极度短浅。虽然诸葛亮死后，并没有交待由他来主持军事大权，但如果他能够顾全大局，以国事为重，认真履行好自己的职责，以他当时的能力和威望，必然是未来蜀国军队中的第一人。

姜维外柔内刚，意志坚定，忠心耿耿。他胜利过也失败过，他的敌人是凭借了强大得多的国力和军力。如果把邓艾和钟会放在姜维的位置上，真能够比姜维干得更出色吗？

姜维忠诚于国家，忠诚于君主，继承了先师的遗志，承受了巨大的压力，不顾委屈，冒着生命危险去策划和实施复辟的计划，耗尽自己的心力和生命，最终天意弄人，功败垂成。

姜维和魏延都是优秀的将领，都对得起他们做为军人的荣誉和尊严。

馋嘴肥猫铲史官

先要说明一点，诸葛亮并没有“选择”姜维为“接班人”。

诸葛亮在最后时刻推荐的是蒋琬和费祎，并非姜维。诸葛亮对姜维所做的是培养和栽培，原因很简单，姜维在当时，资历、威望都达不到大将军这个职务所需的能力。在经历了蒋、费两代之后，姜维在蜀汉军队取得了足够的威望后才就任大将军。

很多人受三国演义影响，认为魏延被杀从头到尾都是诸葛亮规划好的。但在下并不这么认为。陈寿在三国志中并没有点名魏延谋反，魏延反对的只是杨仪，并在走投无路之时从未想过要投敌，要知道魏延事发时所在是前线，真要谋反就是三族之罪明知后果如此险恶，不可能还引颈就戮。且诸葛亮真要杀魏延，在活着的时候，哪怕是最后时刻依然有能力逮捕、杀害魏延，但这常理最合理的做法并没有出现。真相是什么，没人知道，但诸葛亮不可能是魏延案的始作俑者。

魏延和姜维都是蜀汉杰出的军事将领，两人有不少相同点，都对蜀汉政权忠心耿耿，都有杰出的军事能力，都有很强的冒险精神，都善对军士，都有宏大的志向，但两人也都不善朝堂政治斗争。两人的不同点更加鲜明，魏延战略和战术上的谋略并不差，并在汉中防御方略上实施得当成为拱卫蜀汉政权北部的重要将领。姜维善养死士，但在军事上过于求功，望过于实。多次在国内准备并不充分的情况下出兵进攻，虽能取得一定战役优势，但战略上没有任何收获。诸葛亮的北伐是全盘控制全国军事、后勤的战争，每次北伐的目的都很明确，先期目标都是陇右，中期目标都是长安，而姜维的北伐更多的是一种边境骚扰，缺乏明确的阶段性战略目的。虽然姜维的整体战功、后世名气都要强于魏延，但姜维的能力其实并不比魏延强。大多数喜欢姜维的人其实喜欢的是那个三国演义中的姜维、众多三国游戏中的姜维。

Andaylee

“小赵云”姜维

在小说《三国演义》中，诸葛亮的确是把姜维作为自己的接班人来培养。姜维初次露面就展现出不同寻常的气场，颇有青年赵云的风采。诸葛亮用计想攻下天水郡，但是计谋被姜维识破，赵云在同姜维交战中亦发现其枪法与众不同。一个魏国小将能被蜀汉的文、武两个巨臣同时夸奖实在非比寻常。

（《三国演义》中的形象）

诸葛亮在赚姜维时用了“孝心”二字，虚张声势的派魏延攻取姜维老母的小城，姜维只得去周全。在看到姜维调兵遣将有节次后，感叹“真将才”。诸葛亮发现姜维这样一个智勇双全的人，大喜过望，再加之他非常孝顺——孝顺的人方能忠诚——所以在姜维投降后，诸葛亮说：“我从出茅庐开始就寻找能传授本事的人，一直没有得到，如今才终于实现了愿望！”

（《三国》中的魏延）

姜维能用智是区别于其他将领的地方。魏延的确非常勇猛，但是诸葛亮却不看好他，从见到他的第一面起就说他有“反骨”，这样一个基调定下来，诸葛亮就不可能把他作为接班人培养，当然也不能从五虎将中选择（这将是同带人的耻辱）。姜维年轻，诸葛亮年事已高，为了偏安政权的长久稳定，是时候提拔新人了！

而《三国志》中记载姜维也的确是个“少年将军”，魏太守怀疑姜维有二心，姜维不得已而投降蜀国。是时二十七岁。这个年纪是不是有点熟悉，诸葛亮也是大约这个年纪赤壁作为的。

（《三国》姜维）

诸葛亮在给蒋琬的信中说道，此人比马良还要厉害，是凉州的上等人士，应该委以重任。姜维先后被任命奉义将军、征西将军、镇西将军、卫将军、督中外军事、大将军。

姜维也没有辜负诸葛亮（或者他自认为是），一直在出兵北伐，由于受到猜忌，内外不和，蜀汉军力也是强弩之末，民力枯竭，再也没有太大作为。魏延则早死于内部争斗中，被刘禅、蒋琬决策而死。

大眼大世界

说姜维比魏延差，大概是说军事能力吧。姜维与魏延的军事能力孰高孰低，这里我暂不讨论，但是从全面素质来看，我认为姜维是强过魏延的，因为他文武双全，而且“忠勤时事”、“思虑精密”，品行端正，严于律己，是个全面型的人才。姜维为什么能后来居上，成为蜀国军政一把手呢？难道是因为诸葛亮内定的么？

第一，姜维并不是诸葛亮指定的接班人

在诸葛亮临死前，皇帝刘禅派尚书仆射李福前去探望丞相，并且询问国家的大政方针，实际上是确定接班人选。

诸葛亮说的第一个人选是蒋琬。李福问：“蒋琬之后，谁可担任呢？”诸葛亮答说：“费祎可以。”李福又问：“费祎之后呢？”诸葛亮没有再回答了。

后来，在蒋琬、费祎之后，姜维成为新的接班人，加上诸葛亮生前十分器重姜维，故而以为姜维也是诸葛亮指定的接班人，其实不然。直到诸葛亮去世十三年后，即公元247年（蜀延熙十年），姜维升迁为卫将军，与大将军费祎共录尚书事，执掌中枢大权，才在实际上确认他作为接班人的地位。

当然，姜维能在蜀国军界、政坛崛起，多多少少也是沾了诸葛亮的光。

第二，姜维是诸葛亮欣赏的儒将

诸葛亮初伐魏国，时任天水参军的姜维前来投诚，深受其器重。诸葛亮称他为“凉州上士”，“忠勤时事，思虑精密”，“敏于军事，既有胆义，深解兵意。”诸葛亮并不喜欢只知打打杀杀的武将，一名优秀的军官，比砍杀更重要的是要有知识，有信义，有谋略。简单地说，诸葛亮心中完美将领的形象就是儒将，像乐毅那样将军，仁、义、礼、智、信一样不缺。

能达到诸葛亮标准的，或许只有姜维一人。杨仪有很强的组织能力，但心胸狭隘；魏延极具军事天才，却没有大局观，为报私仇差点令蜀军陷入灭顶之灾。这两个人，在人品上都有欠缺。另一名重要将领、无当军首领王平有勇有谋，也有责任心，但文化水平太低，认得的字不超过十个，没办法成为一把手。

第三，姜维在个人品行上无可指摘

我们来看看时人对姜维的评价。

郤正曾在蜀国为官，对姜维是比较了解的，他这样说：“姜伯约据上将之重，处群臣之右。宅舍弊薄，资财无余，侧室无妾媵之亵，后庭无声乐之娱。衣服取供，舆马取备，饮食节制，不奢不约，官给费用，随手消尽。”

伯约是姜维的字，他说姜维位居上将军，地位比群臣要高，但是他从不敛财，既不贪财，也不好色，着实非常难得。那么他就没什么兴趣爱好吗？他爱好读书。郤正还有一句话：“如姜维之乐学不倦，清素节约，自一时之仪表也。”他好学不倦，生活上又很简单，所以他的口碑是相当好的，你想在品行上找他的缺点，还是不容易找到。

诸葛亮十分器重姜维，正是因为他文武双全兼品行端正，在蜀军将领中，没有一个人像姜维那样在各方面都无懈可击。诸葛亮去世后，蜀军两大将领杨仪与魏延内讧最终都死于非命，姜维地位得到进一步加强，为后来掌权奠定基础。

君山话史

魏延执行的是刘备路线，姜维执行的是诸葛亮路线，你说诸葛亮会把继承人给谁？如果魏延得势，也许会清算诸葛亮，而姜维无论成败，都会维护诸葛亮的生前身后名。诸葛亮不善于军事，魏延的长项紧紧是军事，而姜维内政不如诸葛亮但是好过魏延，军事不如魏延，也不如诸葛亮。这样一个人可以完美诠释诸葛亮的高大全。诸葛亮还是有私心的，毕竟魏延很危险，如果魏延掌握蜀汉军政，那么，会不会篡位不保证，起码蜀汉政权矛盾就会暴露出来。蜀汉灭亡的会更快，就算刘禅才比刘备，可以和魏延配合的很默契，但是，魏延冒险的军事路线如果失败，蜀汉亡国指日可待，就算成功了，诸葛亮的脸往哪摆？还会有千年传奇诸葛孔明吗？诸葛亮那么聪明的人会想不到这？

独孤29262905

人们常说，了解你的过去，就会知道你的现在。了解你的过去和现在，就会预知你的未来！这话确有一定的道理！当你看看诸葛亮死后两个人的表现，答案就出来了。诸葛亮刚死，魏延就认为他不仅是蜀中第一人，同时他认为自己是天下第一人！从当时来看，他不可能像当年杀韩玄投刘备那样立即造反，他很可能认为老子天下第一，取代孔明征讨魏国，以他的能力能胜司马懿吗？根本不可能！其结果是必然兵败！然后一看蜀国大势已去，进而投魏！O再看姜维，继孔明之志九伐中原，在不得势时，仍沓中屯兵避难保卫蜀国，最后还来个假投降，欲恢复汉室！虽因心病发作此计未成，但足见姜维忠心不二之品格！两个人一对比，诸葛亮用姜维而不用魏延的原因就一目了然了！

张永科38

公元228年苐一次北伐，亮智取三城，姜伯約歸降孔明。亮得姜維猶魚得水，因蜀漢人才實在太少，更兼姜維文武皆備，是一個可造之才。並給心腹蔣琬書信說，“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有。永南(李邵)，季常(馬良)諸人不如也。其人涼州上士也"。

因得到諸葛亮的賞識，破格提拔，一下子就統領五六千虎步軍精銳。亮北伐時都帶姜維參與軍機要事。

那麽為何諸葛亮不選魏延接班人選，這很簡單，魏延有豐富的實戰能力，足智多謀，勇冠三軍，深得劉備器重，而不受到諸葛亮的喜歡。延為人勇猛忠勇，孤傲，難以容人，而敢於冒險。與諸葛亮在軍事路線上有分歧，要分兵奇襲子午谷，亮一生謹慎小心，特別是在用兵上，不冒險，所以不採納，制而不許。時時提防猜疑魏延有反骨。而對姜維大力提拔。亮在五丈原把兵權交楊儀姜維，設計讓楊儀姜維與魏延相互殘殺。

亮的心腹蔣琬執政時，也牢記亮的囑托，對姜維關注提拔。延熙十六年(公元253年)，費褘被刺身亡，姜維成為蜀漢軍政最高統帥，繼承了丞相遺囑，開始了九伐中原，恢復漢室的目標。

關鍵字: 诸葛亮 接班人 姜维