簡樸韻

嚴格來說，諸葛亮沒有接班人，也不允許自己有接班人。正因如此，他必須選擇比姜維作為自己在軍事上的接班人。

諸葛亮是”副皇帝“，這個角色不允許後人繼承

劉備去世時，劉禪還很年輕，在這種背景下，諸葛亮承擔起了”名為漢相，實為漢君“的職責。

諸葛亮是相父。雖然只是諸葛丞相，但實際上，政治軍事外交他一把抓了。

而這樣的角色，不管是劉禪，還是諸葛亮本人，都不可能允許再出現了。

因此，諸葛亮之後，他的角色需要多人分擔，蔣琬、姜維等人各自分擔，另外，好歹要還一些給劉禪，畢竟是當老闆的，總是要用一些自己人。

因此，此時選擇軍事指揮方面的繼承人時，最關鍵的是：這個人要能夠服從政治的需要。

姜維更能保持”軍事服從政治“的原則

魏延、姜維這個級別的人物，能力都不需要質疑了。關鍵是：能否保證軍事服從政治。

在政治權力力和軍事權力分開以後，當然是要求軍事服從政治了。

魏延性格比較驕傲，看不起文官。不僅僅是與楊儀不合，實際上，是與文官集團都不合。因此，在魏延與楊儀矛盾時，蔣琬等人都力保楊儀。

這樣的魏延，日後怎麼甘居人下，服從文官集團的安排呢？

而姜維呢？諸葛亮曾經和蔣琬說：這個人“忠勤時事，思慮精密，慮其所有”。也就是說，這個人能忠勤於自己的事務，考慮周全，不至於與人處理不好關係。

實際上，姜維也基本上做到了諸葛亮的要求。

在蔣琬、費禕主政期間。姜維基本上能服從他們的安排。每次北伐，都不滿萬人，只帶偏師出征。

知道蔣琬、費禕、董允諸位諸葛亮留下的政治接班人離開後，姜維才開始較大規模北伐。除了後期與黃皓、諸葛瞻不合，基本上沒有傳出同僚關係的問題。（話說，和黃皓關係如果好的話，那姜維的問題不是更嚴重嗎？）

可見，姜維是基本能處理好與文官集團關係的人。

諸葛亮的風格是”穩定壓倒一切“

穩定壓倒一切的風格，決定了諸葛亮在選擇軍事接班人時，絕對不允許軍事接班人的資歷、威望高於行政人員。

魏延，侍蜀已久，多有戰功。不論資歷、威望，都不弱於蔣琬、費禕。加之性格桀驁，如果他來擔任軍事接班人，對文官集團，甚至蜀漢政權都可能構成威脅。

相比之下，”涼州上士“的姜維。外來引進人才的他，在蜀漢幾乎沒有自己的勢力基礎。即使領軍出征，也只能是一個職業經理人的角色，完全不可能威脅蜀漢政權的穩定。

因此，諸葛亮要選擇姜維作為軍事接班人。

喝下這口歷史的雞湯

諸葛亮選定姜維作自己的接班人而不選魏延，大致有以下幾個原因；

一、軍事謀略方面，諸葛亮一出祁山時，一路上順風順水，本想略施小計拿下天水關，卻不想被姜維識破了。連五虎上將之一的趙雲也誇姜維槍法，與他人大不相同，如此文武雙全、智勇兼備的人才，誰不喜歡啊！

反觀魏延，雖然也是驍勇善戰，謀略方面略顯不足，他曾多次請令帶兵攻取長安，一向謹慎的諸葛亮認為太過冒險，沒有采用。

二、人品方面:諸葛亮初見魏延，就給他來了個下馬威，原因是:食其祿而殺其主，是不忠也，居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。

在沒有見到姜維之前，就有人對諸葛亮說:“（姜維）事母至孝……”

一個不忠不義，一個事母至孝，人品境界，高下立判。

三、年齡:諸葛亮出山時二十七歲，之後不久魏延投靠劉備，想來也是正當壯年，一出祁山時，諸葛亮年近半百，魏延也應該不再年輕了，此時的姜維風華正茂，妥妥的一枚小鮮肉啊！

所以，當姜維下馬投降時，諸葛亮慌忙下車相迎並且拉著姜維的手，高興地說:“吾自出茅廬以來，遍求賢者，欲傳授平生所學，恨未得其人，今遇伯約，吾願足矣。”

諸葛亮曾經自豪地對部下講:“今得伯約，得一鳳也”。要知道，諸葛亮道號

“臥龍”，他在隆中為自己打的廣告詞是“伏龍鳳雛，二人得一，可安天下，”鳳雛龐統過早地死去了，那必竟是“雛”啊，如今的姜維，卻是“一鳳”，足可以抵上當年的龐統了。

杏林帥哥

三國志沒有明確記錄諸葛亮有意培養姜維作為接班人

關於姜維是諸葛亮接班人的說法，基本上來自《三國演義》，更多是建立在諸葛亮和姜維前後數次北伐的邏輯繼承基礎上。

諸葛亮死後，繼承人是蔣琬、費禕，最後才能算上姜維。只是蔣琬、費禕堅持休養生息，不再進行北伐。諸葛亮北伐之後就只有姜維北伐，就給人姜維是諸葛亮培養的接班人印象。

姜維的能力和個性

姜維的能力和個性非常具有爭議性：

1、姜維非常好學，尤其喜歡東漢鄭玄學說。

2、軍事能力。諸葛亮認為姜維思慮精密、敏於軍事。但從姜維的軍事經歷來看，姜維並沒有重大戰功，甚至還放棄陰平、失守漢中。

3、名望非常高。蜀漢官員、在西晉官至太守的郤正評論姜維：

西晉史學家郭頒認為姜維是蜀漢最好的人才：

陳壽評價姜維：對文武懂但不精、一心想要博取功名、窮兵黷武、思慮不周（這和諸葛亮的精通軍事、思慮周到評價基本相反）。

傅玄評價姜維：好立功名，勇敢但無果決。

姜維一功未立卻能封侯

在諸葛亮第一次北伐時，姜維之所以投靠蜀漢，完全是走投無路：

天水太守不信任本地人姜維等拒絕返回天水，姜維等堅持迴天水，才投靠蜀漢。

在魏國時，姜維的官職不過是個中郎，投靠蜀漢後，姜維立馬被封當陽亭侯，官職為倉曹掾。

姜維到了此時，無論是在曹魏，還是蜀漢，都沒有率軍作戰一次過。

相比之下，蜀漢其他人的封侯情況：

1、關羽千軍中斬殺顏良，而被封漢壽亭侯；

2、張飛有當陽長坂的戰功，而被劉備封新亭侯；

3、馬超有擊殺郭援的戰功，被封都亭侯；

4、黃忠以斬殺夏侯淵的戰功，被封關內侯；

5、趙雲以當陽長坂保護劉禪、甘夫人、生擒夏侯蘭等戰功，被封永昌亭侯；

6、陳振有出使東吳和孫權劃分邊界之功，被封城陽亭侯；

7、劉封以上庸歸附曹魏的獻地之功，被曹丕封為平陽亭侯；

8、魏延雖然跟隨劉備有戰功，但被封都亭侯是劉備的提拔重用，最後被封南鄭侯是因為擊敗郭淮的戰功；

9、王連是因為管理鹽鐵獲利甚豐的功績而被封平陽亭侯；

10、李恢因為南征戰功多被封漢興亭侯；

11、王平因為街亭之戰中保持軍容不亂、收集散兵而回的功績而被封亭侯；

12、蔣琬，諸葛亮死後才被封安陽亭侯；費禕一生未被封侯。

因此，從姜維一功未立就被封侯來看，諸葛亮用人理念有問題。

諸葛亮為什麼重視姜維而非魏延

1、出身不同。姜維、馬謖和諸葛亮都是書生、世家出身；魏延出身低微，剛開始只是劉備的部曲士卒一個。諸葛亮自然和姜維有更多的共同話題，而非和粗鄙的魏延有更多話題。

2、諸葛亮有治理才能但將略才能不是所長：

諸葛亮的短處正是魏延的長處：

相比之下，姜維思慮精密，和諸葛亮“性長於巧思”，可謂是同道中人。

3、諸葛亮用人存在價值觀偏差：

街亭之戰關係隴西得失大局，諸葛亮卻讓沒有實戰經驗的馬謖而拒絕讓魏延等有經驗大將去守；

漢中失守，和街亭之戰一樣，都是姜維和馬謖都沒有考慮到將士戰心問題而導致；鄧艾偷渡陰平，是姜維思慮不周（沒有想到鄧艾敢偷渡陰平）而主動放棄陰平關口。

綜述

姜維是好學、具有很高聲望但從無重大戰功的人——雖然姜維一心追求戰功。在某種程度而言，姜維和馬謖是同一類型的人——適合做軍師，但不宜做主帥。

馬謖的街亭之敗和姜維的失守漢中，本質上都是沒有考慮到士氣問題。

姜維和諸葛亮出身和價值觀基本相同，魏延則相反；諸葛亮不擅長軍事戰略；諸葛亮存在用人偏差等，都讓諸葛亮更欣賞姜維、馬謖等人，而非從實戰中成長的魏延。

歷史哨聲

無論武藝還是領兵做戰的指揮才能，姜維並不比魏延差，兩人都具備獨當一面的軍事才能。

在諸葛亮北伐期間，對姜維和魏延都很倚重，事實上，諸葛亮對魏延的使用更多一些，在很多關鍵戰役中，都賦予了重任。

咱們從兩個方面將姜維與魏延兩人進行一下對比。

武藝對比，主要依據是《三國演義》。

魏延的戰績：

魏延詐敗次數挺多，共3次，甚至遇到司馬懿也詐敗，還騙得司馬懿信以為真，追了上來。說明魏延表演天賦不錯。

再看姜維的戰績：

姜維也參與過11次打鬥，其中取勝了7次，斬殺有名有姓將領2人。沒有擒拿戰例。

從兩人的戰績對比，姜維和魏延的武藝很接近，都斬殺過敵軍前鋒大將，都是後三國時代的佼佼者。

再比較一下兩人的指揮才能，主要依據就是《三國志》了。

魏延的領兵戰績：

分析：魏延很有軍事才華，有戰略思想，具備獨當一面的領軍能力。他對付起郭淮、費曜、張郃這些魏軍宿將還是頗有心得的。

再看看姜維的領兵戰績：

戰績分析： 姜維共領兵進行大小戰役12次。 勝利5次：大勝3次，小勝2次。 平手4次 失敗3次：大敗1次，小敗2次。 姜維失敗的3次戰役中，對方的將領中都有一個人――鄧艾，可以推斷這個鄧艾對姜維的戰術特點是做過專門而系統的研究。

從魏延與姜維兩人的作戰風格上來看，其實非常相似，都有戰略思想，意志堅定，都膽大包天，敢於用奇弄險。

如果說兩人在鎮守漢中時所採取的策略不同，那是因為形勢發生了重大變化，兩人面對的局面完全不同。

魏延鎮守漢中時，前期有劉備在後方支持，劉備去世後，諸葛亮還繼續做為強大的後盾，國內兵馬充足，後援強大，曹魏戰略上主守勢，主要精力是防禦蜀漢的進攻。魏延“禦敵於外”是有良好條件的，能夠保持一種攻勢防禦的態勢。

姜維鎮守漢中時，形勢鉅變。魏國三路出兵，傾巢出動，以覆滅蜀漢為主要戰略，而姜維缺兵少將，人才凋零，糧草轉運困難，主要靠軍隊屯田。各個方向上都缺乏可以獨當一面的將才，而且，國內朝局內鬥不斷，姜維也從來就沒有得到蜀國後方強有力的支持，反而頗多掣肘和猜忌。姜維“斂兵聚谷”也是不得已而為之，保存有生力量，將兵力凝聚在一處。而內部的叛徒開城投降，也是誰也想不到的事情。

總結：

在後三國時期，姜維和魏延都是那個時代最耀眼的明星，蜀國人才凋零，國力衰弱，他們的肩上卻承擔著與國力不相匹配的理想和重任。

魏延性格矜高，居功自傲，不肯容讓別人，良好的軍事素質並不能代替政治眼光的極度短淺。雖然諸葛亮死後，並沒有交待由他來主持軍事大權，但如果他能夠顧全大局，以國事為重，認真履行好自己的職責，以他當時的能力和威望，必然是未來蜀國軍隊中的第一人。

姜維外柔內剛，意志堅定，忠心耿耿。他勝利過也失敗過，他的敵人是憑藉了強大得多的國力和軍力。如果把鄧艾和鍾會放在姜維的位置上，真能夠比姜維幹得更出色嗎？

姜維忠誠於國家，忠誠於君主，繼承了先師的遺志，承受了巨大的壓力，不顧委屈，冒著生命危險去策劃和實施復辟的計劃，耗盡自己的心力和生命，最終天意弄人，功敗垂成。

姜維和魏延都是優秀的將領，都對得起他們做為軍人的榮譽和尊嚴。

饞嘴肥貓鏟史官

先要說明一點，諸葛亮並沒有“選擇”姜維為“接班人”。

諸葛亮在最後時刻推薦的是蔣琬和費禕，並非姜維。諸葛亮對姜維所做的是培養和栽培，原因很簡單，姜維在當時，資歷、威望都達不到大將軍這個職務所需的能力。在經歷了蔣、費兩代之後，姜維在蜀漢軍隊取得了足夠的威望後才就任大將軍。

很多人受三國演義影響，認為魏延被殺從頭到尾都是諸葛亮規劃好的。但在下並不這麼認為。陳壽在三國志中並沒有點名魏延謀反，魏延反對的只是楊儀，並在走投無路之時從未想過要投敵，要知道魏延事發時所在是前線，真要謀反就是三族之罪明知後果如此險惡，不可能還引頸就戮。且諸葛亮真要殺魏延，在活著的時候，哪怕是最後時刻依然有能力逮捕、殺害魏延，但這常理最合理的做法並沒有出現。真相是什麼，沒人知道，但諸葛亮不可能是魏延案的始作俑者。

魏延和姜維都是蜀漢傑出的軍事將領，兩人有不少相同點，都對蜀漢政權忠心耿耿，都有傑出的軍事能力，都有很強的冒險精神，都善對軍士，都有宏大的志向，但兩人也都不善朝堂政治鬥爭。兩人的不同點更加鮮明，魏延戰略和戰術上的謀略並不差，並在漢中防禦方略上實施得當成為拱衛蜀漢政權北部的重要將領。姜維善養死士，但在軍事上過於求功，望過於實。多次在國內準備並不充分的情況下出兵進攻，雖能取得一定戰役優勢，但戰略上沒有任何收穫。諸葛亮的北伐是全盤控制全國軍事、後勤的戰爭，每次北伐的目的都很明確，先期目標都是隴右，中期目標都是長安，而姜維的北伐更多的是一種邊境騷擾，缺乏明確的階段性戰略目的。雖然姜維的整體戰功、後世名氣都要強於魏延，但姜維的能力其實並不比魏延強。大多數喜歡姜維的人其實喜歡的是那個三國演義中的姜維、眾多三國遊戲中的姜維。

Andaylee

“小趙雲”姜維

在小說《三國演義》中，諸葛亮的確是把姜維作為自己的接班人來培養。姜維初次露面就展現出不同尋常的氣場，頗有青年趙雲的風采。諸葛亮用計想攻下天水郡，但是計謀被姜維識破，趙雲在同姜維交戰中亦發現其槍法與眾不同。一個魏國小將能被蜀漢的文、武兩個巨臣同時誇獎實在非比尋常。

（《三國演義》中的形象）

諸葛亮在賺姜維時用了“孝心”二字，虛張聲勢的派魏延攻取姜維老母的小城，姜維只得去周全。在看到姜維調兵遣將有節次後，感嘆“真將才”。諸葛亮發現姜維這樣一個智勇雙全的人，大喜過望，再加之他非常孝順——孝順的人方能忠誠——所以在姜維投降後，諸葛亮說：“我從出茅廬開始就尋找能傳授本事的人，一直沒有得到，如今才終於實現了願望！”

（《三國》中的魏延）

姜維能用智是區別於其他將領的地方。魏延的確非常勇猛，但是諸葛亮卻不看好他，從見到他的第一面起就說他有“反骨”，這樣一個基調定下來，諸葛亮就不可能把他作為接班人培養，當然也不能從五虎將中選擇（這將是同帶人的恥辱）。姜維年輕，諸葛亮年事已高，為了偏安政權的長久穩定，是時候提拔新人了！

而《三國志》中記載姜維也的確是個“少年將軍”，魏太守懷疑姜維有二心，姜維不得已而投降蜀國。是時二十七歲。這個年紀是不是有點熟悉，諸葛亮也是大約這個年紀赤壁作為的。

（《三國》姜維）

諸葛亮在給蔣琬的信中說道，此人比馬良還要厲害，是涼州的上等人士，應該委以重任。姜維先後被任命奉義將軍、徵西將軍、鎮西將軍、衛將軍、督中外軍事、大將軍。

姜維也沒有辜負諸葛亮（或者他自認為是），一直在出兵北伐，由於受到猜忌，內外不和，蜀漢軍力也是強弩之末，民力枯竭，再也沒有太大作為。魏延則早死於內部爭鬥中，被劉禪、蔣琬決策而死。

大眼大世界

說姜維比魏延差，大概是說軍事能力吧。姜維與魏延的軍事能力孰高孰低，這裡我暫不討論，但是從全面素質來看，我認為姜維是強過魏延的，因為他文武雙全，而且“忠勤時事”、“思慮精密”，品行端正，嚴於律己，是個全面型的人才。姜維為什麼能後來居上，成為蜀國軍政一把手呢？難道是因為諸葛亮內定的麼？

第一，姜維並不是諸葛亮指定的接班人

在諸葛亮臨死前，皇帝劉禪派尚書僕射李福前去探望丞相，並且詢問國家的大政方針，實際上是確定接班人選。

諸葛亮說的第一個人選是蔣琬。李福問：“蔣琬之後，誰可擔任呢？”諸葛亮答說：“費禕可以。”李福又問：“費禕之後呢？”諸葛亮沒有再回答了。

後來，在蔣琬、費禕之後，姜維成為新的接班人，加上諸葛亮生前十分器重姜維，故而以為姜維也是諸葛亮指定的接班人，其實不然。直到諸葛亮去世十三年後，即公元247年（蜀延熙十年），姜維升遷為衛將軍，與大將軍費禕共錄尚書事，執掌中樞大權，才在實際上確認他作為接班人的地位。

當然，姜維能在蜀國軍界、政壇崛起，多多少少也是沾了諸葛亮的光。

第二，姜維是諸葛亮欣賞的儒將

諸葛亮初伐魏國，時任天水參軍的姜維前來投誠，深受其器重。諸葛亮稱他為“涼州上士”，“忠勤時事，思慮精密”，“敏於軍事，既有膽義，深解兵意。”諸葛亮並不喜歡只知打打殺殺的武將，一名優秀的軍官，比砍殺更重要的是要有知識，有信義，有謀略。簡單地說，諸葛亮心中完美將領的形象就是儒將，像樂毅那樣將軍，仁、義、禮、智、信一樣不缺。

能達到諸葛亮標準的，或許只有姜維一人。楊儀有很強的組織能力，但心胸狹隘；魏延極具軍事天才，卻沒有大局觀，為報私仇差點令蜀軍陷入滅頂之災。這兩個人，在人品上都有欠缺。另一名重要將領、無當軍首領王平有勇有謀，也有責任心，但文化水平太低，認得的字不超過十個，沒辦法成為一把手。

第三，姜維在個人品行上無可指摘

我們來看看時人對姜維的評價。

郤正曾在蜀國為官，對姜維是比較瞭解的，他這樣說：“姜伯約據上將之重，處群臣之右。宅舍弊薄，資財無餘，側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛。衣服取供，輿馬取備，飲食節制，不奢不約，官給費用，隨手消盡。”

伯約是姜維的字，他說姜維位居上將軍，地位比群臣要高，但是他從不斂財，既不貪財，也不好色，著實非常難得。那麼他就沒什麼興趣愛好嗎？他愛好讀書。郤正還有一句話：“如姜維之樂學不倦，清素節約，自一時之儀表也。”他好學不倦，生活上又很簡單，所以他的口碑是相當好的，你想在品行上找他的缺點，還是不容易找到。

諸葛亮十分器重姜維，正是因為他文武雙全兼品行端正，在蜀軍將領中，沒有一個人像姜維那樣在各方面都無懈可擊。諸葛亮去世後，蜀軍兩大將領楊儀與魏延內訌最終都死於非命，姜維地位得到進一步加強，為後來掌權奠定基礎。

君山話史

魏延執行的是劉備路線，姜維執行的是諸葛亮路線，你說諸葛亮會把繼承人給誰？如果魏延得勢，也許會清算諸葛亮，而姜維無論成敗，都會維護諸葛亮的生前身後名。諸葛亮不善於軍事，魏延的長項緊緊是軍事，而姜維內政不如諸葛亮但是好過魏延，軍事不如魏延，也不如諸葛亮。這樣一個人可以完美詮釋諸葛亮的高大全。諸葛亮還是有私心的，畢竟魏延很危險，如果魏延掌握蜀漢軍政，那麼，會不會篡位不保證，起碼蜀漢政權矛盾就會暴露出來。蜀漢滅亡的會更快，就算劉禪才比劉備，可以和魏延配合的很默契，但是，魏延冒險的軍事路線如果失敗，蜀漢亡國指日可待，就算成功了，諸葛亮的臉往哪擺？還會有千年傳奇諸葛孔明嗎？諸葛亮那麼聰明的人會想不到這？

獨孤29262905

人們常說，瞭解你的過去，就會知道你的現在。瞭解你的過去和現在，就會預知你的未來！這話確有一定的道理！當你看看諸葛亮死後兩個人的表現，答案就出來了。諸葛亮剛死，魏延就認為他不僅是蜀中第一人，同時他認為自己是天下第一人！從當時來看，他不可能像當年殺韓玄投劉備那樣立即造反，他很可能認為老子天下第一，取代孔明徵討魏國，以他的能力能勝司馬懿嗎？根本不可能！其結果是必然兵敗！然後一看蜀國大勢已去，進而投魏！O再看姜維，繼孔明之志九伐中原，在不得勢時，仍沓中屯兵避難保衛蜀國，最後還來個假投降，欲恢復漢室！雖因心病發作此計未成，但足見姜維忠心不二之品格！兩個人一對比，諸葛亮用姜維而不用魏延的原因就一目瞭然了！

張永科38

公元228年苐一次北伐，亮智取三城，姜伯約歸降孔明。亮得姜維猶魚得水，因蜀漢人才實在太少，更兼姜維文武皆備，是一個可造之才。並給心腹蔣琬書信說，“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有。永南(李邵)，季常(馬良)諸人不如也。其人涼州上士也"。

因得到諸葛亮的賞識，破格提拔，一下子就統領五六千虎步軍精銳。亮北伐時都帶姜維參與軍機要事。

那麼為何諸葛亮不選魏延接班人選，這很簡單，魏延有豐富的實戰能力，足智多謀，勇冠三軍，深得劉備器重，而不受到諸葛亮的喜歡。延為人勇猛忠勇，孤傲，難以容人，而敢於冒險。與諸葛亮在軍事路線上有分歧，要分兵奇襲子午谷，亮一生謹慎小心，特別是在用兵上，不冒險，所以不採納，制而不許。時時提防猜疑魏延有反骨。而對姜維大力提拔。亮在五丈原把兵權交楊儀姜維，設計讓楊儀姜維與魏延相互殘殺。

亮的心腹蔣琬執政時，也牢記亮的囑託，對姜維關注提拔。延熙十六年(公元253年)，費褘被刺身亡，姜維成為蜀漢軍政最高統帥，繼承了丞相遺囑，開始了九伐中原，恢復漢室的目標。

關鍵字: 諸葛亮 接班人 姜維