中國古代的王朝經過幾百年的統治都會從盛到衰，而王朝的動亂往往都是農民起義造成的，但伴隨著農民起義的還朝廷的貴族們。一般來說農民起義後貴族們也會趁機造反，成為王朝的掘墓人。比如明朝，明朝中央政權是被農民起義推翻的，但究其原因還是自身原因。中國古代任何一個朝代都不可能長盛不衰，這是皇權專制所導致，也是僵滯的政治體系和一系列的腐敗問題所引發的社會矛盾，因為沒能及時解決社會存在矛盾和老百姓所要的需求，這種矛盾逐漸升級，愈演愈烈直到最後爆發。
如果一個政治團體不善於解決和處理各種可能出現的社會矛盾，那麼這種矛盾最終會得到爆發。如果一個國家不尊重精英，一個國家的精英不好過，那麼這個國家一定不會好過。而很多精英卻往往來自於社會底層，比如《水滸傳》裡面的群英，他們大多來自於社會底層。誰逼他們反的？是社會高層，是貪官汙吏，是一群自以為是卻又不善於解決各種社會矛盾的掌權人。
基於對以上闡述的理解，我們就不難發現為什麼古代農民起義猶如韭菜一般割而復始。所以中國古代農民起義也是統治者們最頭疼的一件事，往往以鎮壓為目的。過程少不了殘酷和血腥，但是效果往往不盡人意。因為某一個矛盾的爆發隨時都有可能引發一次起義，而每一場起義都有可能讓王朝付出巨大的代價。而這種代價會引發其他矛盾的不斷出現，所以每個王朝都會陷入社會矛盾的漩渦而不能自拔。
那麼農民起義往往會導致貴族們的背叛和擁兵自重，農民起義大多會以失敗告終，最後貴族反而成了最終的勝利者。我們來舉幾個例子：
秦朝的農民起義導致六國貴族們紛紛起兵反秦，項羽就是舊貴族中的一員，反秦聲勢最大。而劉邦雖然不是貴族卻是秦朝的一個小官吏，最後農民軍陳勝得到好處了嗎？沒有。
漢朝末年爆發黃巾起義，最後張角得到好處了？最後還是統一在貴族手裡。
隋朝末年天下大亂，農民軍依然沒有得到好處，最後國家落在貴族李淵手裡。
所以天下精英分為上層精英和下層精英。為什麼上層精英造反的過程中往往能得到天下，而下層精英雖然造反最後卻成了上層精英的嫁衣？主要是因為上層精英擁有造反的資本，有和統治者們一樣先進的武器。他們有豐富的政治經驗和兵馬，他們有廣泛的政治關係網。而下層精英除了缺乏政治資本和政治頭腦，他們只是一群吃不飽飯的窮人，一旦輸了就再也沒辦法站起來了。
這就好比我們做生意，有錢人投資和沒錢人投資最後誰贏？雖然沒錢人也有贏的機會，但成功概率會相當小。富人可以虧幾次有一次成功就行了，而窮人虧一次就再也沒有資本重新爬起來了。
這就是上層精英和下層精英的根本區別。
比如明朝，表面上是敗於起義軍，實質上自己已經爛到根處才是重點。僵滯的政治體系和只會收刮民脂民膏的貪官汙吏，朝臣們只會結黨營私培植黨羽，關外關內兩線作戰，崇禎皇帝的一系列政治錯誤所導致的結局。
雖然農民軍推翻了明朝，但螳螂捕蟬黃雀在後，農民軍辛辛苦苦打下的江山，最終被關外一群貴族一擁而上，農民軍瞬間灰飛煙滅。
農民軍敗就敗於政治資本薄弱，紀律出現渙散，個人意識太強，最終一擊即潰。就好比很多人辛辛苦苦創業，雖然有了一定的成就，但始終由於資本薄弱而被大公司收購一個道理。
但窮人創業也有成功的，比如明朝開國皇帝朱元璋。比如現在的馬雲，他們都曾是社會底層的精英，卻能一鳴驚人，為什麼？
歡迎大家在下方留言，謝謝！喜歡歷史的朋友請點擊關注。
閱讀更多 笑談趣史五千年 的文章
