淺談羅斯福“新政”與凱恩斯主義的關係

我記得上高中歷史的時候講到美國羅斯福 “新政”一部分時，老師跟我們介紹到這是凱恩斯主義在實踐中取得的巨大勝利。也就是說羅斯福“新政”深受凱恩斯主義的影響，其整頓和復興經濟的措施都很好地運用了凱恩斯主義。因此，我想就這個問題，談談我自己的一些理解和分析。

當然，關於這個問題有多種不同的意見和看法。有的人認為新政是以凱恩斯主義為理論基礎的，美國共產黨前主席威廉·福斯特說“新政大部分是以著名的英國經濟學家約翰·梅納德·凱恩斯的思想為依據的。”我國學者指出：“當時，羅斯福總統推行了一整套所謂‘新政’，對工業、農業、貿易、財政信貸等各個方面給予嚴格的管制與監督，這是根據凱恩斯理論創立起來的和平時期從未有過的廣泛的國家干預經濟的政策。”有的人認為新政只是在一定程度上或一部分新政派受凱恩斯主義的影響，美國史學家約翰·加勒蒂曾說：“羅斯福從來沒有接受凱恩斯的理論，但是蕭條的緊急狀況迫使他的政府開支超過他的政府稅收。這樣，他就部分採用了凱恩斯的辦法。”當然，還有人認為兩者是相互影響的。那麼，在我的理解裡，我認為這不過是在資本主義經濟發展出現問題後，兩位智者思想不謀而合罷了。

馬克思曾說“資本主義必然滅亡”，當然我們能看到資本主義生產的社會化與生產資料私人佔有之間的尖銳矛盾。同時在資本主義經濟的快速地發展中，其本身也在自我揚棄、自我否定，試圖緩解內部矛盾。1929-1933年的席捲世界的經濟危機，使得資本主義國家經濟受到極大的影響，因此生活在自由放任的私人企業制度向私人壟斷過渡的英國的凱恩斯提出加強國家宏觀調控，擴大政府開支，實行財政赤字，刺激經濟，維持繁榮。而在遭受危機打擊最重的美國，經濟一片蕭條，局勢十分嚴峻，此時羅斯福迎難而上，實行“新政”，整頓和調控美國經濟，控制住了局面。當然，表面上羅斯福運用政府權力對經濟進行干預與凱恩斯主義不謀而合，但是可以看到羅斯福“新政”是在實踐中慢慢摸索的，並不是一開始就胸有成竹。“新政”實是救急，而非推翻資本主義發展模式，是在國家干預下的資本主義的自我調節。因此，羅斯福“新政”和凱恩斯主義的出現都是在資本主義經濟發展出現問題時產生的，二者之間可以不必要掛上直接的聯繫，但可以看到兩者的核心思想確實是一致的。而二者同處於一個時期，因此也不是沒有相互交流和學習的可能，因此從這一角度上看，我會更加贊同兩者相互影響這一主張。

因此，在我看來，不管是羅斯福新政還是凱恩斯主義，都是在特殊時期提出的特殊應對方式，至於兩者間的關聯或許並不那麼重要。