自然9762
《讀史方輿紀要》認為陝西形勢天下第一，周秦依靠關中奪取天下，漢唐依靠關中統治天下。關中的地緣政治態勢實在太好，所以隆中對最終要奪取關中，仿效漢高祖的策略一統天下。四川除了在近代擋住了日本人，其他時候都沒擋住，其地形固然險要，但整體資源不如關中。歷史事實證明，陝西更加易守難攻。歷史也證明了，佔據四川不一定能攻佔關中，如蜀國、南朝、五代的割據政權都未能進一步拓展；相反佔據關中往往可以奪取四川，如劉秀、魏晉、西魏、蒙古等。
自強書院
川陝之地，歷來均易守難攻，為兵家必爭之地。具體到哪個更甚，不能一概論之，還要具體情況具體分析。
首先要清楚川陝重要性體現在哪裡？這塊要地西北接藏入疆，而此兩地歷史以來均存在極大不穩定性，為維護中央集權管轄用兵無數，而川陝是對邊疆用兵的必經之處，亦是最重要的後方保障之地。同時這個要地北上直達北京，如若亂世，攻下陝川則可直搗京師！因而才有此問之意義！
眾所周知，四川是個大盆地，四面環山，李白詩“蜀道難，難於上青雲”，已經道盡四川道路之險要，一夫當關萬夫莫開也多指蜀道路上之隘口，不論從那個方向入蜀，都有山路漫漫，甚至雪山連連。所以四川易守難攻名副其實。
之所以說陝西也是易守難攻，主要還是因為從西南、南面、東南入陝，都要經過秦嶺這個具有分水嶺意義的大山脈，秦嶺至今仍然有大量的無人區，就是因為地理條件複雜，生存條件缺乏，因此從上述幾個方向入陝，對守方而言當然有利。不過，繞個方向，自北南下進陝，難度並不太大。
經過上述分析比較，我們可以得出一個結論，就是在冷兵器時代，四川較之於陝西，確實要更易守難攻。不過今天已經是信息化條件下的立體戰爭，依靠地理條件進行攻防，已經一去不復返。你覺得呢？
芒果觀世
這個毫無疑問，必然是四川！從古至今都是如此，這也是為什麼民國面臨日本侵華的時候，為什麼國民政府選擇重慶作為戰時陪都，到過四川、重慶的都知道什麼叫大西南戰略後方，這裡山高、大河、人多，在古代，現代化戰爭之前都是優勢。
陝西是高原地形，在古代的時候比如唐朝、清朝這些類似於二級邊關的戒備，但是隨時就被少數民族給突破了，但是很少聽說四川被攻破。南宋時期，金與南宋劃線而治，四川就在南宋手裡，一直沒有被奪走。
三國時期，曹操為什麼就是不能再當時直接攻佔了蜀國，除了劉備擁有諸葛亮等一群有為人士輔佐外，劉備佔據了易守難攻的四川大部分，在這裡排兵佈陣可謂是天時地利人和。這裡面地利佔到了很大的作用。
所以，綜上，四川比陝西易守難攻的多多了！
鑑談歷史
四川更加易守難攻。
從地理角度分析，四川是盆地地形，西邊是青藏高原，北邊秦巴山地，南邊橫斷山脈，東邊是長江三峽天險。四川盆地居於其中，自古以來就是易守難攻之地，更加可怕的是四川內部甚至可以自給自足，因此也就成為了歷朝歷代地方割據勢力的溫床。舉個簡單的例子，三國時期蜀國勢力最弱，卻能穩居蜀中幾十年，除了諸葛亮以攻為守的謀略外，天時地利也是重要的因素。蒙古大軍南下被阻釣魚城數年，成漢政權的建立並延續數十年……就算是到了近代熱兵器時代，四川仍然可以保持相對獨立的地位，正所謂“外亂入川”。抗戰時期國民政府遷入四川省，憑藉著優秀的地理位置，日軍始終未能攻入，就連現代空襲戰也因盆地內多雲霧天氣未能發揮很大的作用。
而陝西省呢，儘管西安頻繁成為古代王朝的都城，然而並不能掩蓋其相對於四川而言劣勢的地理位置。陝西，南部有秦巴山地，東部雖也有山地並有武關函谷關等重要關口，但北部和西部卻是平坦的土地。因為自古以來在陝西立國的政權，往往受到西部和北部敵對勢力的威脅。如兩漢時期長時間受到匈奴的威脅，隋唐時期受到突厥勢力的威脅，突厥甚至直接進軍至渭水岸邊。
因此可以說陝西的地理位置在中原爭霸爭鬥中可進可退，在抵禦外敵入侵方面略顯不足。而四川卻可以在這兩種情況下游刃有餘。（單純從地理位置和歷史狀況上分析）
千夜獨語
陝西的地勢特點是南北高，中間低，北山和秦嶺把陝西分為三大自然區域，北部是陝北高原、中部是關中平原，南部是秦巴山地。
四川，屬於盆地，大詩人李白有一句名言:蜀道之難，難於上青天。說的就是四川這個地方道路艱險，易守難攻。
正因如此，自古以來，四川就是兵家必爭之地，也是許多梟雄獨立稱王的地方，像三國時期的劉備，明朝末年的張憲忠……都是利用了蜀道艱險這一特點，成就了一番王業。
所以說，自古以來，四川就是個易守難攻之地。
杏林帥哥
四川才是真的易守難攻，在趙國時期的秦國便想要攻取蜀國，可是卻多次受到挫折，攻打不下弱小的蜀國，後來還是秦惠文王用了金牛計，騙蜀王修路運金牛，而秦兵則是尾隨著蜀軍才找到了正確的路，卻從兵臨城下滅了弱小的蜀國。“黃鶴之飛尚不得過，猿猱欲度愁攀援”“蜀道之難，難於上青天。”這些都是對蜀道的形容，可謂是一夫當關萬夫莫開。
其實三國時期蜀國如果能派一支軍隊守在陰平，即使只有1000人也能阻礙鄧艾的大軍，蜀國也不至於滅，這些都是蜀地易守難攻的表現。
小舒科技搶先知
這樣說吧！四川是好地方不管是地理位置還是飲食都是陝西沒法比的，漢高祖劉邦和劉備都是在四川得勢得天下，而且四川山清水秀，不缺水就遠遠超陝西，四川還是出名人的地方，蘇東坡已經不能用才高八斗來形容了！再看看陝西窮山惡水，男人們就會頭上綁塊孝布放羊，不知道的還以為是家裡死人了，站在土堆上扯著嗓子狗一樣的鬼叫，我對地域名族不歧視，我看到他們有很多人還住窯洞，讓我第一時間想起老鼠，住在地下跟人類文明已經拉開了最少幾百年距離，怎麼比？你的提問就像是拿美國人和非洲人比，沒有可比性！
王尊70637114
毫無疑問！肯定是四川 唐代詩人李太白的著作《蜀道難》非常形象的解釋了四川的地勢，“蜀道之難，難於上青天”。國民黨在退守南京是首選之地就是四川，所以四川絕對是易守難攻之地。
撈戈說人事
李白曾有云“”蜀道之難，難於上青天”之說，還有一夫當關，萬夫莫開之言，證明易守難攻。
lbz120612
當然是四川易守難攻了，其盆地地形優勢猶如天然的戰爭堡壘，在對外戰爭時候具有巨大阻敵作用。無論是三國時期，唐朝，宋朝，乃至近代抗戰時期的民國，都充分利用過該優勢。四川盆地內部水源充足，人口稠密，物產豐富，糧食資源能夠自給自足，具有獨立抗爭的資源優勢。當然，盆地在攻破前是優勢，一旦被攻破後就難以再翻盤了，優勢也變成劣勢，這也是縱觀四川歷史的特點所在。
