weiyiserg
如果士兵死完了，還有預備役。如果連預備役都死完了，還有18歲至60歲的成年人，包括男女。如果連這些所有的成年人包括殘疾但拿得動槍的人都死完了，那還打什麼呢？這都不是亡國的問題了，是滅種！還打，投降吧，為種族保留一點兒種子，以後好復仇。如果連未成年人都打完了，這個國家和民族可以從地球上抹去了，就當從來沒有來過這個世界。剩下幾個嬰兒被人家通過從小的洗腦教育，長大了都不知道自己來自何處，這就叫亡國滅種。戰爭打到這個階段，已無回天之力，除了投降就是被徹底消滅。幸好不會發生這樣的事！
三木看日月
我可以很肯定的告訴你，要是仗真的打到那種程度了，未成年人和婦女都會被派到戰場上去！因為這種情況並不是沒有發生過，而且這種情況也一直存在著！
二戰時期，德國進攻蘇聯，蘇聯士兵接連戰敗，不是被俘就是戰死，到了中後期蘇聯兵力不足，只好派女兵上戰場，還有未成年的，幸虧蘇聯最終抵擋住了德國的進攻，否則蘇聯當局一定會繼續組織大批未成年人上戰場。
但隨著戰爭的持續，蘇聯軍隊和盟軍逐漸攻入德國境內的時候，輪到德國兵力不足了，希特勒也開始號召婦女拿起槍來保衛國家，所以當蘇聯開始圍攻柏林的時候，有50萬德國女兵戰鬥在第一線，不僅是女兵，在戰爭的後期，希特勒還組建了一支平均年齡只有十四五歲的少年兵，這群少年兵在蘇聯攻入柏林後也跟女兵一起拿著槍戰鬥在前線，當美軍和蘇聯士兵把他們俘獲後，這些“孩子”都因過度的緊張和恐懼而失聲痛哭……
不僅是德國，當日本在中國戰區和東南亞戰區節節敗退的時候，也殘忍的號召未成年加入部隊，日本當局把這些孩子召集起來，只進行短暫的射擊和刺刀訓練後就匆匆帶到各個戰場，說是讓他們在戰場上進行實戰訓練，其實就是讓他們去送死。
而我們中國呢，面對日軍的瘋狂進攻，在傷亡逐漸擴大的情況下，也出現了大量的娃娃兵，那一個個稚嫩的肩膀扛著與年齡完全不符的長槍，人還沒槍高，本來他們的未來應該在陽光，藍天，白雲，在幸福中度過，可是戰爭摧毀了他們的一切，包括生命！
以上還只是幾十年前，而現在依然有很多娃娃兵活躍在各個戰場—非洲，金三角，中東，拉丁美洲等等地區，據統計當今世界娃娃兵數量在3萬人左右！
還記得《戰狼2》裡的那群年齡尚小，但眼神中無不透露著兇悍與殺氣的娃娃兵嗎？雖然是電影演繹的，但在現實中真的存在！
最後我想說的是，世界就是這麼的殘酷，只要有利益的紛爭就一定會有戰爭，但可悲的是，戰爭從來都不是成年人的專屬，當戰爭爆發到一定程度後，那些稚氣未脫的孩子也一樣會淪為戰爭的工具，這是誰都改變不了的事實。
所以我們還是好好活著吧！希望我們的國家不再有戰爭。
鹹魚閒聊
這個問題十分SB，多數回答更SB，但這恰好暴露了國人戰爭觀念的無知和荒謬。
首先，很多回答提到戰爭殘酷，任何人都別無選擇，還能舉出很多未成年人被驅趕上戰場的例子，但他們卻忽略了這裡面有很多是邪惡的政權，特別是法西斯國家，或者流氓武裝。同時，他們忽略了，二戰結束後全世界在文明程度上還是大有進步，包括被強迫參戰在內的嚴重侵害未成年人權利問題得到了廣泛的關注和一定的干預，比如責任者會作為國際犯罪被追究。
更重要的是，包括提問者在內，很多回答都預設了不當亡國奴的正義抵抗為前提。在現實中，中國的抗日戰爭的確屬於傾盡國力人力的總體戰，正面和敵後戰場均有少年參戰。這種拼至最後一人的精神當然值得讚揚，但對極為流行的邏輯——如果不抵抗，就是亡國滅種——也可以有理性思考。比如亡國也未必，很多時候是成為傀儡政府，滅種更不一定，侵略者也需要勞動力，所以代價主要是屈辱。
但如果力量懸殊，過早拼光有生力量十分愚蠢。實際上抗戰中國共雙方都提出了持久戰思想，有的還特別善於保存實力，整個抗戰的勝利也很大程度是靠堅持到國際戰局的轉折，即使多次血戰，仍服務於保住最後防線，等待國際轉折的總目標，而沒有單純地靠拼光血本。另外，只知道推崇血戰到底，還往往忽略了探究中日戰爭的根源，以及中國何以落後等問題。
戰後，人類在防止世界大戰，特別是防止發生相互以佔領對方為目的的全面戰爭上還是成就斐然。特別是全世界價值觀念、發展模式和全球化的發展，使這種戰爭基本沒有了需要和價值，戰爭行為講究有限，局部，可控和止損，武力講究理性，剋制，人道和相互制衡。
當然，民族主義近年回潮十分強烈，而這方面蘊含的民族歧視、敵視和仇恨，以及推崇民族間為利益甚至尊嚴、榮譽之類目標而敢打敢殺，拼個你死我活，動輒魚死網破，以不怕死光死絕為榮等心態，甚至對歷史上屍山血海處之泰然，視作人類宿命，其實十分有害。
更復雜的問題是，這些心態都認為為本民族生存、利益、尊嚴而不計代價，不惜對方和自己的人命，就是天經地義的正義，可是這種利益甚至尊嚴有時完全是一種宣傳力量在蠱惑，整個民族有時完全是被愚弄和利用，是一種偏執和瘋狂，這是人類歷史上常見的教訓，不要以為教訓永遠只發生在別人身上。
吳戈
首先，戰爭的殘酷性大家都是知道的，不管是古代戰爭還是現代戰爭，只要發生就會有大量的生命受到威脅，當然這其中最危險的就是軍人，畢竟他們是衝在第一線的。但是對於軍人而言，他們的數量是有限的，如果戰爭真的殘酷到了一定程度，造成軍隊的兵源嚴重不足，那麼國家會怎麼做呢？難道會派未成年人加入戰場嗎？
其實未成年人上戰場的例子並不是沒有，在二戰的時候，由於世界格局發生了巨大改變，造成日本軍隊的資金大量減少，最後導致日本軍隊的兵源嚴重匱乏，而且他們的軍隊戰線拉的也特別長，這也就意味著需要大量的兵力。由於日本在那個時候的軍國主義思想非常嚴重，對他們來說，為天皇效命是一種無限的光榮，因此後來不僅未成年人加入了戰爭，甚至與很多的婦女也參戰了，可以說是草木皆兵。
但是我們要明白戰爭的目的是什麼，它只是一種政治手段，就是為了搶奪資源和地盤而產生的，總而言之就是為了自身利益。但是如果兩個軍隊打到了兵源短缺，那麼就直接失去了戰爭的本身意義。而且如果未成年人都上了戰場，那麼即便是戰爭取得了勝利，最終獲得的利益也不多。
其實除了日本，中國也曾出現過未成年人加入戰場的事例，就比如說二戰的時候中國的小紅軍以及小八路，這些都是未成年人，甚至有些都還是小孩，但是意義卻完全不一樣。中國的小紅軍和小八路上戰場並不是由於兵源短缺，也沒有受到任何的逼迫，而是他們自願站出來保家衛國的舉動，所以性質是完全不同的。
而且當時中國的小紅軍和小八路還強烈要求隱瞞自己的真實年齡，為的就是能夠加入軍隊，畢竟當時中國的局勢是非常不好的，所以即便是未成年人也一樣有著一顆愛國的心。但是指揮官卻很少讓這些人上戰場。
總的來說，如果真的是前線士兵都犧牲了，那麼未成年人是可以進入戰場的，畢竟不管是未成年人還是成年人都有著愛國的權利，但不能進行強迫。而且如果真的戰爭打到了士兵全部陣亡，那戰爭的意義也沒有了。
諸葛小徹
首先回答你的問題，如果真到了戰爭的最後，所有士兵都犧牲了，是否可以派遣小孩和婦女，答案是肯定，一定可以，一個國家真的面臨生死存亡的時候，那麼不用國家的號召我們也一定會前赴後繼的去戰場，保衛祖國。
其實，大家都覺得戰爭離我們很遠，其實戰爭在這個世界從未停止過，阿富汗，也門，索馬里等，他們的國家，戰爭都未曾停止過，當然他們的童子軍也是非常多和讓人害怕的，當然他們的童子軍並不是自願而是被迫使之。
戰爭在我個人看來，其實是非常恐怖的，它會流血，他會死亡，他會使我們妻離子散，但是有的時候，就算是這個代價，我們也一定要抗爭到底，畢竟這是我們的家，有國才會有家，其實從大規模的世界大戰一站到二戰來看，戰爭總有正義的一方，最後也都是正義勝利了，這就說明了戰爭正義的重要性，沒有了這個基礎，人民也完全沒有理由去支持你，也就不可能有所謂的小孩婦女上戰場，當然不排除狂熱的民族主義，就像德國和日本那樣，小孩和婦女也大多數是被迫，少部分自願。
在這我也要提一句，居安思危，我們的國家現在雖然十分的平靜祥和，可是我們不能掉以輕心，想至於我們死地的國家從來都不缺少，日本美國等，一直都是盼望的我們能夠崩盤，但是憑藉著強大的民族凝聚力我們不但沒有崩盤，反而越來越團結，發展也是取得舉世矚目的成績，但是我想說的是，你要戰我們便戰，炎黃子孫不缺那一兩個練手的，怕的只是沒有盡興就退後的敵人，如果我們國家真的到了最後，我相信大家一定前赴後繼奔赴戰場。
仙人掌都養不活
我看有些鍵盤俠的回答，非常的愚蠢，竟然拿抗戰和法西斯獨裁國家來舉例子，你怕是腦子進水了。
第一，抗戰時期的少年兵，並不是正規兵，多數都是自發的民兵，即便是由正規軍領導的童子軍，也不參加正面戰鬥，多數以警衛 後勤工作為主。
第二，德國納粹和日本軍國主義的少年兵，都是在獨裁統治下，負隅頑抗的產物，是不正常的特例。你放在當今任何一個成熟的民主國家，要把未成年的孩子送上戰場，你要先問問你的國民答不答應！
一個國家的前線士兵全部陣亡，就相當於武裝單元完全喪失。戰爭進行到這個時候，基本就是徹徹底底的戰敗。如果還想用一個國家民族延續的最後的希望，未成年人去反抗，那就是等於亡國滅種。日本當年的武裝單元還沒完全喪失，不也乖乖的投降？
英國當時如果不是撤回去了幾十萬人，丘吉爾說的什麼戰鬥至最後一人，不也是屁話？早被轟下臺了
舉國上下，願意共存亡。跟政府送少年兵上戰場，是完全不一樣的概念，如果是後者，我相信這種政府也該被覆滅
剷除阿里人
戰爭到了最後關頭，早就不分什麼成年和未成年，也不分什麼男人和女人了，所有可用的人力資源都會被國家毫不猶豫的徵召，尤其是那些事關國家和民族生死存亡的戰爭。
在最為慘烈的蘇德戰爭中，無論是德軍還是蘇軍都在戰爭後期開始大規模徵召未成年人，這是強制性的。德軍的徵兵年齡已經下調到了16週歲，這些未成年人於1944年的秋季被徵入伍，經過簡單的訓練後隨即投入了殘酷的戰爭中。唯一欣慰的是，通過當時陸軍總參謀長古德里安大將的努力，沒有將這些新兵投入東線的苦戰，而是全部調往了西線戰場，這意味著這些新兵的存活幾率會大大提高。古德里安大將曾多次提出反對徵召未成年人的建議，但是毫無意義。
蘇軍在戰爭中的損失遠遠高於他們的對手德軍，即便他們擁有豐富的人力資源也難以承受這種巨大的損耗，在1943年蘇軍就已經將徵兵年齡下調到了15週歲，比德軍的徵召年齡還要低。不只是未成年人，蘇軍在整個戰爭期間該徵召了80萬婦女，她們中的許多人是作為戰鬥人員投入前線的廝殺中。事實上許多前線士兵的年齡還要更低，甚至完全還是一個孩子。戰爭末期，德軍的記錄中經常提到德軍士兵們總會遇到那些只有11歲左右的未成年人組成的國民自衛隊，他們手持的鐵拳反坦克火箭奉命執行反坦克任務，這種危險的任務即便是成年的軍人都是九死一生，這些孩子們的下場可想而知！
在抗日戰爭中，國民政府也提出了著名的抗日口號：“地無分南北，人無分老幼，皆有守土抗戰之責！”。當時中國已經到了生死存亡的時刻，中華民族也到了生死一線，在這種生存和毀滅的戰爭中，早就不分什麼男女老少了，只要國家需要，都必須拿起武器，為祖國而戰！
順便一下，二戰後期，日本也開始在全國的中小學校開展全面的軍事訓練和教育，顯然是以備戰爭燒到其本土時投入這些未成年人到戰爭中。
戰略論
記得我國抗日戰爭時期有這樣一句話“戰端一開，地不分南北，人不分老幼，皆有守土抗戰之責”，從這句話上就可以看出來，無論何人哪怕是未成年人都有上戰場殺敵的責任。而實際上在抗日戰場上，我國未成年人也是我們抗日力量的重要組成部分，並起到了重要作用。在敵後戰場和抗戰一線到處都有他們的身影，敵後戰場比如大家熟悉的王二小，小英雄雨來，送雞毛信的兒童團團長海娃等，這些抗日小英雄的事蹟大家都非常熟悉，他們肩負著傳遞打探日軍情報的責任。
▲兒童團，王二小等小英雄犧牲的時候就這麼大
而在一線正面戰場或許沒有什麼突出的人物，但不能否認就沒有，通過逐步揭秘的資料圖片中發現，正面戰場也有著不少未成年人的聲影，他們有男孩，有女孩，他們同成年人一樣面對敵人毫不退縮，勇敢用他們弱小的身軀同敵人戰鬥，不是殺死敵人，就是被敵人殺死，但他們不怕。
▲這個娃娃兵還沒有槍高，但是他也即將趕赴戰場
▲正在訓練的未成年女兵，她們一旦被俘，命運更加悲慘，但是她們怕了嗎？
▲被日軍俘虜的小戰士
這些未成年戰士為什麼要上戰場，難道成年人都打光了嗎？不是，因為他們和日軍有著家仇國恨，不共戴天，在這場戰鬥中不是你死就是我亡，這些孩子不願意當亡國奴，不願意當順民，不願意以後一輩子乃至子子孫孫被奴役，所以他們拿起了槍，就如同那句話一樣“人不分老幼，皆有守土抗戰之責”。所以戰場上，特別在遭遇外敵入侵的時候，無論是不是成年人，都有抵抗侵略者的義務與責任。最後，再次對抗日戰爭中那些為打擊侵略者而英勇犧牲的娃娃兵們致敬，有你們才有今天的中國。
軍備時刻
你可真講究啊，戰爭，是國與國，集團與集團最血腥最暴力的行為。《宜昌保衛戰》裡有段臺詞描述戰爭:戰爭就是一群往日無怨，近日無仇的陌生人在一起互相殘殺！而開動這個殺人機器的卻是政客。
二戰未期，交戰國都有很多未成年人走上戰場，最出名的日本"神風敢死隊”很多都是訓練幾天的娃娃兵！戰爭是會亡國滅種的暴力行為，你以為請客吃飯？還是不招童工的法制和平社會？
老蔣的廬山宣誓詞不也說得很清楚嗎？戰端一開，地無分南北，人無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰之責任，抱定犧牲一切之決心！也就是說，不分男女老幼，都有打擊外敵的責任！是活著重要呢還是規則重要？
原則上男人應該保護老幼婦弱，當男人沒這能力時，老幼婦弱如果不想等死受辱，只能反抗！當然，也可以選擇當叛徒。一個民族有多大的抵抗力，這個民族就有多強大。否則，只能當亡國奴！
敵人不會憐憫老幼婦弱，更不會發善心去保護他們！剌刀尖上的小孩就說明一切了。國家雖大，好戰必亡。天下雖安，忘戰必危！叢林法則，弱肉強食。危機意識不可沒有！
BMLGGZSGCS秋水長天
前線士兵全部陣亡，派未成年人上戰場是飲鴆止渴，不但不能改變戰爭態勢，反而白白犧牲了未來的有生力量。
首先未成年人在心智上還未成熟，在體力上還有待提高。在殘酷的戰爭條件下，未成年人面對恐懼，血腥，心理承受能力會影響戰術實現，在面對決策時，不能果斷做出正確判定。在涉及體力方面的問題時亦不能勝任，比如長途奔襲，炮彈上膛等等，這些決定了童子軍作為主力毫無戰鬥力，只能白白丟了性命。
其次現代戰爭是技術戰爭，未成年人在技術方面還沒有積累，完全駕馭不了現代武器。
童子軍雖然不能做為戰爭主力，但可以做為主力部隊的補充，執行偵查等力可能及的任務，二戰中的例子多不勝數，比如王二小。
戰爭不是一時之勝負，勾踐臥薪嚐膽以謀它日之東山再起，乃度勢之舉。當前線士兵全部陣亡，明智之舉當然是放棄抵抗，保存火種，積蓄力量，在天時地利人和之時，於敵人以致命一擊。
