作者为德勤中国总监 高挺 （本文仅代表作者个人观点）
自从2015年底开始参与区块链这个热点之后，由于工作的原因，我曾有机会和各大金融机构、监管者、政府部门以及许多科技初创公司以及海外的同事对区块链这个话题进行布道、研究和概念验证。
作为一个“区块链专家”，我时不时地会被许多人问到这样一些问题：
区块链是什么？区块链在金融领域有没有落地案例？区块链目前有什么杀手级应用？比特币还能买么？区块链能不能用来解决XX问题？区块链到底是风口还是骗局？
每次在回答这些问题的时候，我总是感叹网上那些关于区块链的信息都是多么的千篇一律，大多数人对于区块链的理解只是一种人云亦云式地重复，以至于区块链开始进入大众的视野至今给这个世界所带来的改变远远不如预期。
到了2018年末的今天，我想用自问自答的方式记录一些我经常回答的问题，以后再有人来问我关于区块链的问题的时候，我会把这篇“科普”文章先给他看看，至少可以让他对区块链这件事情建立起一些基本的认知。
Q：为什么区块链不是「分布式账本」或「分布式账本技术」？
A：把区块链称作是「分布式账本技术」（Distributed Ledger Technology，或DLT）最早是在2016年由英国政府在它的一份研究报告中提出的，传到国内以后被人云亦云地成为了区块链的代名词，还有人进一步把技术两个字去掉，将区块链等同于「分布式账本」。
客观地讲，把区块链理解成「分布式账本技术」或「分布式账本」有它的优点，主要是可以把「区块链」这个人为创造出来的模糊概念具象化成一种特定的技术或对象，将问题简单化。
但这同时也带来了新的问题，所谓「分布式账本」说白了就是一个「分布式数据库」。如果说区块链就是一种「数据库」或「数据库技术」，那它就变成了一个纯粹IT技术问题。一个数据库或一种数据库技术竟然引起了那么多主流金融机构、政府、监管者的高度关注，并为它赋予各种颠覆性的意义？这显然不符合常识。
换句话说，把区块链理解成「分布式账本」或「分布式账本技术」至少是对于区块链狭义的、局限性的理解。
还有其它一些对于区块链的理解，包括密码学、智能合约等等，有些是在谈区块链的属性（而非本质），另外一些依然还是局限于IT技术方面的讨论。这些不同角度的理解，虽然不能说是错的，但至少是不完整、不全面的。
Q：讲了那么多，那区块链的本质到底是什么？
我在之前 一文中曾经提过，区块链不是比特币等“数字货币”，也不是某种IT技术，区块链首先是一个概念，或者说是一个理念。
就像“云计算”、“人工智能”一样，任何新生事物的发展首先是从某个想法或理念开始的，区块链的理念最早是从比特币之中引申出来的，我们可以把区块链理解成是一个“共识系统”，这个系统具备了这样一些特征：去中心化、不可篡改、可追溯等等。
有了理念之后，它并不会马上变成某种具体的技术或代码实现，而是需要找到这个理念背后的理论模型或是数学模型，最后才是用技术的手段或是程序代码将理念最终落地。
即：理念-》模型-》技术实现
而区块链背后的理论模型离不开博弈论。事实上，美国数学家约翰 · 纳什（John Nash）所提出的“非合作博弈”（Non-Cooperative Games）理论可以被看做是区块链的理论模型，而其中的“纳什均衡”(Nash equilibrium）就是区块链这个“共识系统”通过博弈之后达到的稳定态。
纳什因为他的这项理论，以及在数学上的证明，获得了1994年的诺贝尔经济学奖。
关于区块链的理论模型以及“纳什均衡”，我曾在 一文中有过生活化的描述。我们常说：“太阳底下无新事”，区块链也并非是全新的事物，它在生活中早已有体现。
Q: 目前区块链发展到了什么程度？
A: 目前普遍的认识是，区块链还处于发展的早期。我想引用Gartner咨询公司在今年7月发布的著名的“新技术成熟度曲线”，其中区块链即将度过了疯狂炒作的泡沫阶段，开始进入了冷静期。根据Gartner的预计，区块链至少还需要5~10年才能真正成熟落地。
在中国，由于监管者的不断努力，之前一段时间对于区块链的疯狂炒作已经被有效地遏制，但依然有少数人试图打着区块链的旗号招摇撞骗。
Q：目前区块链所面临的主要问题是什么？
A：对于把区块链当做是一项IT技术的人来说，区块链面前面临的问题主要包括：隐私保护、并发交易量、跨链互操作以及业务持续性等方面，这也是在各种区块链峰会中能听到的最多的声音。
而笔者认为目前区块链所面临的最大问题恰恰是人们对于区块链的认知的局限性，把区块链直接和技术划上等号。其实之前各大金融机构在对区块链进行概念验证等尝试后，已经意识到在目前阶段把区块链当做技术来进行商业落地是没有前途的。
既然如此，区块链在现阶段到底能否落地？如果可以的话，应该遵循怎样的方法论？
我会在下一篇中继续展开。
閱讀更多 高挺觀點 的文章
