東義義
上世紀80年代，蘇聯在歐洲對峙前沿部署SS-20中程導彈和逆火式轟炸機，它們的打擊範圍在2000公里以上，恰好覆蓋美國駐歐軍事目標。而美國回應的潘興2和戰斧巡航導彈射程稍遜，但機動性和命中精度均高於蘇聯。此後的中導條約把SS-20與潘興2送進歷史，美俄在歐洲彈道導彈控制上基本相安無事。
此番美國退出中導條約，已經證明是一系列對抗舉措的一部分，勢必將兩國乃至其他大國拉上軍備競賽的戰車，以當下的技術水平和發展，新軍備競賽前景比冷戰更可怕。
中短程彈道導彈射程在500-5500公里之間，足以覆蓋整個歐洲。美國武庫中的“舊友新貴”，只有推進到歐洲、中東及東亞太平洋前沿附近才能發揮作用，它又具備盟友廣、基地多的優勢。俄羅斯反制的選擇卻很單一，因為已不具備在加勒比部署同類武器的條件，只有在歐洲以中導對中導，用更多、更快、更先進壓倒對手。而對美國，它會以新洲際武器回應。
從奧巴馬在歐洲部署反導系統，到特朗普退約
，美國邁出從防守到進攻的關鍵一步。任由態勢惡化，歐洲安全危險，世界和平堪憂。
ruixuezhaofeng
普京威脅，將導彈瞄準北約國家！目的很明顯；施壓北約，迫使美國回到《條約》的談判桌前。
很明顯，俄羅斯最不願意看到《中導條約》被毀。一旦《中導條約》被毀，那麼，俄羅斯將被迫與美國展開一場陸基中程導彈的“軍備競賽”，憑俄羅斯的經濟狀況，如果深度與美國展開軍備競賽，有被美國拖垮經濟的危險。俄羅斯人是明白這一點的。
美俄關於《中導條約》的“互撕”，北約中的歐洲國家夾在中間，很是難受。歐洲國家也是最不願意看到《中導條約》被毀，美國退出《中導條約》的目的主要是在中程導彈方面儘快“鬆綁”，以迅速恢復中程導彈的研發與部署，儘快找回在西太平洋的“戰略劣勢”。
投鼠忌器！最先“遭罪”的卻是北約國家。俄美在中程導彈方面“較勁”，歐洲國家成了“主戰場”，廢除《中導條約》，美國要在歐洲國家部署中程導彈，而俄羅斯也要部署導彈瞄準歐洲。
北約發言人表示，北約是個“防禦性條約組織”，我們致力於俄美回到“中導”的談判桌前，對於俄羅斯的導彈瞄準北約的威脅是不可接受的。最近，北約秘書長斯托爾滕貝格表現，準備近期訪問俄羅斯，與總統普京就《中導條約》問題展開磋商，旨在，使俄美雙方回到談判桌前。以避免因俄美互撕《中導條約》對歐洲國家產生的影響。
東義義
現行世界格局是美國主導的世界格局，美國實際上或明或暗的掌握著一切國際事務的主導權。
由於主動權掌握在美國手中，所以其他國家都只能被動的應對，即使是敵視美國的國家，其實也是在被美國牽著鼻子走。美國釋放點善意，就能讓伊朗丶朝鮮等國十分開心。美國隨便讓美國國會丶國務院丶軍方的臭嘴們，叫喚幾句，伊朗、朝鮮等國就會炮聲隆隆，一些國家就會驚慌失措。
當年《中導條約》的簽訂，也只是美國認為有必要簽訂，美國只是點了點頭，做了點姿態上的讓步，前蘇聯就興高彩烈的簽了約。而歐洲人更是覺得撿到寶了！
如今歐洲人想脫離美國的絕對掌控，美國也自覺掌控歐洲有些吃力了，所以要強行撕毀《中導條約》，還揚言要在東歐部署導彈和反導系統，其根本目的就是要迫使俄國作出應對措施，讓俄將中程彈導導彈瞄準歐洲，從而導致歐洲的戰略環境大幅惡化，因而不得不進一步加強美歐戰略協作關係，進而加大對美國的依賴，死心踏地的接受美國對歐洲的全面掌控。
俄國總統普京是一代人傑，何其精明，他當然深知美國的意圖，於是只好配合美國，讓俄國扮演好一個大反派的角色，力爭得到一個全球大片的奧斯卡最佳配角獎。
普京總統深知全世界依然在美國的掌控之下，如果俄國不配合美國演好對手戲，美國將會進一步下重手，俄國將會面對更加艱難的局面，所以普京總統只好在《國情諮文》中發出警告，聲稱如果美國在歐洲部署中短程導彈，那麼俄國將被迫用導彈瞄準相關歐洲國家。
普京總統的警告是留有餘地的。一方面他回應了美國的企圖，另一方面他也對被美國暗中當槍使，而感到憂憤。
鬼影147951010
要討論俄羅斯為什麼要在美國和俄退出《中導條約》後的這種表態，就應該搞明白《中導條約》是什麼？美俄退出《中導條約》的真實目的是什麼？
《中導條約》是美蘇冷戰時期的產物，源於美蘇全面軍備競賽的結果，什麼是全面軍備競賽呢？那就是不計後果和代價、不惜成本、不惜對國內經濟的影響，進行全面的對抗！這樣的高強度對抗，在上世紀中期就達到了高潮，此時的美蘇雙方都已經陷入疲憊，因此《中導條約》是美蘇雙方相互下臺階的產品！但這個條約的基礎是美蘇相對對等的綜合國力！
但是美國與蘇聯簽署《中導條約》的一個藉口是保護歐洲盟友，冷戰結束後，新生的俄羅斯繼承了《中導條約》中蘇聯的角色，但俄羅斯的綜合國力嚴重的下降，而當年的東西對峙前沿也從中歐轉移至俄羅斯邊境！這種情況下《中導條約》的基礎已經喪失！
但隨著對峙前沿的迫近俄羅斯，在東歐地區誕生了一個原華約或蘇聯加盟共和國組成的國家群體，這些國家成為俄羅斯與西歐國家之間的緩衝，當然這些國家安全上對美國有訴求，經濟上對歐洲有訴求，但這一切都是基於美歐/俄歐之間的戰略對峙，然而安全方面美國付出比較大，也逐步的成為美國試圖擺脫的負擔，當然美國優先的考慮是將這種責任專家給歐洲，或者西部歐洲能夠擔負更大的責任！
因此在這樣的情況下，美俄退出《中導條約》就成了必然的趨勢，而美國退出《中導條約》的目的就是迫使歐洲與俄羅斯的關係緊張，但普京治下的俄羅斯所謂的導彈瞄準試圖裝備中程彈道導彈的國家，警告意味也是非常明確的，尤其是對東歐那些剛剛轉變立場的國家更是如此，某種意義上普京的威脅是講給這些國家的，而西部歐洲國家如今與俄羅斯的戰略依託關係逐漸明朗，也擁有東歐廣袤的戰略緩衝！基本上也不擔心！
涇水書生
俄羅斯“對等"待遇，是對美國的警告和對歐洲的提醒!
特朗普執意退出“中導條約"，打破了兩大軍事強國軍事競賽的魔瓶，放出了“戰爭魔鬼”。引起了歐洲和全球為安全擔擾的驚呼。美國退出中導，意在牽制歐洲靠近俄羅斯。歐盟領頭羊德國與俄羅斯加強“北溪"管道建設，德國5000多家企業入駐俄羅斯，歐洲的能源供應逐漸依賴俄羅斯，引起美國強烈不滿，歐洲一些國家呼籲放鬆對俄羅斯的經濟制裁，更是讓美國越來越不放心美國在歐洲的未來。為了製造“俄羅斯威脅"論，進一步恐嚇歐洲，讓其更緊密地依偎在美國羽翼下，撕毀中導條約是最有效的“法寶"。
中導條約的撕毀，美國的第一想法就是在歐洲兜售武器、部署中程導彈，只有這樣，才能緊緊套住歐洲。俄總統、外長適時對美國進行警告，就是要阻礙美國的計劃和部署，同時，也是在威懾歐洲各國:如果在本國部署美國導彈，受害的是你們自己，俄羅斯將首先摧毀你們!摧毀你的國家。
老狼48440790
普京在國情諮文中講這件事時是這麼講的：如果在歐洲佈署針對俄羅斯的中程導彈，俄羅斯的導彈不僅會瞄準這些國家，也會瞄準佈署導彈的決策者。這就是說：俄羅斯誰也不放過，不會有僥倖逃脫者。特別是美國，別指望讓歐洲買單，自己造孽自己受，別指望轉稼到歐洲國家。那麼歐洲沒事嗎？不！這就是問題的重點，俄羅斯不會放過佈署導彈的國家，這些國家要為自己與美國的做法買單，道理很解單：美國的幫兇嘛！
不會有人傻到不懂這個道理，但有人仍會這麼做。同樣，有的國家不願意這麼做。普京說的話就是給這些不願意佈署的國家聽的，希翼他們也起來反對佈署。歷史上，美國在歐洲佈署導彈己經幾次了：最早是佈署在土耳其和意大利，後來蘇聯把導彈佈署到了古巴，引發了加勒比海危機，經過談判，美國從土耳其，意大利撤出了比較老舊的木星導彈，俄羅斯也從古巴撤出了自己的導彈。但隨著美國的導彈更新，美國在更大範圍內佈署了針對俄羅斯的導彈，包括英國，德國都是佈署地。這才有了後來的《中導條約》。
美國這次提出廢棄《中導條約》實際包藏有很大的禍心。它不僅僅是針對俄羅斯，但俄羅斯強硬的對待它的吪詐，讓它無路可走。現在已經喊話希望俄羅斯回頭，又要和俄羅斯談判。結果會咋樣，不得而知。從這裡我們也看到了美國外強中乾虛弱的本質。可以預見，美國仍然會在這個問題上作文章，但不會有什麼收穫。美國在空基，海基導彈俱全的情況下，其它國家擁有一點陸基中導僅僅是為了防禦，沒人會理會美國的吪詐。歐洲如能聽進去俄羅斯的話拒絕佈署中導，是比較簡單的事。因為美國不會自掏腰包來為歐洲佈署。如是這樣，美國在歐洲佈署中導的計劃就黃了。 天太2
普京的意思是：我們俄羅斯不想退出“中導條約”，但是你美國卻總想著為自己“鬆綁”，將更多的大殺器部署到歐洲，那麼我們俄羅斯也會做出對應措施——直接將導彈瞄準相關國家。甚至在國情諮文中普京霸氣宣佈，我們不單單瞄準這些相關國家，也會瞄準部署這些大殺器的國家！
簡單分析：
1.退出“中導條約”，歐洲國家就成為美俄博弈的“人質”！尤其是北約的成員國，必然讓很多國家反對美國執意退出“中島條約”！
2.退出“中導條約”必然會引發新一輪的軍備競賽尤其是核競賽，這個是俄羅斯不想面對的。但現在的情況是：美國執意要退出，按照普京的原話——俄羅斯是主權國家，只能進行反制！所以從普京的國情諮文中就可以看出：對於美國的退出，俄羅斯已經做好了準備。
3.其實現在比俄羅斯更著急的是歐洲國家，畢竟被“綁架為人質”的危機感時刻會存在，而且還沒有反駁的理由和反抗的力量。比如剛剛的慕尼黑安全峰會，簡直成了“中導條約”大會，默克爾堅決反對，甚至推崇多邊主義，反對美國的單邊主義、美國優先......但是 ，這些反對都無效。這才是當前最讓這些國家無奈的地方，畢竟中導條約是美俄之間的事情，其他國家再反對，也是“皇上不急太監急”。
4.其實最大的隱患還不是“中導條約”，因為這個條約只覆蓋到美俄大殺器的4%，而2021年到期的“新削減戰略武器條約”才是重點，畢竟涉及到美俄核殺器的96%！
英武
因為《中導條約》本來就是美歐關係的產物，而非美蘇關係。
如果美蘇之間爆發戰爭，那麼戰爭將是可控地漸次升級，這也是大量軍備控制和軍事威懾模型所一直在努力實現的目標。兩大軍事集團的戰爭會從常規-戰術核武器-戰區核武器-戰略核武器這樣的階段發展，那麼只要約束在一個階段，那麼核戰爭是可能被限制住而非毀滅全球的。在冷戰的背景下，北約和華約都是以核戰背景進行戰爭規劃。
如果蘇聯和美國都只發展遠程和洲際彈道導彈，那麼兩國之間的核戰爭將以兩國和全世界胡撒蘑菇雲而告終。但是，如果蘇聯和美國，特別是美國裝備了可以威脅蘇聯的中程彈道導彈，比如潘興-II，那麼美國本土的重要性就開始下降，而蘇聯的核反擊火力毫無疑問將優先衝向威脅自身的陸基核彈發射陣地——歐洲各國。類似的情況還會發生在美蘇都只裝備短程核武器載具時，這意味著作為主戰區的歐洲東部將被核武器血洗，美國本土卻可能安然無恙。這樣核戰爭完全可能被限制在歐洲，如果美國不動用洲際彈道導彈的話。歐洲自然不願意看到美國躲在自己的身後，這樣完全可能提高美國發起攻擊的意圖，甚至導致美蘇擦槍走火時歐洲躺著挨核彈的悲劇。美蘇可以控制住核大戰不用互爆本土，那作為主戰場的歐洲怎麼辦？成為美蘇兩國之間的戰略緩衝區兼輻射帶麼？而且美蘇兩國如果可以相互保證核戰爭的階段可控，那麼發動北約與華約之間的世界大戰似乎更為可能了。
本質上，《中導條約》的簽訂是通過將美蘇兩國本土納入核大戰的不可控範圍，以此來保證核大戰因為一爆發就會失控從而抑制其爆發可能性的措施。
所以俄羅斯要拉著歐洲，歐洲才是《中導條約》最大的關係方。
怪蜀黍老囧曾
在俄美之間的《中導條約》之爭中，俄羅斯是自然而然的要將自己的中導條約瞄準歐盟，而不是被迫的將自己的中程導彈瞄準歐盟或者是歐洲。
因為，如果俄羅斯不瞄準歐盟，那麼，美國在歐盟的中程導彈也會瞄準俄羅斯的。所以，雙方之間簽訂的《中導條約》的目的，就是保證歐盟國家和整個歐洲國家的利益，一旦這個協議被撕毀了，雙方都會在歐洲部署大量的中短程導彈，美國和俄羅斯誰也不會手軟。所以，俄羅斯才會將自己的中短程導彈瞄準歐盟，甚至歐洲。
實際上，美國也在歐盟或者是歐洲地區部署了大量的中短程導彈，用於瞄準俄羅斯。而美國撕毀《中導協議》的目的，也是希望能夠利用歐洲國家和歐盟國家來對付俄羅斯，將歐洲和歐盟國家全部綁在美國的戰車上，來和俄羅斯進行決戰。俄羅斯也深知此道。所以，首先將自己的中短程導彈瞄準歐洲的某些國家，以此來宣示自己的主權和自己的強悍立場，從而來抗拒來自美國以及歐洲對俄羅斯的圍堵。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
俄羅斯將中程導彈瞄準歐盟，目的是阻止美國退出《中導條約》。
俄羅斯怕美國嗎？不怕。但它怕美國退出《中導條約》。為什麼怕？因為它怕美國退出條約以後挑起軍備競賽。俄羅斯經濟衰弱，經不起軍備競賽。
但美國要退約，俄羅斯無法直接阻止。只好被迫將導彈瞄向歐盟。這是"圍魏救趙"之法。
歐盟受到俄羅斯導彈威脅，必然埋怨和反對美國退約。(事實也是這樣)。美國與歐盟又有安全互助約定。這兩方面的原因，有可能阻止美國放棄或改變退出《中導條約》。
歡迎點評。
