肖文彬：詐騙犯罪案件辯護律師、廣強律師事務所副主任暨詐騙犯罪辯護與研究中心主任（專注於詐騙類犯罪辯護十餘年）
何嘉銘：廣強律師事務所詐騙犯罪辯護與研究中心主要成員
我們是詐騙犯罪案件刑辯律師，我們想說說刑事辯護世界裡面的那些事兒：
第一、刑事案件，“找關係”真的沒有用。
不可否認，從古至今中國都是一個“人情社會”“關係社會”，一旦遇到棘手的事情，人們的第一反應往往是靠人脈關係找人幫忙，也往往從不吝嗇“找關係”的花費。刑事案件也不例外，希望能靠“找關係”解決案件的當事人不在少數；但是，司法實踐規律表明，“找關係”不僅在刑事案件上不起作用，甚至還會誤事害人，案件的最終處理結果99%還是依賴於案件的事實、證據與法律。對此，筆者在《刑事案件中，為什麼說“關係運作”不靠譜？》一文中已有詳述，本文不再贅述。
如今以審判為中心的訴訟制度、司法責任制、法院檢察院員額制、領導幹部插手具體案件記錄在案制度等一系列措施的落實，表明了國家消除司法權力尋租空間的決心，這就意味著試圖“找關係”解決案件在當下必然是“死路”一條。
在如今的司法大環境下，還能大拍胸口向當事人保證“找關係”就解決案件的，不過是為了騙取當事人的信任的大忽悠罷了。這樣的人（含律師）長年專注於“忽悠”，必然是缺乏紮實的專業功底和實務技能的，糟糕的情況在於直接為當事人進行“妥協投降”式的有罪辯護或進行“隔靴搔癢”式的無罪辯護，更壞的情況是這樣的律師為了迎合討好司法人員充當了“第二公訴人”的角色。但無論是哪一種情況，都會導致案件“爛尾”，遭受損害的是當事人的利益。如果當事人不迷信“找關係”，而選擇委託專業負責的律師介入，也許案件早已取得理想的效果了。
好的結果不是關係運作出來的，而是通過盡責、專業的律師努力爭取出來的。那些無罪案件，那些重大、複雜、疑難的案件，所取得的理想結果，無一不是有專業水平的律師通過據法力爭、據理力爭而得到的。
第二、天下沒有免費而又高質量的法律服務（法律援助案件除外）。
專業有價，高質量的法律服務，與之對應的必然是合理的律師費。
不可否認，付費諮詢與當事人沒有諮詢付費意識有關。實務中前來諮詢的當事人主要有兩種：一種是親友、熟人介紹而來，另一種是互聯網上的當事人。受人情關係傳統的影響，傳統的觀點認為“我們是朋友介紹來諮詢的，而朋友是講心的，不是講金的”；第二種當事人會認為“律師不就是跟我在電話裡、微信裡跟我說了幾句話嗎，出一份法律意見也花不了多少時間，還需要支付諮詢費嗎？”
殊不知，司法部和全國律協早已明文禁止律師提供免費服務，免費法律服務構成了對同行的不正當競爭，恪守職業操守的律師是不會免費提供法律服務的。如果當事人確有困難，符合法律援助的申請條件，可以向法援機構申請法律援助。法律援助案件雖然當事人沒有付費，但法律援助機構還是給了律師以辦案補貼。
除此之外，律師的付出往往是在於當事人看不到的地方。盡責、專業的律師提供法律意見之前必須充分了解具體案情、檢索相關的法律法規和司法案例、起草專業的法律方案，這些絕不是幾分鐘就能完成的。如果說，一個不願付費的當事人與一個願意付費的當事人同時找到律師，律師必然是傾向對付費的一方投入更多的時間和精力，以更高質量、更專業有效的法律意見反饋當事人。因為律師的時間是有限的，而專業是有價的，免費的諮詢還可能成為“法律入門者”“法律愛好者”的練手，最後反而得不償失，得出“免費的才是最貴的”血淚教訓。
第三、刑辯類罪化、個罪化是刑事辯護專業化分工的要求。
“專注才能專業”，律師行業如同醫生行業，都存在專業化分工。以詐騙犯罪案件為例，許多新類型的詐騙類刑事案件層出不窮。而且涉詐騙犯罪刑事案件在罪與非罪、此罪與彼罪、一罪與數罪、重罪與輕罪等方面皆複雜、疑難，尤其在罪與非罪方面，無論是在理論上還是在司法實踐中，皆出現了不少界限不清、錯誤入罪的案例。因此，迫切需要對詐騙犯罪內外（理論與實踐）兼修的專業律師介入才能有充分的應對。
閱讀更多 詐騙犯罪大要案辯護 的文章
