在此前的文章中，龙城君解释了为什么欧元不能取代美元，至少当前不行。可能有人会问，那作为实物的石油、黄金能取代美元吗？
要回答这个问题，不需要高深的专业知识，只需要我们身边的一些常识，再加上一点逻辑性，就能解答。
比如在网上买东西，顾客提议用5克黄金换一台显示器，那老板肯定不同意。因为用黄金交易很麻烦，成本很高。光是邮寄，就要花不少钱，而且可能丢失。
不相信的朋友，可以自己试试，看看哪个店铺愿意用黄金结算。
这个简单的例子，就能说明黄金同样不能挑战美元霸权。
事实上作为世界重要储备货币的瑞士法郎，就是以黄金为发行依托，与黄金的相关性在80%左右。如果黄金能挑战美元霸权，那瑞士法郎早取代美元了。
实际上瑞士法郎世界影响力只有美元的5%左右，不仅比不上美元，距离欧元都很遥远。
如果说黄金曾经作为货币，有良好的避险性，那石油挑战美元，就更不靠谱了。
如果有人企图用石油在网上买东西，估计会被人当成疯子。现在都21世纪了，用石油买东西，很显然是要回到原始社会"以物易物"，交易成本会非常高昂，效率会非常低下。
事实上一些产油大国，比如沙特、科威特等，它们也不可能用石油挑战美元霸权。原因上面说了，除了特殊情况，其他国家不会跟你以物易物的。
这些国家的货币当然也不可能挑战美元，因为它们的产业单一，基本上只有石油。如果其他国家使用它们的货币结算，那除了买石油之外，啥都买不到，在国际上的影响力基本为零。
就算美国愿意用沙特的本币结算，沙特自己都不愿意，因为它除了石油啥都没有，它也需要用石油换美元，再用美元到世界上购买其他商品。
为了帮助大家理解，龙城君简单解释一个经济学术语——"变现率"。变现率的现，是指现金，也指变成其他现货的能力。
现金具有100%的变现率，而实物商品，变现率都是小于100%的，甚至可能是零。比如龙城君几年前用5千元买的一台电脑，它的账面价值是5千元，但现在连收破烂的都不要，只好扔进垃圾堆，它的变现率就是零。
理解了变现率，就能理解为什么现金对人具有魔鬼一般的诱惑力，也能理解为什么黄金、石油都无法挑战货币，更别说美元了。
现金的诱惑力来自于它百分百的变现率，它可以变成你渴望的东西，比如衣服、化妆品、游戏机、美食，各种各样的享受等等。
货币对商品有100%的变现率，而各国货币变现率又是不同，因为在世界分工体系中，各国的优势产业不尽相同，能提供的商品也不一样。
大家熟知的，比如日本的汽车，德国的精密仪器，英国的金融服务，法国的奢侈品，印度的电影，沙特的石油，新西兰的牛肉等等。
有这么一个国家，能够提供上述所有商品，这个国家就是美国，它甚至是某些商品的唯一提供商，比如信息产品（如微处理器和操作系统）和高科技装备（如隐形战斗机）。
因此，美元在货币里面具有最大的变现率，是贸易领域渴望的对象，就算是美国的仇人，也对美元趋之若鹜。
这才是美元霸权最根本的基础。
最后说一下美元霸权是如何形成的。
大航海时代形成了全球分工和世界贸易体系，在商品交易中，当然需要一种具有100%变现率的货币。
英国最早完成工业革命，发明了大量新型商品，包括蒸汽轮船、纺织机、火车、地铁、公交系统、供排水系统等等，这时候英镑就成为这个具有百分百变现率的货币，也就是第一种世界货币。
其后，美国发动第二次工业革命，在电气、自动化和信息领域创造出大量新型商品，如电灯、电话、发电供电系统、油气开采设备、计算机、互联网、GPS等等，这时候美元就取代英镑成为新的世界货币。
由此可以看到，某国货币的影响力来自于它在世界贸易中的变现率，而变现率的大小，取决于该国产业链的完备性。
而产业链的完备性，取决于是否率先完成产业革命。
可以这样说，谁能率先发动第三次工业革命，谁就能挑战美元霸权。
閱讀更多 龍城談古論今 的文章
