近期互聯網金融平臺玖富遭遇“短信門”：玖富對其部分借款客戶群發還款提醒，起因是因為有離職員工冒用公司名義，讓借款客戶將還款打到其個人賬戶，從而實施詐騙。
玖富目前已在其微信公眾號發佈公告回應此事，稱玖富出於為客戶負責的態度發送提醒短信，離職業務員的違法違規行為與公司模式無關。同時據玖富公關部相關人士介紹，此次事件只是涉及到一位借款客戶的一期還款金額，而玖富平臺的戶均借款金額不到2萬元。
那麼，這次“業務員詐騙事件”對玖富資產端的影響幾何？我們先來看看玖富的相關資料。
玖富註冊地址位於北京朝陽，註冊資金2億元，實繳1315萬元；2006年上線，屬於資格比較老的民營系互聯網金融平臺。2015年4月8號，玖富發佈融資消息，宣佈獲得1.1億美元融資。此輪融資，除了有IDG、SIG參與投資玖富旗下公司外，赫基國際集團創始人兼董事長、唯品會創始股東兼董事徐宇先生作為產業投資人領銜投資；金融投資人方面，富地石油總裁、天弘基金董事田軍博士，量化對沖基金經理、河東基金創始合夥人兼鼎勝基金合夥人傅剛先生及其他人士共同發起的光捷PE基金參與認購；平安董事、五道口金融家發起的Incorp Capital及Union Fortune 兩支美元基金跟投；美元PE基金國仕資本Grandis Capital此前也參與投資。
根據玖富官網披露的數據顯示，其註冊用戶總量達2876萬，移動用戶達2694萬，累計賺取收益6.6億，目前暫無詳細運營數據披露。
在長時間的運營過程中，玖富在資金端與資產端佈局了眾多子品牌。
從產品類型來看，玖富主要有兩類產品：精選標投資，屬於散標投資；優選出借計劃，屬於組合計劃投資。通過查看其散標債權和組合計劃的債權包中的原始債權的借款信息，我們可以發現，玖富的底層資產主要來自其資產端的子公司，以個人信貸、消費分期借貸為主，金額較小，借款分散度較高。
此次“短信門”又一次引發了業內關於風控“加盟”、“直營”兩種模式優劣的爭論。對於信貸員的道德風險來說，無論是“加盟模式”還是“直營模式”都會存在這樣的風險。相比之下，加盟模式相比於直營，成本低，易推廣，但是同時也存在業務人員素質難以控制、風控質量管理難度高的問題。不過就此次事件而言，尤其說是風控模式的問題，更準確的講應該是關注互聯網金融企業的操作風險問題。
操作風險，指公司在業務操作過程中發生損失的可能性。在金融業的監管與經營中，信用風險與市場風險很早就引起了金融機構的重視，並已經形成了較為成熟的風險管理技術，但是對於操作風險而言，其得到的關注度與重視還遠遠不夠。特別是對於互聯網金融行業，職員變動更加頻繁、金融產品更加複雜、技術迭代更加快速、業務增長速度更快，互聯網金融在防範操作風險上面臨著更大的挑戰。
當然，就本次事件而言，如果只是單個案件，那對於平臺來講其實是很平常的一起信貸員道德風險。如果是大規模的道德風險，或者說該信貸員的欺詐金額特別巨大，而且難以追回，那就另當別論。但就目前所獲得的公開信息來看，風險應該在可控範圍之內。
閱讀更多 融360金融搜索平臺 的文章
