從崔永元與馮小剛的恩怨情仇看“道不同不相為謀”

近日,由《手機2》的開拍所引發的崔永元與馮小剛之間的恩怨情仇,在網上炒的沸沸揚揚,由此更是揭露了明星“陰陽合同”的偷稅漏稅問題,幾乎霸佔了各大網站的頭條。

其實從公開報道來看,崔永元與馮小剛二人早期的關係還是不錯的。

從崔永元與馮小剛的恩怨情仇看“道不同不相為謀”

崔永元也在採訪中說起了馮小剛籌備拍攝《手機》的這段往事。他說當時馮小剛要拍一個以談話類節目的主持人為背景的賀歲片,而當時最火的談話類節目就是崔永元主持的《實話實說》,馮小剛想要套用這個模式。

而且馮小剛還勸崔永元去出演本片,但是崔永元表示自己根本不會演電影,電視臺也不會允許的。但他還是全力幫助馮小剛完善電影中關於節目主持的各項細節。

結果,當電影放映出來之後,內容卻與主持人的工作內容沒多大關係,而是講述了一個功成名就的主持人嚴守一婚內出軌,離婚後仍不知悔改的故事。

影片中主持人的這一設定並不影響電影劇情的發展,但電影中嚴守一的主持風格、經典語句很多都是模仿或是照搬崔永元的《實話實說》,其主持欄目的名字也與《實話實說》很相近,叫做“有一說一”。

由於主持欄目的巧合,人設的過於相似,使得越來越多的觀眾相信:崔永元就是電影裡面私生活混亂的男主角嚴守一,央視名嘴形象一去不復還。

自己一片好心竟換來了這樣的結局,公眾的誤解令崔永元在觀眾的眼中變了味,如此巨大的傷害卻沒有得到馮小剛的道歉。從此二者就算結下了樑子,分道揚鑣,老死不相往來。

從崔永元與馮小剛的恩怨情仇看“道不同不相為謀”

說到底,還是兩人的價值觀不同。崔永元其實是一個很有正義感、責任心的人。另外,從他作為一個央視主持人來說,他對自己的名節是很重視的,而且是應該重視的。

這一點,小編覺得崔永元做的非常好,從他在1996主持《實話實說》開始,就沒見新聞報道過他的花邊新聞。

而馮小剛是一個商業導演,他的職業就是為投資方賺錢。在他眼中,《手機》不過是給崔永元開了個玩笑而已,並沒有惡意誹謗。

同時,為了商業利益,他沒有在傷害崔永元之後出面道歉,更是在近日推出他的新電影《手機2》,由此才引發崔永元的強烈不滿。

從崔永元與馮小剛的恩怨情仇看“道不同不相為謀”

一個拿對方當朋友幫助,另一個卻只是想借著你賺錢,這種不同價值觀的碰撞永遠都是以一方或是雙方受到傷害作為結尾。

所謂道不同不相為謀,沒有相同的價值觀和處事原則,那麼兩個人只可能是短暫的利益關係,而永遠不會成為朋友。看不清這一點只會給你帶來不小麻煩,甚至是身心上的傷害。

人這一生中會遇到很多的人,各種類型的人我們都有可能接觸到,但並不是每一個人都會成為朋友。

都說物以類聚、人以群分,朋友之間一般都是志趣相投、志同道合的人。用現在的話來說,朋友之間最起碼要有相同的志向、愛好和價值觀。

這個道理在古代就有典故:

古代三國時期,有兩個勤奮的讀書人管寧和華歆,二人本為同窗好友。有一天,兩人一起在菜園中鋤草,忽然發現地裡有一塊金子。管寧視之如無物,繼續揮鋤不止。華歆卻將那塊金子撿了起來,但瞥見管寧的臉色,只得將金子扔到了一旁。

又有一日二人正在同席讀書,這時外面有一位達官顯貴乘車從旁路過。管寧不受打擾繼續用功讀書,但華歆卻趕忙出門觀看,羨慕不已。管寧見華歆與自己並非是志同道合,便割席分坐,從此不以華歆為友。

從崔永元與馮小剛的恩怨情仇看“道不同不相為謀”

如果我們細心觀察,不同人之間不同的價值觀、人生觀,其實早就在生活中的細節體現出來了,就會發覺兩個人並不適合成為朋友。

否則,不同的價值觀帶來的處事原則不同,時間久了就可能會引起衝突,甚至互相傷害,造成難以收拾的局面。

大家對此有什麼看法嗎,歡迎在下方留言。覺得小編寫的不錯的可以點波關注,鼓勵一下,謝謝。


分享到:


相關文章: