自從有了“萬能的淘寶”，只有想不到，沒有買不到，更不用說作為中國十大名茶之一的西湖龍井茶，各種品類，各種價位，應有盡有。不過，這麼多家西湖龍井茶，到底哪一家才正宗呢？
浦東法院於今天1月8日開庭審理了一起杭州市西湖區龍井茶產業協會（以下簡稱西湖龍井茶協會）訴浙江淘寶網絡有限公司（以下簡稱淘寶公司）等的侵害商標權及不正當競爭糾紛案，且讓我們來看看是怎麼一回事兒。
西湖龍井茶協會訴稱，其系第9129815號“西湖龍井”商標註冊人，該商標於2012年5月被國家工商行政管理總局認定為馳名商標。
經其調查發現，上海市浦東新區三林鎮崎山岩茗茶行（以下簡稱崎山岩茗茶行）在淘寶公司經營的淘寶網平臺上開設了名稱為“尚閔緣品牌店”的店鋪，銷售假冒“西湖龍井”商標的茶葉，並在標題中使用了“西湖龍井”關鍵詞。西湖龍井茶協會認為，崎山岩茗茶行的行為侵害了其註冊商標專用權，並對目標客戶進行引流，使其店鋪不正當地獲取了相對較多的交易機會和競爭優勢，嚴重損害了西湖龍井茶協會的合法權益。淘寶公司作為銷售平臺經營者，為崎山岩茗茶行的侵權行為提供了便利，應當承擔相應的民事責任。故西湖龍井茶協會提起訴訟，要求兩被告共同賠償經濟損失人民幣5萬元。
崎山岩茗茶行認為，其並無使用“西湖龍井”商標的主觀故意，也不存在侵害“西湖龍井”商標權的客觀事實。崎山岩茗茶行出售的茶葉不會致使消費者誤認為是“西湖龍井”商標產品。
淘寶公司則認為，淘寶公司為提供信息發佈平臺的服務提供商，並非涉訴商品信息的發佈者，因此，用戶發佈信息產生的法律後果由用戶自行承擔。淘寶公司在西湖龍井茶協會起訴前，並不知曉侵權信息的存在，對侵權行為的發生不存在主觀過錯。淘寶公司在事前已盡到注意義務，在事後已採取制止侵權的必要措施。
看到這兒，我們的庭審才剛剛開始，崎山岩茗茶行講得有沒有道理？淘寶這回是不是要擔點責任？點開鏈接，讓我們一起直擊庭審現場吧！
中國法院網：
https://www.chinacourt.org/chat/chat/id/51007.shtml
上海法院網:
https://www.chinacourt.org/chat/chat/id/51007.shtml
☆☆☆☆☆☆☆☆☆
文字校對：楊泓藝
上海浦東新區人民法院
閱讀更多 上海浦東法院 的文章
