被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

在電影歷史的長河中,有不少非常優秀但卻門羅可雀的作品,希望觀眾們能重新認識它們,發現它們,欣賞它們。

《師父》2015 導演:徐浩峰 主演:廖凡 宋佳 宋洋 金士傑 蔣雯麗

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

《師父》海報

在這個追求快感的觀影時代,《師父》會招來一部分觀眾的反感,是必然的。

2015年12月,《師父》上映,同期上映的電影還有《尋龍訣》,《萬萬沒想到》。截至至今,票房總數為5400多萬,對於一個動作片來說,是慘敗。

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

同樣是動作片,主角同樣是詠春拳宗師,為什麼《師父》的票房和《葉問》系列的票房完全沒有可比性呢。

我們首先來看看《師父》的導演徐浩峰。

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

徐浩峰詞條簡介

我們可能發現了,這個北影導演系的老師徐浩峰,不只是個導演兼編劇,其實也是個

武俠小說家。

有的觀眾可能要說,“什麼武俠小說家,我怎麼沒聽說過!”來來來,中國近代武俠小說作家除了金庸,古龍,你還知道誰,你再給我說兩個出來?自己也沒了解過其他的作家,咱也就別為難人家胖虎...不..徐浩峰了對不?

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

咱們再看看徐導演的其他作品:導演作品有《倭寇的蹤跡》《箭士柳白猿》等。

沒聽說過?《一代宗師》總知道吧,他就是這部片子的編劇。

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

《一代宗師》

看過的人都知道,凡是徐浩峰參與的電影,都能看到他獨有的電影風格,連王家衛這樣的大導演也在《一代宗師》裡被他影響。於是《一代宗師》也有了徐浩峰的風格。

那麼,所謂的徐浩峰電影風格到底是什麼呢?

“我知道!是裝逼,讓人看不懂,沒勁,軟綿綿的有氣無力和故弄玄虛!”

“。。。。。。”

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

這些回答讓我很看不懂,不是我聳人聽聞,光是在彈幕上就有很多類似的吐槽。

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

我仔細的琢磨了原因,還和感興趣的小夥伴一起討論了這個問題,同時藉助了這條彈幕,終於找到了答案:

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

原來是他們失望了

《師父》和他們所希望看到的動作片有著一些巨大的區別:

首先,沒有拳拳到肉,荷爾蒙爆炸的激情打鬥

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

《葉問3》

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

《一個人的武林》

《葉問》系列,《一個人的武林》等片屬於純純的動作爽片,多數人看這種動作片就圖個快感,激情。隨著《葉問》系列的成名,詠春拳的連環拳也廣為人知了,人們進了電影院渴望再次一睹詠春連環快拳的風采,卻沒想到《師父》中詠春拳宗師的打鬥片段中,詠春八斬刀成了主角。沒看到拳頭砸在臉上的鏡頭,自然大失所望。

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

《師父》劇照

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

《師父》海報

其次,沒有振奮人心的民族情結

我們來看看那些振奮人心的動作電影中的反派都有誰

例如:

殺人如麻,十分囂張的日本鬼子軍官:

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

侮辱中國武術,不可一世的鬼佬拳王:

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

侵犯我國人民生命安全,擁有種族歧視情結的僱傭兵大佬“老爹”:

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

呃。。。。好像有哪裡不對。。

各位觀眾別激動,先把棍放下,應該是這個“老爹”:

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

而這些為了滿足我們民族情結而生的反派,都十分強大。

不過好像最後一般都會死的挺慘的:

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

畫面不忍直視。。。不過看的時候倒確實挺爽

反觀徐浩峰的《師父》,沒有任何外來侵略者,也沒有把“你們都是雜碎,老子天下第一”寫在臉上的反派,對比其他動作爽片,當然不會有太多振奮人心的情緒。

廖凡說:“徐浩峰身上,有民國氣質,不疾不徐,極有定力。”寧可一思進,莫在一思停,實在太稀有品種了,所以他的書,讓他按照自己的意思拍吧。 

all in all,徐浩峰的動作電影是屬於他獨具一格的武俠美學,是一個真真實實的硬派江湖。

和其他的動作片相比,《師父》“真實”在哪裡?“江湖”在哪裡?

主角陳識作為“詠春門派”的全部未來,電影前期的他,收徒弟是為了幫自己在天津立足,娶老婆是為了在強大的武行勢力面前偽裝自己,對自己的武功高強從不遮掩,在很多觀眾心中,這些都是作為一個主角不該擁有的“虛偽”,更何況還是一個詠春宗師。

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

廖凡飾陳識

再看看人家葉問,三部曲以來,在徒弟面前是一個懂得因材施教的慈師,對老婆尊重甚至百依百順,身為一代宗師卻謙虛穩重,而且還有民族氣節。完全是一個理想的“好男人”“好老師”形象。

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

甄子丹飾葉問

在《師父》中,主角尚有瑕疵,更不用說其他角色,每個人心裡都有自己的小算盤。做徒弟的謀師父,做館主的謀同行,還有徒弟謀師孃的。但是你說這劇情狗血嗎,不狗血。這就是江湖。

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

“武行大姐大”鄒榕

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

陳識妻子趙國卉

在天津這個已經被虛假和貪慾填滿的“武學之都”中,陳識是個硬骨頭。他武功好,又想在天津開武館立足。可他終究是觸碰了“武行”的利益。“碰了我們武行的利益,管你武功有多好,管你是不是詠春獨苗,管你喪徒有多痛,都得想辦法弄死你。”

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

《師父》劇照

《師父》還精妙在哪?你以為全篇處處刀光劍影,人人居心叵測,但這江湖中偏又存著那些許溫暖與情義。

耿良辰像天津跑的50步,陳識在鴻門宴上那幾刀,趙國卉為丈夫的那一句“他犯的事,我擔著”,不就是江湖中最純粹的情義與血性麼。

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

在電影的後半段,陳識後悔了,一個人進了武行的鴻門宴,盤算著要給徒弟報仇時,他說“我不是他師父,是個算賬的。”他後悔算計了自己的徒弟。

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

這位師父最終還是報了仇,逃回了廣東,詠春拳也得以傳承。但代價是,沒了在北方立足的未來,死了有骨氣的天才徒弟,丟了心愛的女人。

徐皓峰想說,這就是讓人不得不面對的無可奈何的現實,但哪怕最初便是陰謀陷阱,陳識依舊躲不過人性的善良——
可能拼的一死也至少要給徒弟討個是非公道,而本想著聚散風塵的趙國卉也到底生出了幾分真心。單挑18家津門武館是男人的硬氣,揹著心愛的女人走遍小巷是說不盡的溫柔,冷冷熱熱的氣氛,虛虛實實的變幻,正讓人醉心於影片,似乎也正亦步亦趨的走進那個民國時代。——————山水煙花(來自豆瓣)

《師父》不同於其他的是,它更偏向是一個文藝片。打戲純粹到不用威亞特效,劇情深沉到可以反覆琢磨。

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》

我一直用《葉問》與本片做比較,不是抬高或者貶低誰。畢竟我也是看了《葉問》才開始涉及武術的。但對於我來說,看《葉問》系列時,我可以重複觀看打戲而不看文戲。但《師父》看懂後,再看幾遍都不會覺得膩人。因為一個講“功夫”,一個論“江湖”。


最近為了迎合觀眾的閱讀方式,一直在嘗試改變風格,對這個風格有建議的觀眾可以評論或者發信息給我。

喜歡的觀眾可以關注我一下以便看到我的下一個作品。

然後。。。。。

被低估的電影作品(2)—後現代武俠《師父》為何票房不敵《葉問》


分享到:


相關文章: