释家专栏
我曾劝七个孩子离开国学班
因为做报道的关系，我曾探访过十多家国学机构。整个探访的过程，让我对国学教育的印象直接掉到了泥坑里。因为这个，我至少劝说了七个家长，不要把孩子送到泥坑里。
我的朋友许女士是个尽职的母亲。在她的女儿四岁多的时候，她就有想法，想把女儿送到家附近的一个读经班。她和她先生两人也去考察过几次，还拍了视频给我们看。
许女士和我们讲，说班上有个小男孩儿好厉害，能把《孟子》全篇背下来，还有，他的爸爸妈妈也很厉害，早早儿的就把他朝着鸿儒的方向培养，常常带他去打个坐，修个禅之类的。许女士很急迫，恨不能把孩子赶紧送进去，她想的是：用不了几年，她的女儿也能把那些典籍都背下来，这样也是比同龄人有准备。
许女士的先生也说，虽然古籍里的一些东西也不见得全是好玩意，比如《弟子规》，就有很多是糟粕，但是小孩子这会儿也不懂吧，就权当是锻炼记忆力也行，总是玩手机玩paid要好。
她俩们两个这样商量，大伙还觉得比较可行。可是接下来许女士讲的内容，就引起大家的警惕了。
许女士说，她和几个家长聊过了，这些家长都很棒，都愿意为孩子付出。他们风雨无阻、长年累月送孩子过来学习，有些住的远的，路上要两三个小时。他们甚至还想着陪孩子在这个班里住宿学习。
那个能把《孟子》全篇背诵的小男孩儿，他的爸爸尤其积极。他一直向许女士灌输应试教育非常糟糕的观点，说他将来考虑让孩子放弃高考，直接学国学、学英语，学实用技术，邀许女士做同行人。他还向许女士推荐这个机构里的一个老师，说他学识渊博，不是那些学校里的老师能比的。他的观点是：何必在应试教育的体系里浪费时间，要节省时间，要集中精力，要找到一个好老师直接学经典。
许女士和我们讲述时，看着好像有点儿动心，她的这种动心让我很担忧。
我们也知道应试教育有很多毛病，但毛病再多，它也是一个体系，只要是体系，它就有讨论和试错的机制，有考核的标准，还会受到重重监督。这比把宝押在一个人身上不是要保险得多吗？
我给许女士讲了一件事情。
几年前，我们曾做过一个报道，当时北京有一众人，呼吁个性化教育，说是要解放孩子天性，他们聚了一拨人，自己在家开私塾，不让孩子参加大众化的应试教育。这拨人基本都是高学历，有些还是名牌大学毕业。因为他们的身份，这件事当时在社会引起了很多讨论。确定有人在等着看他们的成效，以便效仿。
我当时是这起报道的参与者，整个事件过程比较了解，正反两方的观点我都有过接触。应该说，当时我就对搞异化教育的这拨人不看好，都不需要等到几年后水落石出见分晓。因为在我采访的几个家长中，至少有一半以上表达了激愤的态度，他们的激愤让我失望。
接受采访的过程当中，他们甚至在游说我加入他们的团队。在得到拒绝的信息后，他们表达了不满和鄙夷，说，那么你和你的孩子就没这个造化了。
国学学习没有让他们变得包容和平静，他们这样易怒，脾气修养也就和我个粗人差不多。
5年之后，我们跟踪报道，对此又做了一次采访。结果和我的判断差不多，这拨人没有能坚持下去，他们在重新寻找回到大众教育的渠道。最受影响的当然是他们的孩子，这拨孩子与社会隔离了五年，现在要重新回到教育体系中，难度是可想而知的。
我对许女士说，应试教育可能会扼杀孩子的一些天分，但是，它无论如何也比求学于一位学问和道德都没有得到验证的人要安全。教育是一件持久且考验人的平衡感和耐心的事情，凡融入了夸张成分的讲述都值得怀疑。特别是那些没有验证标准的事和那些没有得到过验证的人。
当然，我不是说我们应完全听命于应试教育，完全屈服于应试教育的体系，我要说的是，教育还是应该往横向和纵向想办法，来挖掘，来开拓，而不是依托于某种近乎逃避现实的幻想。
不让孩子参加应试教育，而让孩子跟某一个人学某种高明的本事，这难道不是幻想吗？
这种幻想的动力来自于个人英雄主义，实施者总体都是以为自己在做一件接近伟大的事情。这种自我的过度认可、还有对可笑的自由的向往产生的幻想，短时间内确实有战胜对现实困难恐惧的效力，但是这种虚幻胜利很快就会被打回原形，让实施者付出成倍的代价。
在很多人的印象里，国学代表着传统，国学习练者是复古者，但其实不是这样。这拨人和复古没有多大关系，他是只是对现实生活反叛，对现实框架不满，现有框架产生的利益没能照顾到他，所以他需要用另一咱方式来实现，而国学给了他们一条合法的出路。为了实现这个路径，他们不惜拿孩子当工具。
个性化的教育好像是在给孩子找一条看似更加光明的路，其实不然，相反，个性化教育中一厢情愿的地方恰恰是它最致命的弱点。
国学班所倡导的理念过于轻快，他们把教育这件事儿简单化，实施的是一种想当然的教育方式，把“逐力于真理、努力搞清真相”这个环节弱化了，或者说是取消了。这种教育里没有标准，比较对象不严谨，参照对象更是虚幻，出了问题也不自知，还没有纠错机制，这几点又都是应试教育体系一直在着力改善的地方。
孩子的成长是多么复杂的一件事情，哪里是一两句话就能说清楚的事情？可是很多国学教育倡导理念就是，指望一两个人的一两句话就让一个人彻彻底底的清楚明白，还永远清楚、永远明白。
这明显不符合科学。
閱讀更多 佛商智慧學堂 的文章
