01
前段時間，被吳秀波的瓜炸得一頭西瓜水，先是木木的父母在微博上爆料，然後是王思聰在微博上直接diss吳秀波“渣男本渣”，之後吳秀波的“正宮”又來“維護家人正常生活的權利”，今天早上又有人從ins上爆出木木地奢靡生活，戲可以這麼演，但是沒聽說，誰家的生活也是這麼演的啊，演員們的日常生活，又一次教育了觀眾：藝術來源於生活，但是真不一定高於生活。
梳理一下目前整個事件：吳秀波出軌——小三“訛”錢——吳秀波“狀”告——吳秀波妻子官宣被訛——小三父母“哭訴”委屈——小三ins被爆，除了最後是“吃瓜群眾”爆出的，其他都是當事人主動官宣，所有的官宣中，我看到的是每一個人都備受委屈。
對不起，在這裡，我無法站在女孩的立場上去控訴渣男，也無法站在妻子的立場上去控訴小三，因為在這些訴說的背後，我看到的是一張張缺失了道德公允價值的臉。吳秀波現在已經基本坐實了出軌事實。“不主動、不拒絕、不負責”三不原則成了他出軌的基本原則，而對於自己出軌的動機，以及為什麼一個二十多歲的女孩會把自己的大好青春浪費在吳秀波身上，吳秀波則更簡單地解釋成了：她們訛詐我的錢。
02
吳秀波妻子的官宣，說自己是在守護一家人正常生活的權利，我看到的則是，在利益損失後的氣急敗壞，正常生活在吳秀波出軌那一刻已經被打破，為何現在才開始捍衛？她真的對自己丈夫的出軌一無所知嗎？還是因為她更看重的是自己的財產不受侵害？
木木父母對自己女兒和一個已婚男人廝混七年的解釋是：我們沒有好好管教。一句話，把7年2555天對於女兒的視而不見一筆勾銷。一句簡單的解釋，淡化了自己對於孩子缺失的愛的教育。
木木的個人選擇則更加讓人想說，“現在的你有多可憐，曾經的你就有多可恨。”並不是一流明星的你，沒有顯赫的家室和能力，卻過著頂級的生活，看似唾手可得的物質和幸福，其實才是人生中最大的陷阱。
在整個吳秀波事件中，沒有人是贏家，甚至沒有人能夠體面地退出，因為所有人所有聲明，背後都指向了一個字：錢。沒有道德，沒有愛情，沒有我們在乎和推崇的任何，每一個人都在滿足著自己的貪慾，滿足自己想要繼續維持奢華體面生活的慾望。實際上，這並不是演藝圈的個例，只不過這些明星把狗血的羅生門擺到了我們面前而已。在我的工作中，我也會見到很多這樣“第三者”的姑娘，見過這樣維護自己丈夫的妻子，甚至見過這樣道貌岸然的丈夫。
一個姑娘第一次見面，跟我這樣講述她的故事：跟一個男人沒名沒分地過了10年，有了一個兩歲的女兒，到了自己30多歲的時候，才發現男人帶著另一個女人上個月的結婚證。第二次見面，故事就變成了：和男人一共有兩套房子，現在男人想把房子要回去，自己付出了這麼多，不知道該怎麼辦。
到了第三次，我才知道，這個故事的全貌是：這個男人半年前才和原配離婚，跟男人在一起10年，兩套房子是男人給買的，現在男人有了小四，自己從來都沒有工作過，如果男人還要拿回房子，她還帶著孩子，真的不知道該怎麼辦。更讓我吃驚地是，這個姑娘的父母知道了整件事之後，居然慫恿女兒去和男人糾纏到底，一哭二鬧三上吊。
另一個妻子的態度則和徐帆的態度如出一轍：我老公有上市公司，我兩個兒子也是金融公司的高管，我憑什麼離婚？那些小姑娘啊，想往上撲就撲啊，反正她們什麼也得不到，還不是我家那個佔便宜？我問她：“那你為什麼來找我呢？”“讓你幫忙挽回我老公啊，現在他鐵了心要和我離婚，我怎麼可能把錢甘心拱手讓給別人，讓那些狐狸精佔了便宜？！”
還有一個丈夫是這麼描述他的現狀的：我和我老婆是初戀，但是我從來都沒有愛過她，和其他那些女人就是逢場作戲，但是現在，我老婆要跟我離婚，這是絕對不可以的，我還有三家公司呢，更何況，我的主要客戶，都是我老婆介紹給我的。沒有了我老婆，我的公司就危險了啊。
不知道從何時起，我們很多人的婚姻、感情都和金錢——這個有數值的衡量標準劃上了等號，想到了很多年前的一個問題，麵包和愛情你到底要什麼？可是難道從來都沒有人質疑過，麵包和愛情本就不應該放在天平的兩端嗎？
03、可能有人會反駁我，難道這不是整個社會都在追求的嗎？
難道所有人都在追求的，就不能是錯的嗎？魯迅曾在《狂人日記》裡寫道：從來如此，便對嗎？人當然有追求更好的生活的權利，而且，人也應該去追求更好的生活。但是如果有人慫恿你，用你的愛情去換取所謂金錢富足的美好生活，用你的忍受去換取貌似完整的家庭。
我希望你，可以給這樣的人一個巴掌。美好的生活，是自己去爭取的，完整的家庭，也是互相尊重互相愛護的兩個人去組建的。美好，是真的美好，而不是別人眼中的富有；完整，並不是沒有領那張離婚證就是完整，而是一個家中的兩個人，因為愛和責任有了連接。
愛，也從來都不是虛無縹緲的源泉，它是力量，是責任，是行動，更是溫暖，讓一個人可以在這個冰冷世界中砥礪前行的最終武器，是面對無數挫折時的最後堡壘，更是一個人，可以重振旗鼓的最大基石。
閱讀更多 周小鵬 的文章
