在保護知識產權與鼓勵科技創新同時升格為國家戰略的背景下，國家對於科技創新投入的支持，以及對於科技創新成果等知識產權的尊重和保護，持續加碼。而美的空調訴格力空調的“風無感”知識產權一案的判決結果再次表明：國家對於知識產權的尊重和保護。
喬華||撰稿
2018年6月，美的空調對格力空調侵犯自家“有涼感，無風感”廣告語的知識產權訴訟曾引發業內廣泛關注。在2018年末，這一知識產權侵權案件在經歷了一審、二審後，迎來了最終判決結果。佛山市禪城區人民法院判令：格力空調立即停止在產品宣傳過程中使用“有涼感無風感”廣告語的不正當競爭行為，並賠償美的空調50萬元。
賠償金額對於美的空調來說，雖然並不多，但是卻釋放出國家對於知識產權的態度。當時，美的公司起訴格力電器，指出格力空調在京東商城銷售“臻淨爽”空調時，使用的“無風感”空調的廣告語，不但構成虛假宣傳，也造成消費者對本品牌“有涼感，無風感”技術的混淆和誤認，屬於不正當競爭。
這場訴訟庭審時就吸引超過170萬人在線觀看。美的公司稱，自2015年起便耗費巨資宣傳其“有涼感，無風感”技術的舒適星空調，不管是技術還是產品宣傳語，都是行業獨創。此外，為了證明格力電器的“無風感”是虛假宣傳，美的甚至帶了兩臺格力空調上法庭，要求現場測試格力空調，被格力空空調緊急喊停。
雙方對簿公堂，在庭上激辯近3個小時，格力空調認為，美的公司並無對“無風感”一詞的獨享使用權。如今隨著一審判決落定，格力空調上述行為屬於不正當競爭，應停用“有涼感無風感”廣告語。同時，這也是對於美的空調“有涼感，無風感”技術名稱獨享性的一種肯定，以及對於知識產權的保護和尊重。
近十年來，格力電器和美的集團圍繞技術專利、商標等發起的互訴案已經多達10餘件，至今仍然有很多尚未有結論的專利糾紛。此案的判決也為此類訴訟提供的案例依據，可以說是家電行業自主知識產權保護的進入新里程的標誌。
作為空調業實力不分伯仲的兩大品牌，“瑜亮之爭”也一直存在格力和美的之間。不管是產品、技術創新，還是行業趨勢，基本都是由格力、美的等幾大巨頭引領空調產業發展未來。尤其是在產業發展成熟階段，面對市場需求尋找新的創新點時，往往會造成技術撞車，這時候誰能搶先獲得話語權尤為重要。
同時，格力美的這兩大空調巨頭的互訴背後，也折射出整個家電市場競爭發展變化的趨勢。家電企業競爭已經逐漸從原來的營銷戰、渠道戰、廣告戰、價格戰這種低層次的競爭，向技術戰、產品戰、專利戰等高層次競爭轉移。無獨有偶，之前雲米科技洗碗機屢次侵權被下架，也看出行業對知識產權保護越來越看重。
這種競爭態勢變化的背後，根本是因為市場因素決定的。隨著消費升級，市場飽和，消費者對品質生活的追求，企業競爭必然集中在知識產權領域。所以對企業來說，一方面要練好“內功”，注重專利申請的知識產權保護，用專利築起競爭防火牆；另一方面則是利用好法律武器，堅決打擊侵權行為。
====
智家電（ijiadian）：智能互聯網時代家電新媒體，關注互聯網智能化拐點時代的家電產業轉型進程。
====
閱讀更多 智家電觀察 的文章
