如今移動支付已經大範圍普及，民間借貸的形式也隨之發生變化。很多人借錢的形式從現金變成微信、支付寶轉賬，其方式雖然便捷，但後續也容易產生問題。
一般這種形式的借貸，雙方都不會打借條。金額小的一般不會太過計較，但對於數額較大的，一旦產生糾紛，聊天記錄一樣可以作為借貸證據。
一、作為證據需要具備合法性
無論是文字還是語音消息，能否成為證據，首先看其是否符合民事證據法律上的合法性要求。
根據民事訴訟法第63條規定：“證據有下列幾種：(一)書證；(二)物證；(三)視聽資料；(四)證人證言；(五)當事人的陳述；(六)鑑定結論；(七)勘驗筆錄”。
像微信語音等這些都是錄音證據，屬於證據類別中視聽資料這一類，形式符合法律的規定。
此外，借貸行為發生現場的錄音也可以作為證據，但要注意證據收集時的合法性。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：“以侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”
這是民事案件中的非法證據排除規則，強調了證據取得的合法性是能否成為證據的先決條件。
因此，以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據不具法律效力，但對於偷拍、偷錄的形式取得證據是否構成對他人權益的侵犯，目前尚有爭議。
一般在借貸關係發生時，你公開表示要錄音甚至錄像都不違反法律法規，畢竟這是雙方均知情的情況下，不屬於偷拍、偷錄。但如此一來，傷的是“人情”。因此在實務中，在不構成對他人隱私的侵犯的情形下，秘密錄製的錄音資料可以作為證據。
二、作為證據需具有證明效力
聊天記錄除了應當具備合法性，還應當具備一定的證明效力，體現其與待證事實的關聯性。具體應該怎麼操作？主要在以下三方面：
1、注重原始記錄的保存。
依附特定手機終端的軟件，其聊天記錄非常容易滅失，如不小心刪除、手機丟失或格式化等。因此，平時應注意保存對將來可能有用的語音記錄，像微信中的“收藏”功能就挺好用。
此外，錄音應當未經過處理，具有連續性、真實性。很多訴訟當事人為了儲存和傳送的方便，將錄音資料拷貝到光盤或者u盤中，而將原始錄音刪掉，這是非常冒險的行為，一旦對方對該證據不認可，則證據真實性無從考證。
2、內容應當儘量清晰、準確，雙方表態均有明示。
由於微信、QQ等IM軟件可以使用暱稱，導致在證據認定過程中難以核實主體身份。因此如果需要聊天記錄作為借貸證據，其中應當包含借貸雙方的真實身份、借貸關係、金額、時間（包括借的時間和什麼時候還）等與借貸事實有關聯性的內容。
3、除聊天記錄外，還應充分提供其他證據佐證。
由於錄音證據的易改變、難識別等特性，以其單獨作為判決的依據不充分。因此，聊天記錄可以作為證據使用，但不是決定性證據，還應提供其他證據。
閱讀更多 佳鑫法務 的文章
