古代中國創造了許多燦爛的文化，讓許多外國網民也沉醉其中。因此，正如我們在論壇上討論各種外國曆史一樣，外國人也喜歡討論中國歷史。(由於外國網民對中國歷史的理解存在偏差，經常會出現一些問題，如理解不當或不準確)。
其中有一段提到了明清歷史，一位外國網民斬釘截鐵地說:“如果明朝沒有被清朝打敗，我敢打賭我們現在可能說的是漢語。”弦外之音就是如果不是清朝打敗了明朝，世界上可能都不會說英語。
清朝真的那麼糟糕嗎？在清朝歷史專家看來，清朝“康乾盛世”天下太平。古往今來，它有十全老人，有最勤奮的皇帝，有廣闊的領土等，這樣的王朝為何引外國人不這麼看呢？
事實上，明清一直是爭議很大的話題，外國的中國歷史愛好者也一直在爭論這個話題。例如，一些外國網民認為清朝是最強大的。“清朝是中國發展的高峰。康熙皇帝收復了西藏和新疆，打敗了俄羅斯，使中國成為最大的領土。”(新疆在乾隆時期被收復。中國最大的領土是元朝）。
一些外國網民當中也有認為明朝是最好的。“明朝擁有最高的科技成就，有能力向世界派兵(鄭和七次向西航行)。只要明朝願意，明朝軍隊甚至可以登陸歐洲”。“中國的明朝是一個富裕而強大的國家，佔世界GDP的30 %。當許多歐洲國家不知道什麼是資本主義時，明朝已經有資本主義萌芽了”。
事實上，在古代來華傳教的一些傳教士的筆記裡，有許多截然相反的記錄。那些訪問明朝的人和那些訪問清朝的人都不約而同的記錄了當時的社會風貌。當然，還有一些經歷明清兩個時期的外國傳教士，不過由於他們出於其政治和傳教目的，很難有客觀且準確的記錄。
外國網民的這一判斷可能與清朝的政策和文化有關。例如，顛覆明朝文明，大規模的文字獄，毀壞書籍，壓制意識形態、技術和文化進步，摧毀明朝繁榮的經濟體制，摧毀明朝獨立的意識形態氛圍，以及晚清的各種土地割讓和賠錢，這些都徹底拖垮了中國。如果沒有清朝的倒退，明朝或其後繼者可能會在第17和18世紀建立一個龐大的全球性帝國。
當時，中國的人口、科技、思想、發展潛力和其他國家如英國、荷蘭和西班牙根本就是一個天上一個地下。為何清朝滅了明朝後坐擁地大物博的江山卻沒能成為世界大國讓外國人百思不得其解，而諸位對此有什麼高見呢？謝謝閱讀。
閱讀更多 歷史千百度 的文章
