一對結婚20餘載的夫妻，丈夫張某從未盡到為人夫、為人父的義務，家裡大小事全丟給妻子林某處理，對一雙兒女也不聞不問。而妻子多年辛苦付出，等來的竟是一紙離婚訴狀。萬念俱灰的林某同意離婚，但要求張某補償子女的成長費用。令人唏噓的是，該起離婚案開庭審理時，因和孩子見面次數寥寥，張某竟認不出親生女兒。
廣州市花都區人民法院經審理後對該案作出判決，准予兩人離婚，張某補償林某15萬元。
案情
結婚20餘年丈夫突提離婚
張某與林某於1990年4月登記結婚，婚後育有一女一兒。兒子出生的第二天，張某便離家外出打工，兒女則留在老家跟林某生活。
林某說，張某隻在公婆過世時回過2次家，中途未曾回過，也未給過家裡錢，孩子是她一人撫養長大，各項開支她獨自承擔，張某未盡到作為丈夫、父親該盡的責任。
林某沒有想到，自己20餘年的辛苦付出非但沒有得到丈夫的感恩和回報，反而換來了丈夫的離婚起訴狀。張某並不覺得自己對林某有所虧欠，反而在起訴狀中指責林某不體諒他，並表示和林某的關係已經惡化，夫妻感情完全破裂，兩人分居多年，已無和好的可能，要求法院准予兩人離婚。
面對丈夫的離婚訴求，林某心灰意冷，表示同意離婚，但要求張某補償子女的成長費用，並賠償她精神損失費等。兩人的孩子如今都已長大成人，他們表示對爸爸很陌生，稱“爸爸只是一個概念”。
姐姐說，她的童年生活只有母親的陪伴，她和弟弟的衣食住行全是母親負責的，在成長過程中，她從未收到過父親支付的撫養費，也從未體會過父愛，父親對她來說只是一個名字。從自己懂事到如今已成家生子，除了在奶奶過世時，她未曾見過父母相見。更令她心寒的是，在父母的離婚案開庭時，父親看到自己竟然都不認識。
“父親對我來說只是一個概念，一個稱謂。”弟弟也坦言，對父親張某就像陌生人一般。
對於兒女的控訴，張某卻覺得很冤枉，認為自己一直在盡能力撫養子女，每年會回家四五次，每年會給林某2000~3000元。現在他年齡大、身體差，還欠下債務，因此不同意支付子女的成長補償費。
爭議
丈夫該不該給妻子補償
法院經審理後認為，父母撫養子女是法定義務，撫養包含金錢上的付出，但更多的是時間、精力的付出，且時間、精力的付出不是金錢所能替代或衡量的。張某、林某當初雖自願登記結婚，並生育子女，但雙方已分居20餘年之久，二人缺乏溝通，互不履行夫妻義務，夫妻感情已然破裂，現雙方均同意離婚，故法院依法予以准許。
那麼，張某是否盡到了對子女的撫養義務？是否需要對林某作出經濟補償呢？法院認為，張某自其兒子出生後不久便離家，常年生活在外，即便如其所述，其在外出務工並每年支付2000~3000元給林某，但結合當地生活消費支出水平及案涉家庭的客觀情況，該費用不足以保證正常家庭生活所需。
此外，張某雖強調其每年都會定期回家探望四五次，但卻對其子女的受教育情況不甚清楚，可見他對子女亦是缺乏足夠的關愛。現在，其子女均已成年，系完全民事行為能力人，而子女都表示在成長過程中未曾感受過父愛，對張某的感情都十分淡薄。這些情況足以說明，張某對於家庭、子女顯然未盡到作為父親的責任和義務。
林某多年來獨自撫育兩名子女，付出了巨大艱辛，對家庭所盡義務較多，而張某卻從未盡過丈夫、父親的責任，林某要求張某對她進行經濟補償，於法有據，法院予以支持。至於補償金額，張某認為其身體較差還欠下債務，但並無舉證證實，為此，法院結合近20餘年當地的生活消費標準、張某的離家時間、林某所領取的張某村中分紅及軍人退伍補助、張某和林某子女所需撫育的年限等情況，酌定張某補償林某15萬元。
一審宣判後，張某、林某都提出上訴。廣州市中級人民法院經審理後，判決駁回上訴，維持原判。
釋法
一方付出更多 離婚可要補償
如何理解我國《婚姻法》第四十條規定的“對家庭包括撫育子女、照料老人等付出較多者有權向另一方要求補償”？經辦法官解釋，夫妻是家庭的核心，夫妻任何一方對子女均負有法定撫育義務。
該案中，張某未盡到其為人夫、為人父應盡的責任和義務，給妻子、子女均帶來巨大傷害。張某、林某長年分居，雖無書面約定財產歸各自所有，但因張某離家多年，二人分居兩地，雙方財產並無交集，實際已為各自所有，故亦符合我國《婚姻法》第四十條規定的經濟相互獨立的條件。
經辦法官強調，撫育子女、照料家庭是傳統美德，亦是法定義務，為之，方可享受天倫之樂，不為，不僅需為此付出金錢代價，更會老無所依。
閱讀更多 雲仙醉語 的文章
