因為消費者笨啊！
很多消費者都認為自己很聰明，關注公眾號，關注美妝達人，關注各種測評，以為這樣就能突破認知壁壘，不會犯錯！
在購物這事情上，那麼多消息靈通的大佬都會犯錯，憑啥普通的消費者就可以不犯錯？
你怎麼知道美妝博主有沒有收品牌方的錢？
你怎麼知道測評視頻裡的標準是不是科學？
你怎麼知道穿著白大褂的人就一定是醫美專家？
你怎麼知道視頻是不是隻放出點讚的消費者，而剪掉給差評的人？
很可能，你的認知一開始就是錯的，你只是被有心人種草、養草、割草。
食物鏈頂端是食肉動物，中間是食草動物，最末端才是被吃的草，為啥大夥被比喻成草都如此開心？
說明人是可以被環境被動改變的！謊言重複千遍併成為真理。
所以國家藥品監督管理局才不厭其煩地在解答中明確指出，不但是我國，世界大多數的國家在法規層面均不存在“藥妝品”的概念。
避免化妝品和藥品概念的混淆，是世界各國(地區)化妝品監管部門的普遍共識。部分國家的藥品或醫藥部外品類別中，有些產品同時具有化妝品的使用目的，但這類產品應符合藥品或醫藥部外品的監管法規要求，不存在單純依照化妝品管理的“藥妝品”。
這是國家藥品監督管理局苦口婆心地跟廣大消費者說，化妝品就是化妝品，藥就是藥，不存在中間產品。
一個產品是否見效因人而異，有人只喝白開水，都能自愈重感冒，但白開水是治療重感冒的藥嗎？顯然不是。
藥物追求的是靶向，無論中醫還是西醫，都是方法論的區別。但化妝品不一樣，沒有針對性的功效成分，或者功效成分不達標，並不妨礙它成為一個賣得好的化妝品。
王小波在《生命科學與騙術》一文中講到：我在匹茲堡大學的老師許倬雲教授曾說，中國人先把科學當作洪水猛獸，後把它當作呼風喚雨的巫術，直到現在，多數學習科學的人還把它看成宗教來頂禮膜拜；而他自己終於體會到，科學是個不斷學習的過程。
“藥妝”也面臨這樣的困惑，先是把“藥妝”看做對身體有害的產品，然後把它看做可以做到任何功效的產品，直到現在，只要化妝品上標上“藥妝”概念，消費者就把它看做一種毒副作用低的安全藥品，或者功效強的護膚品。只有從事化妝品製造的人才知道，一切都是概念，化妝品好不好，取決於原料、配方、專利和工藝，而不是所謂的“藥妝”字眼。
閱讀更多 醫學護膚叢醫生 的文章
