因為工作原因，很早就認識了傅瑩，那時她還在外交部工作。三年前的3月5日，60歲的傅瑩以發言人的身份亮相兩會，這是人大會議設立發言人制度30年中迎來的首位女性發言人。
今年的3月4日，十二屆全國人大四次會議首場新聞發佈會，傅瑩再次以大會發言人的身份亮相。面對各路媒體的提問，除了她睿智、理性、真誠的回答外，我卻更被她回答美國記者不友好的發問時，柔中帶剛的話語所折服。
發佈會剛開始不久，哥倫比亞廣播公司記者就獲得了提問的機會，這位年輕的美國記者提問關於南海爭端，帶有美國式的偏見與霸權：中國曾經宣誓將不在南中國海進行軍事化，但是實際上中國在南海的島礁上進行的軍事部署，包括一些導彈的設施以及飛機跑道，國際社會認為這將對南中國海的和平與穩定造成威脅，對此您怎麼看？
關於南海軍事化問題，實際上國際社會都很清楚，真正以軍事化手段影響南海的，不是中國，而是美國。但美國媒體出於自身利益，加上傲慢與偏見，他們除了不會這麼看，而且還影響著不知究竟的美國民眾，在民眾中製造對中國不好的印像。
因此，在回答該記者的問題時，傅瑩並沒有直接談南海軍事化問題，而是先含蓄地批評了不客觀報道南海問題的美國媒體：“哥倫比亞廣播公司，我也注意到你們的報道，注意到美國（媒體）的報道。說到中國就是南海和南沙軍事化，‘軍事化’這個詞炒得挺唬人的，這是不是有點語言霸權？美國有不少報道把威脅地區和平、影響航行自由這麼一個大帽子扣在中國人頭上，這種做法容易誤導形勢。”傅瑩說。
就在傅瑩說這些話的時候，這位記者臉上掠過了一絲的不自在。然後，傅瑩將話轉回到了南海軍事化問題上，不過是一種柔和的、侃侃而談的語調，就像兩個好朋友在相互友好的交流著自己的心得一般：
“要說軍事化的話，仔細看一看，在南海進進出出的先進的飛機、軍艦，最多的是不是還是美國的？而且美國重返亞太提出的一個很重要的決定，就是要把海軍60%以上部署在亞太，這一段時間自從美國重返亞太以來，軍事上的動作有多少？和那些盟友完全在加強在亞太的軍事存在和軍事部署。要說軍事化的話，這是什麼？這不是軍事化嗎？”
接著，傅瑩又談了中國在南海問題上的態度，以及對美方認為的中國在南海軍事化的解釋：
“關於南海問題，前一段我們外長訪問美國，講得比較透徹，我就說兩條普通人包括人大代表和大部分中國人的感覺。第一，中國人覺得美國派軍艦到南沙島礁那麼近的地方炫耀武力，這個不好，非常刺激中國人的反感情緒。本來在南沙問題上，美國說了對南沙爭議不持立場。現在美國的做法和說法讓人覺得好像是在刺激緊張情緒，讓人對美方的動機畫一個很大的問號。第二，我們在南沙擴建島礁是非常必要的，中國人民都支持，而且認為這些島礁離大陸這麼遠，應該有它自身的防禦能力、部署必要的防禦措施，這是大家普遍的看法，因為我們從來沒有承認這些國家對南沙島礁的非法佔領，我們提出‘擱置爭議、共同開發’是在不放棄主權的基礎上，而且是為了維護這個地區的和平穩定。”
雖然美國這位記者以軍事化的理由提及了南海問題，然而，南海問題的實質並不是軍事化問題。因此傅瑩認真而嚴肅的說道：“如果我們的領土主權、我們的海洋權益受到進一步的侵蝕，中國人民是不高興的、不贊成，而且是不放心的。所以，南沙島礁擴建之後，我們可以更好地維護我們的利益，同時我們也增強了中國在這個地區提供公共服務的能力，也增強了我們維護這個地區和平的能力，這是好事。我認為在這個問題上，中國人的看法是非常一致的，這不叫軍事化。不能說有防禦能力就是軍事化了，這個問題應該好好討論，可以請學者坐下來商量討論一下什麼是軍事化，這個線劃在哪兒。在這些問題上，這麼扣帽子不好，反而把很多問題都混淆了。”
最後，傅瑩依然沒有忘記含蓄的提醒一下美國：“如果美國真的關心這個地區的和平穩定，那就應該支持中國與周邊國家談判解決爭議，不是往相反的方向使勁，好像還有什麼別的打算似的。”這句話雖然說的柔和，但給人的力度很大，不知道這位美國記者聽懂了沒有，反正我們是聽懂了，信息就一個：我們知道你美國在南海問題上有私心，別太過了。
仔細聽傅瑩的答問，不管從語調、神態，還是語句用字方面，給人的第一印像就是溫婉、謙遜、平和，但當你聽完回味才發現，傅瑩的話語柔中帶剛，有禮有節，不卑不亢。這其實就是在幾千年儒家文化薰陶下中國人的典型寫照，在處理國際事務中一直堅持的準則。
撰稿：北京週報記者 蘭辛珍
閱讀更多 百萬莊通訊社 的文章
