——新发表的论文《“王刘联合发现说”和甲骨文发现研究新论》普及系列报道之一
河南安阳出土的带字甲骨
最新一期的《广西师范大学学报》（第54卷第6期/2018年11月，“珍稀文献研究/非纸质文献专题”栏目），以首篇位置发表了名为《“王刘联合发现说”和甲骨文发现研究新论》的学术论文（学报主页 http://gxss.cbpt.cnki.net/WKA/WebPublication/index.aspx?mid=gxss，待更新）。作者任光宇以美籍独立研究人身份，经过三年多的潜心研究写作，用长达近3万字的考辩论证，向甲骨文发现及早期研究学术史中的诸多定论，发起了新的挑战。
《广西师范大学学报》第54卷第6期目录 （2018.11.30出版）
中华民族所创造、使用的汉字，是当今人类使用人口最多的文字,更是世界上唯一一种沿用了古今数千年的文化文明载体；而其公认的最早成熟形态，即是甲骨文。论文作者在绪言开篇写道：“甲骨文的横空出世已被列为中国二十世纪重大考古发现之首，甲骨学的兴起也已成为中国文化史上的一座里程碑。而这一重大发现，恰巧发生于中国传统学术向现代科学转型的历史节点上，故在这个脱胎换骨的过程中，难免混杂着某些传统观念习俗和一些非科学论断。尤其是关于甲骨文发现及早期研究的历史，不少关键环节上的争论由来已久，至今仍处于悬案状态。在不断发展的中国和世界考古学界面前，在甲骨先驱尽瘁而逝一个世纪之后，在中国‘新时代’领导给予特殊重视、需要重建民族文化自信的背景下，这笔胡涂账的延续越发显得与时代脱节，也与今日中国在经济和科技领域的崛起相失谐。”
《广西师范大学学报》2018年6期 第一页的“珍稀文献”栏目及论文
长久以来，关于甲骨文发现的一些传奇故事，在各种史书和报刊频频刊载，被文化和历史爱好者津津乐道。诸如“得了疟疾的王懿荣祭酒,阴差阳错地发现了消失千年的甲骨文”；“最先发现甲骨文的，就是咱们天津人”；“刘鹗得到甲骨后，在其亲家、大学者罗振玉的大力协助下，出版了《铁云藏龟》”；等等。然而这些说法在此篇论文的有力冲击下，有可能至少将会在教科书里销声匿迹。
《“王刘联合发现说”和甲骨文发现研究新论》（后文简称《新论》）全文两万九千余字（包括注释文献）。论文通过对新旧史料和已有学说的梳理、检验、和更为科学严谨的辨析论证，主要在如下几个重大议题上提出了独立新说或有力质疑：
1. 近百年以来的“王懿荣发现甲骨文说”应予修正；“王襄（或王-孟）共同发现甲骨文说”应予否定。据“中国甲骨文发现”这一典型“学术型发现”的科学定义、及作者预先拟定的三项必要条件进行严格检验，只有“刘鹗发现说”具有确凿、完整的证据链支撑；而更加符合现代学术规范且合情理的结论，应为“王懿荣-刘鹗联合发现甲骨文说”。如此裁决，才能科学修正、合理弥补“现定甲骨文发现人自身并未留下一字证据”的学术缺憾，使人类文明重要源头之一的中国甲骨文发现史不再有懈可击。
2. 建议将“吃药发现甲骨文”的坊间传说移出学术史，并根据罗振常、明义士、刘鹗、王氏后人更为可靠的原始文字史料，给出甲骨文发现过程的新表述：王懿荣向古董商搜求有字文物——1899年估人走乡查访、在河南发现有字甲骨、并带至京师——1899秋王懿荣厚值认购、1900春再次购藏——1902年秋刘鹗经王汉甫（崇烈）收购甲骨、并开始鉴定研究——1903刘鹗继续搜集甲骨、挑选墨拓、写出研究论文（自序）、并于年末出版《铁云藏龟》石印初版——1904年刘鹗多次刊登报刊公告宣告甲骨文发现、并邀约天下学人共同研究。
3. 全文刊登1904年《时报》的刘鹗自撰公告（期刊首发）。此公告在被发现并收入2007年《刘鹗集》后，多年未被学界关注（直至2016年8月的烟台福山甲骨文研讨会）。指出刘鹗的《铁云藏龟》+公告明确宣告了甲骨文发现，终结了中国千百年来的密藏自娱陋习，在东西留洋学生学成归国之前开启了本土学术转型，促成了前有王懿荣刘鹗孙诒让、后有“甲骨四堂”、继有中研院考古发掘的学术大进军，在中国近代学术转型史上具有里程碑意义。
4. 提出《铁云藏龟》仅被为定位为“甲骨文著录”是一个错误。指出由于版本等历史原因，即使相关学者也很少人通读过《铁云藏龟*自序》。举例辨析全文共1467字、考释内容多达53%以上的《铁云藏龟*自序》，应被确立为最早成功断代鉴定和考释甲骨文的学术论文，刘鹗领衔罗振玉、吴昌绶，一同在1903年率先拉开了甲骨文考释研究——暨甲骨学的序幕。
5. 质疑、论辨“罗振玉怂恿-墨拓-编辑《铁云藏龟》说”皆不应成立的理由；强调罗振玉“1901年初见甲骨说”应予彻底否定。但同时指出，罗振玉的历史功绩和学术地位不应因各种瑕疵而被贬低，学术界对于罗振玉的评价近年虽在恢复之中，但远还未到他应得的高度。
6. 强调中国甲骨文发现的独特性，在于其发现、公布与鉴定、释读等重要节点之间，在时间、内容、和当事人上都密不可分。提出对甲骨学学术史阶段划分的新建议，即将1899至1928年共30年期合并起来，称为“中国甲骨文发现、鉴定和研究的开创奠基期”。此阶段的主要代表性人物是王懿荣、刘鹗、罗振玉、吴昌绶、孙诒让、王国维，其他参与人为王襄、罗振常、端方、唐兰、马衡、叶玉森、胡小石、商承祚、容庚、吴其昌等人。他们面对既无地层也无坑口、位置记录的一堆堆碎骨，全凭扎实的国学功夫，同时汲取中西两种文明的精华，为中华传统文化的转型进步、为甲骨学步入现代世界学术之林，完成了开创性的奠基。
甲骨文发现研究先驱王懿荣、刘鹗、孙诒让及罗王郭董四堂（左起）
（对甲骨文发现研究史较为陌生的读者，为便于查询在此列出几个相关人物和信息的“百度百科”链接： 王懿荣https://baike.baidu.com/item/%E7%8E%8B%E6%87%BF%E8%8D%A3 ；刘鹗https://baike.baidu.com/item/%E5%88%98%E9%B9%97/712663 ；罗振玉https://baike.baidu.com/item/%E7%BD%97%E6%8C%AF%E7%8E%89 ；王襄https://baike.baidu.com/item/%E7%8E%8B%E8%A5%84/1390726 ；甲骨文https://baike.baidu.com/item/%E7%94%B2%E9%AA%A8%E6%96%87/16914 ）
《新论》作者期待，论文提出的诸项新说，能够得到学者专家的严格审视、指正，和关注中国文化历史的广大读者深入讨论。论文作者早在2016年，就曾将初稿请教于一些甲骨文领域专家和历史学者，得到的回应不一而足。几位海内外学术权威在阅读或了解之后，仍然认为王懿荣“甲骨文之父”的地位不可动摇；但也有甲骨学专家明确表示“可备一说”，“有关研究内容颇有见地，值得早日刊布于学界。”尚有一位资深史学史教授的具体回应为：“考据和论证十分严谨，完全附和逻辑规范。总结出的考订三项证据条件，基本合理，而且十分重要，似应多用写文字更明晰阐述。在结论方面，我个人想法似不必将王懿荣与刘鹗联合一起作为发现人。这里所谓‘发现人’，应当是从学术意义出发，严格按三项必要条件衡量，只有刘鹗合格。王懿荣从实物、古董校读可以算发现人，但他并不及时研究和公布学术成果，虽已知甲骨片的文化价值，但有收藏居奇之心，实为遗憾。”
在本文之后，本号/刊还将陆续刊发五篇《“王刘联合发现说”和甲骨文发现研究新论》“普及系列报道之二”至“之六”，对上述论文诸要点一一详解，敬请学者专家和广大关注中国文化历史的读者们持续关注。
另据悉，《广西师范大学学报》还计划在明年发表作者的另一姊妹篇论文《孙诒让、罗振玉、王国维的甲骨文研究学术史新探》。该论文将继续追寻甲骨文早期研究轨迹，聚焦探索若干疑案，内容包括：提出孙诒让《契文举例》初稿流转的新说；探析罗振玉对孙诒让评价的变化；揭示日本学者林泰辅曾在初见罗振玉时被低看，后经学友传递炫耀其一度领先的甲骨文研究成果，遂刺激出罗振玉发奋出手一剑封喉；其后内藤湖南再次挑战，又激发王国维写出里程碑名作，至此奠定中国学者在早期甲骨学界“二骑绝尘”的格局。论文还提出一种新创的“甲骨文考释成果简明对比法”，并计算比较了刘鹗、孙诒让、罗振玉的早期考释成果，印证了当初孙氏的顶级学术功力。最后归纳出罗振玉等历史功绩的五个关键点，包括拯救中国甲骨文研究使之免遭埃及、玛雅古文字命运，和为中国现今崛起复兴起到的文化奠基作用。
（敬请关注后续报道：论文《“王刘联合发现说”和甲骨文发现研究新论》普及系列报道2-6）
閱讀更多 ggjen 的文章
