1月28日，阿富汗喀布尔，阿富汗总统加尼会见美国政府阿富汗和解事务特别代表。
QUESTION
直新闻：美国走出与塔利班妥协的这一步，究竟有什么内在原因呢？
ANSWER
特约评论员 吴健：2001年，小布什说美国进攻阿富汗，是“解放塔利班压迫下的人民”，誓言美军要呆到目标达成为止。十八年后，特朗普继续这样定义阿富汗战争，强调美军要阻止塔利班重新接管阿富汗，并顺手打击恐怖组织。可事实那么残酷，所谓“帮助”阿富汗的美军，早就成了被仇恨的占领军。
难怪首位因抗议阿富汗战争而辞职的美国官员马修·霍说，超过2300名美军阵亡的阿富汗被叫作“帝国的坟墓”，但更正确的叫法应该是“美国一厢情愿的坟墓”。
按照美国学者论述，当下阿富汗是五种矛盾交错：第一是主体民族普什图族和少数民族争斗；第二是普什图人内部的杜兰尼、吉尔扎伊两大部落的争斗；第三是城市现代文化与农村宗教保守文化的争斗；第四是阿富汗中央政府与巴基斯坦的争斗；第五是印度和巴基斯坦围绕对阿影响力的争斗。
这么复杂的关系，却长期被美国政府简化成它及其支持的阿中央政府与塔利班的战斗，而后者成员主要来自普什图农村部落。事实上，美国漫长的军事打击，没能和当地政府有效的民事能力建设结合起来，在全国407个区，喀布尔的统治力从未超过七成，目前据说已缩小到一半。
与这种沮丧的局面相呼应的是，美国同阿富汗政府的互信越来越低，美国人开始觉得低效的阿富汗政府是“问题的一部分，而不是解决方法的一部分”，而阿富汗官员又觉得美国人随时背着自己和塔利班做交易，这更恶化了形势。
以上种种，都促使美国作出根本性政策调整，必须和长期被打击的对象塔利班谈谈了。
QUESTION
直新闻：美国同塔利班谈判取得进展，这会为烽火连烧四十年的阿富汗带来什么样的效应呢？双方又主要在什么方面达成妥协呢？
ANSWER
特约评论员 吴健：总的看，美国在阿富汗的选择，无非三种。第一种，全面撤军，这样的结果不用想就明白，塔利班势必接管阿富汗大片江山，喀布尔政权重回北方根据地，地方部落内战烽烟四起，恐怖组织将更加坐大。
第二是“有限反恐”，方式是美国停止反塔利班，转而集中打击“伊斯兰国”等恐怖组织，要知道，这些组织已同塔利班发生“抢地盘”的火并，可这样做肯定惹恼阿富汗政府，导致其靠拢俄罗斯、伊朗等美国反感的国家。
第三是继续驻军，就像2017年增兵四千那样，维持对阿政府的支持，让不热不冷的战争无目的的延续下去。
我的观察，同塔利班的谈判中，美国更可能的妥协是第二条路，用停止打击乃至不设时间表的撤军安排，换取塔利班温和派参与政治和解进程，为未来更系统的阿富汗和平谈判创造条件。
而从塔利班的盘算看，他们明显看到美国和阿政府的矛盾点，特朗普多次警告支持阿富汗政府，不等于美国要无限期为它完全负责，喀布尔必须在治理能力上做出改变。
塔利班埃米尔阿洪扎达曾多次强调要提高斗争艺术，集中力量打击主要敌人，这既包括美国保护的阿富汗政权，也包括异军突起的“伊斯兰国”分支“呼罗珊省”，这个势力几乎把塔利班在阿富汗东北部的地盘蚕食殆尽。
但我还想提醒一下，美国当下在阿富汗的战略实际叫“阿富巴战略”，也就是解决阿富汗问题，不能绕开巴基斯坦。要知道，塔利班横跨阿富汗与巴基斯坦活动，尤其在巴境内的联邦部落直辖区收罗人员，如果没有巴方密切合作和斡旋，美国几乎不可能与塔利班达成可信而持久的协定。
在这一点上，美国最好要改变目前打压巴基斯坦的政策，把一切有利因素纳入到谈判中，获得最终成效。
（文章来源：深圳卫视《直播港澳台》）
閱讀更多 深圳衛視 的文章
