《五環之歌》攤上事了,小嶽嶽被索賠50萬,網友:典型的養肥再殺

《五環之歌》攤上事了,小嶽嶽被索賠50萬,網友:典型的養肥再殺

《五環之歌》攤上事了,小嶽嶽被索賠50萬,網友:典型的養肥再殺


“啊~五環你比四環多一環,啊~五環你比六環少一環……”不知道小嶽嶽是因為《五環之歌》而火,還是《五環之歌》因小嶽嶽而火。反正岳雲鵬所到之處,都會被點名演唱這首歌。娛樂圈又傳怪聞,當年岳雲鵬改版的一首紅火歌曲五環之歌,今天惹上官司,版權方要求賠償50萬。

《五環之歌》攤上事了,小嶽嶽被索賠50萬,網友:典型的養肥再殺


兩年前,岳雲鵬歪唱的一首歌曲《新五環之歌》,成了小嶽嶽的經典歌曲,一般在演唱會上,鐵粉們總要求小嶽嶽來上兩句。為什麼突然今天就侵權了呢?

《五環之歌》攤上事了,小嶽嶽被索賠50萬,網友:典型的養肥再殺


大家也許聽著這個調非常熟悉,沒錯就是蔣大為老師演唱的經典歌曲《牡丹之歌》,其實這首歌曲是為一家外賣做到廣告曲,結果小嶽嶽和相關公司成為了被告,終於因此被告了,因為所作曲目侵權,要求賠償經濟損失50萬餘元。

《五環之歌》攤上事了,小嶽嶽被索賠50萬,網友:典型的養肥再殺


原告北京眾得文化傳播有限公司訴稱,《牡丹之歌》系電影《紅牡丹》的主題曲,該曲版權所有方為北京眾得文化傳播有限公司。2018年4月相聲演員岳雲鵬未經許可,擅自改編《牡丹之歌》歌詞創作了《新五環之歌》。

《五環之歌》攤上事了,小嶽嶽被索賠50萬,網友:典型的養肥再殺


該歌曲由北京贊意互動廣告傳媒有限公司製作成廣告,被美團運營商,北京三快在線科技有限公司用於商務推廣,嚴重侵犯了原告的合法權益。

《五環之歌》攤上事了,小嶽嶽被索賠50萬,網友:典型的養肥再殺


其實對於被控訴也是預料之中的事情,從控文中頻繁出現的三個字廣告曲”就能看出,改編這麼多年之所以沒控訴,是因為單純的個人改編並未牽涉商用,並且岳雲鵬的改編之前也是得到《牡丹之歌》原唱蔣大為的認可並表示不收版權費。

《五環之歌》攤上事了,小嶽嶽被索賠50萬,網友:典型的養肥再殺


然而如今岳雲鵬卻將個人升級成為商用廣告曲,已經脫離了原定的基礎,就難怪原創方會進行控訴。《五環之歌》攤上事了,小嶽嶽被索賠50萬,網友:典型的養肥再殺。網友評論:“典型的養肥了再殺~高招!”


分享到:


相關文章: