近期，同樣基於MimbleWimble協議建立的Beam與Grin如同雙生子，總是成雙成對見諸報端。並且從官方介紹來看，二者也多相似之處：以缺省特性保護交易隱私、無地址不存儲、高度可延展性、選擇性公開信息功能、私密資產、無預挖無ICO等。
但是為什麼Grin大火，早一步上線的Beam卻無人問津？
雖然2019年1月3日正式主網上線的Beam好像在大眾的認知裡該是“兄”，但實際上Beam的起步遠晚於Grin。
PANews在文章《神秘詛咒與迷之笑臉，幣圈新晉“網紅” Grin為何躥紅？》中已經提過，Grin的研發團隊在Tom Elvis Jedusor 和Andrew Poelstra 各自版本的MimbleWimble協議白皮書出爐後不久，即2016年10月20日，就已經開啟項目，而Beam的創立卻幾乎晚了兩年。
2018年7月19日，Beam官方發佈消息宣佈正式啟動項目，還聲稱選擇這個特殊的時間點是為了致敬MimbleWimble原始白皮書的匿名發佈人Tom Elvis Jedusor, 正是在兩年前的這一天，MimbleWimble協議得以與世人見面。
Beam雖起步晚，但勝在成長快，不到一年的時間內實現了比Grin提早上線，而這也是兩個項目的諸多不同所決定的。那麼，Beam和Grin具體有哪些不同呢？
1. 算法不同
Grin和Beam都選擇了PoW算法，但是與使用Cuckoo Cycle的Grin不同，Beam選擇的是Equihash類算法。Equihash很大程度上依賴於內存使用來實現ASIC電阻，初衷是希望在提高消費者GPU上的運行效率，以期提高加密幣的挖掘能力，但2018年初比特大陸發佈了Equihash的ASIC比Equihash配置的GPU效率更高，所以這種算法目前並不算很有優勢。
2. 運營模式不同
正如之前所介紹過的，Grin是由極具理想主義色彩的研發團隊一手建立的，不設中心管理層，完全依賴社區驅動。但Beam選擇建立一個由核心開發者組成的基金會，並且接受投資，有運營有推廣，這也是Beam之所以能在短時間內迎頭趕上甚至早於Grin上線的原因之一。
3. 貨幣政策不同
Grin選擇了通脹模型，區塊獎勵保持不變，代幣總量不設上限。但Beam恰恰相反，選擇了通貨緊縮模式，定期將採礦獎勵減半，並設置最大供應量為2.6億，區塊獎勵第一年100，此後每四年減半，預計在第133年挖空。另外，基金會前五年可拿到採礦獎勵的20%。
4. 易用性不同
Grin目前只支持CLI for Linux, OSX的桌面錢包，而Beam除了支持GUI and CLI for Windows, OSX and Linux的桌面錢包外，還支持Android和IOS的移動錢包，並且支持線上線下兩種交易。
更清晰地觀察二者差異，可參考下表：
Coindesk Grin and Beam: A Tale of Two Coins Being Built on Mimblewimblehttps://www.coindesk.com/grin-and-beam-a-tale-of-two-coins-being-built-on-mimblewimble
Beam官網 Introducing BEAM!https://medium.com/beam-mw/introducing-beam-f35096a923ec
閱讀更多 PANews 的文章
