常與同好爭高下，不與傻瓜論短長。
壹
上週寫了一篇Diss陰謀論的文章，
這幾天不斷有人找上門來爭論或謾罵。
我沒有應戰，
因為我有過切膚之痛。
去年，一個讀者留言說：
“你寫的文章就是一堆狗屎。”
我回復問他：
“你覺得哪些地方有問題，如能指出來，我非常感謝。”
對方回答說：
“你寫得那麼長，我看個開頭就不想看了。”
我不服氣了：
“那你都沒看，憑什麼就說我寫的是狗屎？”
對方蠻不講理地說：
“我說是狗屎就是狗屎，你們現在做公號的全是狗屎。”
我生氣了，和他大辯起來。
整整爭論了一下午，
但最後，我還是吵輸了。
因為對方根本不跟我講理，
他一直用下三濫的方式罵我，
所以最後，我只得閉嘴。
我的心情，因此整整壞了兩天。
吃一塹長一智，
從此，我就很少和“有的人”爭論了。
見勢不對，立馬撤退。
貳
<strong>這個“有的人”，一是指“槓精”。
李笑來舉過一個例子：
即使在科學發達的今天，
竟然還有相當一部分人堅信：地球是平的，不是球體的，
這些人還專門成立了地平協會。
想說服這些人，比登天還難。
你拿著地球儀跟他說：
“你看，地球是圓的吧。”
對方會不屑地說：
“連這麼假的東西都做得出來。”
你為了說服他，
去找宇航員在太空拍的地球照片：
“喏，你看，地球是圓的吧。”
哪知對方瞪著眼睛說：
“你看你看，它不就是平的嘛。”
<strong>遇到這種槓精，
<strong>你一點辦法都沒有，
<strong>他們擁有一種顛倒黑白的本事，
<strong>你的證據反會被他們佔為己有。
<strong>一句話總結就是：打死不認賬。
叄
<strong>這個“有的人”，二是指“講歪理者”。
<strong>何為講歪理？
<strong>就是你明明說的是1+1=2，
<strong>但他們會告訴你2+2≠3。
你不得不承認他們說得對，
因為人家確實沒有說錯。
和這種人爭論，
永遠沒完沒了，
因為你倆說的根本就不是一碼事。
你跟他講法律，他跟你說政策；
你跟他講政策，他跟你說民意；
你跟他講民意，他跟你說國情；
你跟他講國情，他跟你說接軌；
你跟他講接軌，他跟你說道理；
你跟他講道理，他跟你耍流氓；
你跟他耍流氓，他跟你講法律。
反正就是你追他跑，
直到把你累癱為止。
肆
<strong>這個“有的人”，三是指“噴子”。
和這種人爭論，
最後你會氣得半死。
因為他根本不和你講半點道理，
他就一直用最髒的話噴你，
最後惹得你也不得不用髒話噴他，
但噴的結果是你必輸無疑，
因為對方說髒話的經驗比你豐富百倍。
現實生活中，
我認識的一個男人就是這種。
不管是和誰爭論，
他最後都用一句話收尾：
“我的雞雞比你大得多。”
哪怕是跟女孩子爭論，
他最後也是這樣來收尾。
跟這種人爭論，真的就是找死，
他用唾沫就能淹死你。
伍
為什麼不要和這些人爭論呢？
南京大學教授杜駿飛總結了幾個掐架定律。
<strong>第一個：分歧倍增定律。
“如果雙方觀點有分歧，
那麼每一次掐架之後，
分歧都將倍增。”
也就是說：你永遠說服不了這種人，更無法改變這種人。
<strong>第二個：修辭定律。
“如果爭論演化為掐架，
那麼最後誰會贏，
不是取決於誰的觀點好，
而是取決於誰更會用‘修辭’。 ”
所以，永遠不要槓精和噴子爭論，
因為他會把你的智商拉到和他一個水平，
然後用豐富的“修辭”打敗你。
<strong>第三個：耗散定律。
“一場掐架的耗散率，
決定於雙方的體力消耗。”
也就是說，一場掐架最終的勝負，
往往取決於誰擁有更多的時間和精力。
<strong>如果你懂得了這三個定律，
<strong>就一定不願再和有些人爭論了。
<strong>因為除了耗費精力和影響心情外，
<strong>一點好處也沒有。
陸
作家楊奇函寫過一個觀點，
我特別贊同——做什麼價碼的事，你就是什麼價碼的人。
“如果你為了一塊糖和好朋友大打出手，
那你倆的友誼和你的好朋友就只值這塊糖；
如果你為了電影票錢和女朋友斤斤計較，
那你倆的愛情和你的愛人就只值這張電影票；
如果你因為一個廉價花瓶碎了，
打得孩子再也不敢自由玩耍，
那你孩子的好奇心就只值這個花瓶……”
每個人的時間就這麼多，
精力就這麼少，
你分給很low的事，
為了很low的事來回折騰，
那麼對你來說，
就是沒有更有價值的事情值得你投入精力了，
或者乾脆說，
你就是個價值很low的人。
特別喜歡楊奇函的一句話：
<strong>“做什麼價碼的事，
<strong>你就是什麼價碼的人。
<strong>你為什麼樣的人或事慪氣執拗，
<strong>就配什麼價碼的苦難與榮耀。”
柒
講一個三季人的典故吧。
一天早上，子貢在打掃大院，
有人過來請教：“你說一年有幾季？”
子貢回答：“四季。”
那人不服：“瞎說，只有三季。”
於是子貢就和他爭論起來，
爭論了一上午也沒有結果。
中午，孔子回來了，
於是兩人就去找先生評理。
孔子瞭解原委後說：
“一年的確只有三季。”
那人很高興地走了。
子貢很不服氣：“一年明明有四個季節。”
孔子笑著對子貢說：
“方才那人一身綠衣，
分明就是田間的蚱蜢。
你跟這樣的人爭論，
爭上十天半月也不會有結果。
那為什麼不順著他說，
趕緊將他打發走呢？”
子貢就此明白了一個道理：
<strong>常與同好爭高下，不與傻瓜論短長。
捌
一個青年人去問一位大師：
“大師，怎麼樣才能快樂？”
“不要和愚蠢的人爭論。”
“我不贊同你的觀點。”
“是的，你說得對。”
閱讀更多 軟嘴脣 的文章
