自從“花總”曝光五星級酒店衛生亂象一事，可謂是“一波未平一波又起”。先是其個人信息被曝光，甚至收到死亡威脅。後在警方的介入下，發出死亡威脅的大二學生陳某進行了道歉，但這並沒有為這出狗血劇畫上句號。
據相關平臺顯示，12月24日午間，陳某連發數條微博改變態度，稱自己是“17歲的窮女學生”、“這件事情是個大烏龍”、“已遭到人身威脅，不要影響我複習高二期末模擬考”，還自稱“被網絡大V欺負得無路可走”。對此，花總微博稱“這就很尷尬了，沒有悔意，假扮高二女學生，還要鬧到什麼時候”。有網友評論稱，陳某“態度十分囂張”、“需加強普法教育”。
當警察介入調查時，花總出面表示了原諒。原來是考慮到違法嫌疑人“年齡尚小，恐留有案底，毀其人生”，選擇接受其致歉及懺悔，並尊重警方調解處理。這樣既展現出法律對於威脅、挑釁、攻擊性言論的應有規制態度，也體現出一定的包容。這種“酌情處理”，警方和花總個人都可謂較好地拿捏了“尺度”。
但讓人沒想到的是，違法嫌疑人陳某那邊剛在公安機關備案並向當事人道歉，這邊卻又在網上玩起了“反轉”戲碼，還倒打一耙裝瘋賣傻。
然而並非原諒就能得到“罷手”，反而更加“放肆”。明明已被確認身份是大二學生，卻謊稱自己是“17歲的窮女學生”；明明向他人發出死亡威脅一事已被公安機關處置，卻誤導網友“這件事是個大烏龍”；明明是自己侵權他人，並且得到對方諒解，卻還稱“被網絡大v欺負得無路可走”……如此顛倒黑白，只能說道歉並沒有讓他長教訓。
被花總曝光之後，陳某曾立刻認慫跟花總道歉，並謊稱是同事用了他的手機……且“不斷切換身份，關閉評論區，顛倒黑白”。而從其這次的態度反轉來看，顯然又是一副“我弱我有理”的架勢。比如謊稱自己只有17歲，意味著未成年將可能免除法律的處罰；窮，則暗示自己的弱者身份，以博同情。
種種跡象表明，陳某在花總一事中的前後表現，儼然是輿論場老手的做派，很難想象此前的死亡威脅只是一次偶然的無心之過。
花總曝光酒店衛生問題事件後，輿論場上的信息可謂魚龍混雜，不管是洩露其個人信息，還是發出死亡威脅，以及像這樣態度反覆的撒潑，都可以看作是試圖攪渾輿論，模糊是非。
陳某作為大學生，已是成年人，就該對自己的言行負責。花總律師稱或考慮不接受調解，希望這能夠讓他真正長教訓。
閱讀更多 我是賽賽 的文章
