近日，元道先生就目前還未結束的BCH硬分叉算力大戰發表了一番評論。
元道評論稱：1，算力大戰正在狹義為“中心化算力大戰”，如果中心化算力就能贏得世界，現在的任何贏家、和真正的的中心化算力巨無霸相比，只能算是小巫見大巫，只是國家隊或黑社會老大沒看上；2，算力之美，美在“去中心化算力”，美在由真正去中心化算力形成的共識。共識，是文明，不是暴力；3，比特幣的源頭在論文，論文的源頭在中本聰初心。論文定了，比特幣就定了，分叉、再怎麼性能提升、都不再是比特幣了。
元道先生的三個觀點表達得很清晰，在這裡我們又看到了一次中心化和去中心化的區分，這一次是用在了算力上。
1、算力
算力，比特幣網絡處理能力的度量單位。當初中本聰在比特幣網絡採用的POW機制中，在理想情況下誰貢獻的算力多（即挖礦設備的工作量的大小）誰獲得的激勵也就越多，而當一方掌握的算力超過全網算力的51%，則有可能發動51%攻擊。最初在比特幣尚不能用於交易的時候，比特幣社區的參與者都是興趣挖礦，大家一般都是用自己的電腦挖礦，沒有利益之爭，社區顯得安寧祥和。後來那個首次用比特幣買披薩的程序員哈涅克斯發現用顯卡挖礦的速度是普通電腦的800倍，比特幣也有了市值，情況就發生了變化，挖礦設備也在屢次升級（性能提升、算力提升），普通電腦基本就很難挖到礦了。據說，發現在一情況的時候，在比特幣創始人的聊天室中，中本聰對於這一變化不太高興。
2、中心化算力和去中心化算力
根據元道先生的描述，結合當前算力大戰的具體情況，中心化算力大概可以理解為被操縱的算力，如在此次BCH硬分叉算力大戰中雙方都有花錢增加算力的情形；而去中心化算力大概指的是不受控制、有“自我意識”的中立的算力。
區塊鏈的很多理念根源於人類社會的政治理念，上述的算力之分就好似人類組織的投票，可能會出現各種情況的拉票情形，這種被拉攏的投票就是“中心化的”，而不站隊、中立的投票是“去中心的”。
3、去中心化算力是否屬於烏托邦
算力之美，美在“去中心算力”，看起來很美好，但事實上是否存在呢。
在我們的社會中會有兩種的投票方式，“一人一票”與“一股一票”，前者主要存在於政治形態中，強調人權、平等；後者主要存在於經濟形態中，有著鼓勵“有恆產者有恆心”的理念，股份多，自然話語權就更多。那麼，在區塊鏈世界中，共識到底是人的共識還是股份的共識，這是一個值得思考的問題。
算力大戰，毫無疑問是屬於後者，誰的經濟實力更為雄厚誰就更能力累積更多的算力，而很多區塊鏈本來就是強調匿名性的，這麼說來，很多算力可能也就屬於中心化算力了。
閱讀更多 天涯路語 的文章
