新文化街男孩

谢悟空。

当前，在发展压力下，除了美日印俄与东方大国，其他国家的政治，正越来越从政治家流入政客模式。

欧盟本就是个怪胎

欧盟，政治直接指向是“统一欧治、形成竞争力”，但这本身就是一个政治学中的大笑话：没有力量为中轴，统一，白日作梦！因为不同的民族、不同的发展水平，却要在会议桌上平均分权，是不可能的。

那么，欧盟为什么能形成并走到今天呢？

美苏争霸与欧洲的自我尊严促成创建

二战之后，美国无意撤走军队，他本就要占领，但美国做得很巧妙，不是自己发力，而是逼迫苏联与其军事对峙――苏军在击败德国的过程中，所有的力量都集中在前线，并没有在经过区布防。但美军立即武力相逼，苏联根本不敢撤退。一个证据可证明苏联是被动的：伤亡2700多万人的苏联，战后恢复都不足，何能力武装东欧并军事相抗？这也是苏军撤出东北、在朝鲜不敢上阵的根本原因。

利益抢劫，欧盟渔翁得利

苏联集团解体，美国忙于军事进击，欧盟却以现有的机制优势极速扩张，发展到了如今的规模。

而规模形成、俄罗斯势弱、美元独强之形势下，美欧成了事实上的战略对手。欧洲也并不回避，启动欧元，追求政治一体，所以如欧洲议会等形成，更主要的是制订了封闭的经济政策与市场机制，将美国也排除在外。

欧盟的天生缺陷

首先是经济与政治要与美国分庭抗礼，安全上却要依赖于美国及其主导的北约进行保卫，而且还想得安保成本由美国承担。

其次是要金融、经济独立，却又无能建立独立的金融运转体系，由美元体系代办，即所谓的结算机制。

第三是无视发展程度，却要制订统一的标准，造成发达区承担福利、落后区沦为劳工的矛盾冲突。

第四是平均分权，事实上决策效率低下，沦为政治空谈。而且忽视不同民族、不同宗教、不同文化的差异与个性化需求。

第五是没有权力机构保障决策的实施。

因此，欧盟在二十年前，就已经失去了发展活力，成为了内部优势国家的专有市场。只不过因为能在新兴国家与老牌强国中充当第三方而巧取豪夺，维持到今天。

欧盟的最典型流氓特性

就是当欧洲各国要找你的时候，他是一个主权国家，但你要找他的时候，他就成了欧盟内一个，你必须获得所有欧盟成员的认可。

所以，在有实力的各大国，欧盟其实就是当令最大的流氓团伙，因此，也对其保持着高度的戒心。这也是今天欧盟内部矛盾爆发的最大原因――后加入盟的国家，被欧盟限制了发展。

德法必定强力维持欧盟的存在

如前分析，欧盟是一个封闭的市场，因此也成了盟内大国的自留地。

在技术升级换代的今天，法国已事实上成为三流国家，德国也在衰老，在盟外市场竞争中，法德已无优势。如果欧盟真的崩溃，不但盟内市场将被美日东方大国大举进军，失去市场支撑的欧洲大国，竞争力甚至将不如印度巴西――高福利、低人力的生产，毫无竞争力。

脱欧的英国的当下，就是最好的证据。

这也是卓越的政治家默克尔坚决维持欧盟的根本原因，当然不是德国内的党棍政客能看得懂的。

有趣的是，俄罗斯也会帮助维持欧盟的存在，因为这是防止美国直逼家门如波兰、丹麦的好帮手。

欧盟解体是早晚的事

法德的实力，已经无能带动欧盟特别是东盟的发展，而谋求发展的各国，也不满被盟规束缚手脚、不甘充当并不加大的德法意的人力提供者与专有市场。

包括美英在内的各大国，也对盟内市场垂诞已久，瓦解欧盟是战略所指。

（波兰将是火药桶）

缺乏强力手段维持，欧盟在面临冲击的时候，根本就没有任何维持的方式。

欧盟内也经失去了共同的价值纽带，马克龙写诗一样的天真主张及遭到的冷遇，已说明了一切。

欧盟层面已形成了政客政治，法德等大国的话语权与影响力已大大降低，这与如此问涉及的各国政客一对撞，欧盟的经费都将无以为继――维持欧盟的力量、价值纽带还能比联合国与世贸组织更强吗？

（英国会让欧盟安稳吗？）

巴山肖鹏

德国的选择（AfD）标志

事实上，做出这样表示的是目前德国第三大党德国的选择，或者叫做德国选择党（Alternative for Germany， AfD），而这个政党是一个中右翼的民粹主义政党

“2013年选举替代”组织的标志

2013年2月，这个组织决定成立一个新党参加2013年德国联邦选举，这个新党就是德国的选择，这个党的最初支持者主要是一些经济学家、商界领袖和记者，包括一些基督教民主联盟的前成员。

2013年4月14日在柏林召开的德国的选择第一次全国大会选出来的领导人

（从左至右为：康拉德·亚当、弗克·皮特里和贝恩德·卢茨克）

2015年7月4日，弗克·皮特里成为德国的选择事实上的领导者，这预示该党大幅度右转，更多关注移民、伊斯兰教和加强与俄罗斯关系问题。贝恩德·卢茨克称这一转变为德国的选择变成了一个“Pegida党”（Pegida，是反对西方伊斯兰化的爱国欧洲人的缩写，Patriotische Europäerg egendie Islamisierung des Abendlandes），因此贝恩德·卢茨克于8日辞职，该党7名欧洲议员中的5名也因此脱离该党。2016年2月德国的选择与奥地利自由党达成合作协议，被欧洲保守和改革党党团排除在其党团之外。2016年4月30日至5月1日，德国的选择的党代表大会上，该党呼吁禁止使用伊斯兰符号，口号定为“伊斯兰不是德国的一部分”。2017年4月，德国的选择的党内会议上，由于内部权力斗争，亚历山大·高兰成为领导该党选举的领导人

2017年4月德国的选择在科隆召开的全国大会

德国的选择属于中产阶级中右翼保守党，属于“软”欧洲一体化怀疑主义者，普遍支持德国作为欧盟的一员，但对欧盟进一步一体化提出批评，并反对欧元、欧元区以及对希腊等国家的救助，主张实行瑞士式的直接民主、要求解散欧元区，反对移民，反对同性恋婚姻。目前德国的选择的主张，最初是建立在反对德国对欧元区其他国家的财政支持基础上的，他们认为，未经德国全民公决，不能再向欧盟让渡德国的主权。但随着时间的推移，德国的选择越来越右转，主张重新回归德国主权，强调德国民族自豪感，特别是坚决反对德国对于历史上的纳粹统治时期的自我贬低，这成为其民粹主义的核心内容。

贝恩德·卢茨克：德国的选择第一次分裂前的领导人

而正是这样一个政党表示如果欧盟不进行根本性的改革，该党就要推动“德国脱欧”公投，可以说某种意义上，完全符合德国的选择这一政党的意识形态，也是这一政党的必然选择。而德国的选择所要求的所谓根本性的改革，也主要包括：（1）解散现有欧洲议会，代之以一个代表更少的新的“欧洲议会”；（2）精简欧盟机构，降低欧盟官员工资；（3）取消欧元；（4）放弃原本的环保目标。而这些主张，无不体现了德国的选择的意识形态。正是在这些要求的改革基础之上，德国的选择才会标志如果这些改革没有实施，那么他们将会考虑推动德国退出，或者有序的解散欧盟，并建立一个新的欧洲经济和利益共同体。也就是说，德国的选择，并不是反对欧盟，而是反对的欧盟的官僚化，反对的是欧元和欧元区。

弗克·皮特里：德国的选择第二次分裂前的领导人

但是，这一政党如此说，是否代表着德国也会脱欧呢？事实上，在可以预见的将来，德国脱欧基本上是一个小概率事件，或者说，基本上不可能。毕竟德国作为欧盟的两大发动机（德法）之一，某种意义上，是欧盟的核心。而德国恰恰是因为欧盟，才能够比较容易的摆脱二战战败国的身份，使得德国能够以一个正常国家的身份，作为一个大国，出现在世界舞台上。可以说，欧盟这一舞台，是德国最佳的展示自我，发挥自己的影响力的舞台。离开了欧盟，德国的影响力将一落千丈。从这个角度来说，德国脱欧，从利益角度来看，完全不符合德国的利益。

亚历山大·高兰：德国的选择现任领导人

但德国脱欧虽然是小概率，但德国的选择这所代表的民粹主义的威胁，却不容忽视。近年来，2008年金融危机以来，随着希腊等欧元区国家的主权债务危机的深入和难民潮的涌入，欧盟各国经济一直萎靡不振，导致欧盟内外交困，疑欧派的声音则越来越大，欧洲各国民粹主义思想开始抬头，而且把矛头指向了外来移民。换句话说，如果欧盟各国面临的这些问题不解决，那么类似德国的选择这样的民粹主义中右翼政党的影响将越来越大，而这种民粹主义中右翼政党的影响增大，必然代表着欧洲政治生态的变化，一旦欧洲政治生态发生变化，民众对于欧盟的支持率下降的话，即使像德国这样的欧盟发动机，与欧盟越来越离心离德的可能性，也将会不断增加。因此

德国的选择在德国石勒苏益格-荷尔斯泰因的反伊斯兰教海报：2018年5月3日

而一旦德国退出欧盟，那么一方面欧洲一体化启动时的基本动因之一，即

hording

我们知道，在欧盟，起中流砥柱作用的非英法德三国莫属，可以说没有英法德三驾马车，欧盟形同虚无。

如今，英国脱欧在即，而法国的黄背心运动如火如荼，使得马克龙政府疲于奔命，懊丧不已，唯有德国还能在欧盟发挥一定的作用。

但是，欧盟现有体制、机制已到了非改不可的地步，如果任其发展下去，必然将法德拖垮。

试想，欧盟多年东扩，仅仅为了使俄罗斯陷于孤立，众多国家一窝蜂进入，都来享受欧盟的好处，依仗英法德强大的经济实力，纷纷崛起，一跃而为发达国家，这些富起来的国家并不感恩戴德，相反在欧盟出现危机的时候，不是积极建言献策，群策群力，而是尽显推卸责任、乱加指责之能事，成何体统？

英国为何脱欧？法国为什么会爆发黄背心运动？显然，这都与欧盟的弊端不无关系，如果欧盟依然故我，那德国迟早也要发生这样或那样的问题。

因此，欧盟改革势在必行，否则诚如德国所言，只好像英国那样退欧，而一旦德国步英国后尘，法国必然接踵而至，这样，欧盟将彻底陷于崩溃，乌合之众最终只能作“鸟兽散”。

欧盟未来将如何发展？法德在失去英国的情况下还能领导欧盟勇往直前吗？

江淮圣手

这个问题真心有意思！

因为想问问：如果德国退出了欧盟，难道法国能够领导得了？而事实上，德国选择党此刻发声，就跟美国对北约的态度一直：你们花我的钱，结果还办不好事情，我德国不当冤大头！所以，欧洲议会必须“减肥”！

欧洲右翼民粹主义瞄准欧盟，实在是现实的真实写照!脱欧不可能的，但德国作为欧盟老大，不能只掏钱没有权力和话语权啊！

虽然问题简单，但是说起来很有意思：

1.德国选择党现在的条件就是：明年五月份的欧洲议会选择必“减肥”、放弃法国巴黎气候协定，取消欧元单一货币！这就是说：我们要坚持欧洲中心化的目标，首要的就是我德国掏钱多，所以我德国理应有更大的发言权！就跟美国在北约一样！

2.英国正在“脱”但到底是“硬脱”还是“软脱”？正在吵架中，或许某一个事件发生之后，英国不脱了，也说不上来！如果德国真的脱离欧盟了，难道法国可以顶得住？能够HOLD住？难！马克龙现在连改革的声音都闷在心里，不敢出声了！

3.取消欧元，估计到时候欧洲就真的开始乱起来了，而这种乱，美国是欢迎的，而俄罗斯也乐见，反正这种乱对于俄罗斯和美国没有太大的影响，反而可以趁机“做”些事情。

默克尔毫无疑问是过去很长一段时间以来，欧盟的真正引领者，而随着默克尔宣布不再谋求连任后，欧盟、德国内部都有各种异动，而一旦欧盟真的没有了，不说别的，德国就真的找不到北了！毕竟，欧盟是德国的一个重要可控的国际联盟，一个国际组织，虽然不能跟美国比，但还是有一定的优越性的！当然，这种优越性仅仅体现在经济方面，而不是政治甚至军事方面！

英武

感悟77741162

德国第三大党德国选择党表示，除非欧盟能够在2019-2024年间采取“根本性的改革”，否则就要开始着手推动“德国脱欧”。其中一项改革是，解散现有的欧洲议会和751名欧洲议会议员，用一个只有100名代表的新“欧洲议会”取而代之。

诚然，如果德国退欧，那么欧盟必然无法维持，不仅仅是费用，也不仅仅是经济体量，欧盟或者欧洲一体化的发起人，就是德国。主角不唱戏，配角自然独撑舞台。

但是对于欧盟解散的威胁，如你所见，首先这是德国第三大党，皇上太子还在，贝勒也就是发发牢骚。另一点，选择党的目的是推动欧盟改革，而实际上，改革欧盟已经是很多人的共识，而欧盟的确也需要改革。

欧盟成立以来最大的问题就是官僚化，机构越来越臃肿，而且决策缓慢，很多的事情都浪费在权力制衡上面。因为欧盟自从成立以来，下面的国还是国，谁也不服谁，不管你是德国，还是欧洲五国，在行政上大家是平等的。于是就好像《知否》，六姑娘当家，大家都往六姑娘房里塞丫鬟。

欧盟的确需要有人主导决策，提高决策和运营的效率，德国当然自我感觉良好，所以说，与其说选择党要求欧盟改革，不如说德国最终目的是主导欧盟，而主导欧盟，首先就需要让权力集中，让臃肿的欧洲议会变得更加轻盈，这样决策游说主导，会更加简化。

想象一下，说服750个人，还是说服100个人，当然人越少越容易说服。

凯恩斯

德国退出欧盟就相当于皇帝要造反了，那欧盟也就不可能存在了。

作为欧盟双核之一，德国是欧洲一体化过程中获利最大的国家。在欧盟架构下，德国的产品可以畅通无阻的出口到欧洲各国，吸引各国人才到德国就业。导致欧洲其他国家产业凋敝，人才匮乏，是几年前欧债危机爆发的主要原因之一。

这其实就是一种产业虹吸效应，德国坐拥欧洲第一的经济，将欧盟其他国家的人才、资金全部吸引过来，使德国愈来愈强，其他国家愈来愈弱。这种情况在很多国家也存在，比如在中国广东，吸引了内地大量的人才和资金，造就了广东蓬勃向上的经济。

这种情况如果没有调整，会使广东德国化，内地欧猪四国化。但是在中央的调节下，广东每年上交60%以上的财政收入，对内地各省进行转移支付，维持内地的经济发展，使中国各省的差距不至于达到极为严重的地步。上海甚至要上交75%的财政收入。

这种策略可以简而言之的称为花钱买畅通，如果没有这笔转移支付，使各地的差距越来越大，以邻为壑、互相关闭人才、资金市场就是必然，毕竟各地都要发展经济，都需要进行现代化建设。

欧盟的问题在于，德国吸引了欧盟各国的人才，但是承担的义务却少的可怜。德国一年上交欧盟的300亿欧元，仅相当于财政收入的2%，gdp的0.7%。这种比例且不和中国这种中央集权国家相比，和美国这种联邦制国家也差的很远。

美国州政府虽然不用给联邦交税，但是各州人都需要缴纳20%左右的所得税给联邦，联邦政府再用这笔钱扶持全国各地的医疗、教育等公共领域，这种美国版的转移支付也是世界各国普遍现象。

所以德国是坐拥欧盟之利，却没有承担足够的义务，是非常占便宜的事情，可以说欧盟谁都可能提退欧，就德国退欧的可能性最低。

而此次提出退欧的德国选择党，是德国目前的第三大党。正式成立于2013年，有比较鲜明的右翼民粹主义和德国民族主义的特色，其成立的背景，是默克尔大规模引进难民后，引发了德国社会治安等问题，使德国部分人开始对欧盟产生逆反情绪。

在2017年大选中，德国选择党得票率为12.6%，仅次于基民盟和社民党，成为德国政坛上不可忽视的一股力量。在前东德地区，德国选择党甚至成为第二大党，在萨克森州成为第一大党。

从德国选择党的异军突起可以看出，虽然德国在欧盟一体化中获利极大，但是也确实有部分德国人是极度反感欧盟的。虽然目前这股力量并不足于使德国整体战略产生翻天覆地的变化，但是随着默克尔即将离任，基民盟不得不组建联合政府，德国未来的局势会存在很多变数。

对于欧盟来说，德国选择党的出现是一个极为不利的信号。虽然德国确实在欧盟一体化的进程中出力并不多，但是欧洲小国好歹可以捞点汤喝，以维持长久以来的高福利的政策。如果德国选择党一旦成为多数党，且推动德国退欧，那欧洲小国也不会为德国开放市场，会采用贸易壁垒的方式，扶持本国企业，促进各国内部经济发展，欧洲各国也将会再次进入以邻为壑的时代。

当然这是最极端的可能性，德国目前依然是欧盟一体化的最大获利者，会不遗余力的维持欧盟的存在，直到德国国内政治局势发生变化，彻底放弃欧盟为止。

L夕惕若

没有德国的欧盟将没有任何意义，因为英国已经退欧，如果德国再退出，欧盟的力量将会彻底削弱。

1月5日，德国选择党表示，如果欧盟不能在2019-2024年间采取“根本性的改革”，就推动“德国脱欧”。德国选择党提出的改革计划涉及多个方面，1，缩减欧洲议会的人数，把现在的751名欧洲议会议员直接缩减到100人。2，取消欧元作为单一货币。3，放弃欧盟的气候变化目标。

德国选择党的改革计划对德国十分有利，有利于德国更大的发言权

欧盟为了民主起见，特意设立了欧洲议会，所有议员从各国直接选举。这样的主要目标是为了确保每个欧盟成员国都有基本的发言权，但是带来的问题是欧洲议会非常臃肿。现在欧洲议会拥有751名议员，加上复杂的议会机构，其官员和工作人员超过5万人，每年花费超过600亿元人民币。

而很尴尬的是，德国作为欧洲最发达的经济体，负担了欧盟大部分的费用。换句话说，这些费用不是各国均摊，而是德国等经济强国拿大部分。现在德国选择党要求的，就是大规模削减欧洲议会议员，减少支出。但同时权力将会集中在少部分人手中，那么德国将会有更大的发言权。

德国是欧盟的主体，法国一直内部问题不断

曾经的欧盟有英、法、德三驾马车。但是英国已经率先退欧，现在的欧盟是德国和法国共同主导。但实际上，法国这些年问题频出。法国的经济一直萎靡不振，国内民众热衷于上街搞游行，近年来，法国爆发过各种各样，形形色色的游行。去年12月的“黄马甲”差点瘫痪法国。

而德国经济十分强劲，加上国内政局稳定，所以隐隐约约成了欧盟第一力量。像德国总理默克尔，已经连任四届，可以说她在德国内部，或者欧洲内部，都是最有权势的人物。如果不是默克尔在难民问题上引发争议，没人知道她还要干几届。

欧盟本身问题很多，德国选择党更像是要整合欧盟，而不是铁了心退欧

欧盟自建立以来，就有一些问题，比如说结构松散，效率低下。欧盟是各个国家都有发言权，但这样的结果就是吵吵闹闹，不能达成协议。所以欧盟这些年发展缓慢，在国际上影响力提升有限。

德国选择党此次就是要借巨额费用为借口，想削弱其它小国的发言权。照目前的趋势来看，欧盟恐怕不得不重视这个提议，因为德国发展党是德国第三大党，说话的分量很重。而如果按照选择党的计划，未来的欧盟恐怕要追随德国了。

其实这个世界上哪有免费的午餐？过去欧洲小国加入欧盟看似享受各种福利，但随着德国内部的不满，势必要增强德国的领导力。而到时候，德国恐怕再次成为欧洲真正的领导。

寰球视角

现在的西方各国弥漫着一股“民粹主义”的情绪，特朗普的“美国第一”，英国的脱欧，现在德国选择党的要求，无不是这种思潮的体现。德国的选择党是反对默克尔的难民政策，也是在这种情况下壮大的，可见也是“怕吃亏”。美国，英国，德国都是全球化的受益者，如今这种向后缩的想法却在国内大有市场。选择党这么做不排除有壮大声势的需求，但它所提到的诉求，却不是沒一点道理。选择党有三个要求：一是改革欧洲议会；二是弃用欧元；三是放弃欧洲气候变化目标。真正有道理能实现的就是第一条。
欧洲议会，让人看起来真是庞大无比，共有751名议员，选择党的提议是改革后留下100名议员则可。可见这也是“冗员”，“冗员”直接带来的是“冗费”。据悉；欧盟4万4千名官员和1万1千名员工所花的费用是80亿欧元，官员的薪酬超过29亿，官员比默克尔的工资还高。西方体制看来也并非那么先进，美国实行的是“分赃制”，谁上台，带一帮自己人。欧盟莫非实行的是“酬宾制”，每个成员国都要分享几十个拿高薪的位置？只是这个费用要由德国人来拿大头，可能让选择党不舒服。至于弃欧元，选择党可能也是这么认为的：欧盟各国沾了德国的光，强劲的德国经济本来是让德国马克一家独大的，现在成了利益均沾了。而气候问题目标肯定对一个工业大国的生产是有限制的，当然德国的牺牲最多。

天太2

欧盟27个成员国之间的差距是巨大的，西欧与东欧之间有阶梯式的不平衡。落差无所不在。尤其是原华沙组织的那些个小国，虽然加入了欧盟，但自身经济结构的短板一直刚性存在。欧盟内部间大国与小国、富国与穷国、强国与弱国之间的矛盾无法消弥。欧盟总部就象一个平衡器，用来调剂平衡各国间的差异，以达到“共同富裕”之目的。比如欧盟三驾马车——德、法、英三大国要交纳更多费用，用以“平衡”东欧与南欧那些小国——用欧元统一发放社会高福利等。所以，英国就觉得自己出了巨额费用却养了那儿的懒汉，要坚决脱欧（借口）。可话又说回来，这些东欧南欧的小国也不是白花欧盟的钱，而是大开国门放开市场，英、德、法这些大国的产品和技术畅行无阻，连本带利捞足了银子。它们的产品和技术能在其它国家这样呼风唤雨吗？不可能。关税壁垒就够呛的！

欧盟也就是个抱团取暖的垄断性组织。不论是国家还是个人，在利益面前总是民粹化自我化。欧盟内部间的“分赃”不均使许多国患上了红眼病，有的端起大碗吃肉放下筷子骂娘，比如德国的在野的第三大政党选择党，得了便宜还大言不惭地卖乖。德国人这些年在铁娘子默克尔与她的基民盟的率领下经济发展顺风顺水，在大事上听美国的，在中事小事上灵活务实，一心一意谋发展，甚至与俄罗斯打得火热，惹得美国人很不爽。德国事实上成了收割欧盟红利最大的国家，但也是尽义务最大的大国（接纳了上百万难民，相当于德国总人口的1.6%，安置难民所花费用已超300亿欧元，相当于2300多亿人民币），说欧盟是德法双引擎是名副其实。即使其它26国都退出欧盟了，德国也是坚持到最最后的那一个。因为德国利用欧盟得到了巨大实惠，经济已跃居欧洲第一，美国嫉妒地不行，特朗普开始挖欧盟的墙脚，开始分化瓦解欧盟，从德国内部有右翼倾向严重的选择党开始。

美国人分化瓦解欧盟是从奥巴马政府开始的。特朗普上台后曾亦裸裸地说：欧盟的存在对美国来说是一场灾难！美国使出了各种手段“对付”欧盟。比如美国搞乱了叙利亚打内战8年，产生了700多万难民和人道灾难，而它却连一个难民没接收，却将100多万难民成功地“引”给了欧盟及德国，然后又利用默克尔的难民政策——选择党对这一政策的不满——德国右翼民众与百万难民之间互相伤害！于是美国又挖默克尔的墙脚，已成功了一半——基民盟在柏林地方选举中惨败；英国的脱欧，归根到底是美国人捣鼓的结果；而法国的黄背心运动更有美国人的影子……所以，德国选择党的这番大放厥词的“退欧”言论，是受美国人蛊惑，醉翁之意不在酒，而在于执政的基民盟党也。退一万步讲，即使选择党今后成了德国的执政第一大党，德国也不会退出欧盟！什么改革欧盟减少议会人数等等只是憋足的借口而已。然，言为心声，选择党的言论，确实是一种不可忽视的值得警惕的民粹思潮！看来，默克尔今后剩下的三年执政之路会艰难而曲折。

關鍵字: 欧盟 欧治 白日作梦