实战中真的会有导弹雨吗?

IFYOU5523


如果几十上百枚也算导弹雨的话,那还是可以下一场的,可如果要追上火炮动辄上千甚至上万枚的规模和密度,那导弹我还是劝你善良。



导弹单位射速低,即使下雨密度也比较低

导弹不像是火炮,只要计算好目标坐标,然后在火炮上装定好诸元后就可以一直发射,中间只需要微调,有些自行火炮甚至可以全过程不需要人工干预,所以目前火炮的射速普遍射速很高,就连古董级的66式152加榴炮都能达到8发/分的射速,如果一个炮兵营九门炮同时急促射,一分钟内可以泼洒出72发炮弹。而射速更变态的火箭炮,一门炮就能分分钟喷射十几发甚至几十发炮弹,真正的射弹如下雨。


而导弹在发射前过程十分复杂,首先得通过雷达捕捉目标,还得进行装填燃料、阵地设置、起竖作业、指令输入等各种准备,虽然最后步奏可能只是按个按钮,但是这期间很可能要花上十几分钟甚至几十分钟,所以导弹发射如果能缩短一分钟那都是相当了不起的成就。也正是因为单位射速低,所以短时间内发射大量导弹也很难做到了。
(这已经算超高密度发射了)

导弹不是廉价产品,雨不是你想下就下的

导弹这玩意儿追求的是一发导弹消灭一个甚至多个敌人,讲究的是精度,并不追求使用密度来对敌人进行火力覆盖,正因为精密,所以就贵!目前最廉价的彩虹无人机使用的AR1空地导弹价格都在一万美元以上,而爱国者导弹价格在一百万美元以上,东风21导弹造价就达到两千万美元,像东风41这种洲际导弹就更是只能用亿来计价了,比五代机都要贵,这么贵的东西谁敢拿去“下雨”?别说导弹,就连稍微贵点的精确制导炮弹都得省着用,你看毛子战机在叙利亚的空袭,大部分都使用的是普通高阻炸弹,为什么不直接用导弹?还不就是因为穷!穷!穷!所以实战中导弹都是一枚一枚或者几枚几枚的射,即使强如美帝,也不敢随便来导弹雨!
(沙特买来镇场子的东风3,一亿美元一枚)

饱和打击的密度勉强能算导弹雨

饱和打击这个概念是由前苏联海军总司令戈尔什科夫元帅提出来了,当时就是准备从空中、水下、水面三个维度短时间内发射大量的反舰导弹以求通过饱和打击突破美军航母的防空拦截系统,根据苏联人当时的能力,在半小时内发射百枚以上的反舰导弹是完全没有问题的,这应该也可以算是人类历史上有过的最疯狂的想法之一了,对于航母来说,百枚以上的导弹横空来袭,也马马虎虎算的上导弹雨了!


军史吐槽君


迷彩虎军事为您回答。就在前不久,解放军连射了20枚东风26C中程弹道导弹和东风16近程弹道导弹。这两款导弹虽然不如东风41、东风31这两款核大棒知名,但它们可是我国中近程打击的核心装备,尤其是东风26导弹,还是具有强大反航母战力的“航母杀手”。东风26和东风16连射20枚的导弹雨,虎哥光是想想都快要高潮了。

当然了,在真正的实战中,弹道导弹可并非真的都像“下雨”那样打击目标,而是要经过极其详细的战前准备,严格分配目标、标记目标的坐标。打击不同的目标还要准备相应的战斗部。而此次火箭军齐射20枚弹道导弹,绝非是普通的日常测试,而是针对敌方量身打造的导弹攻击。东风26和东风16都具有公路机动能力,能隐蔽攻击。东风26C射程达4000公里,能打击敌方战役纵深,战略基地甚至是部队集结点。东风16则负责消灭数百公里范围内的机场、通信指挥中心等高价值战术目标。

可以说,任何想威胁和攻击我国的敌方,都在咱火力覆盖之内。在日常导弹演习中,发射的导弹只是实战的十分之一。演练攻击机场,一般只发射一枚导弹。而实战攻击一座机场,可能会发射10枚导弹。因此一次演习就发射20导弹,也就等于在实战中发射200导弹。这个数量意味着解放军能在第一波次就彻底瘫痪敌方所有重要目标。

在东风导弹洗地一般的打击后,将是我军大规模机群对敌军部队集结地、雷达站、后勤补给站、机动通道的地毯式空袭。由此朋友们就能看出咱火箭军一次齐射20枚导弹绝非普通军演,而是一开始就有极其强烈实战意味的战争预言。至于预演的作战目标,哈哈,大家都是心知肚明。火箭军实射20枚东风后,某岛国和某省一改往日的瞎叫唤,竟然保持沉默。而火箭军作为“二炮”的继承者,拥有大量的战略和战术战役导弹,虽然后者并不担负我国战略威慑重任,但却是我国打赢高科技局部战争的撒手锏,也是首轮打击的急先锋。因此,不加“战略”二字的中国“火箭军”才更有火箭军的特色。目前,中国火箭军各种东风快递能将各种包裹安全送到客户手中。洲际导弹攻击任一目标。

中型导弹不仅灵活打击各种陆地目标,还是海上大型舰船的噩梦,使得解放军对我国周边海域的控制能力大大提升。巡航导弹隐蔽突防、点穴攻击,防不胜防。咱们的火箭军有了这些克敌制胜的“法宝”,谁要敢突破我们的底线,我们就能让它知道什么叫做没底线。


迷彩虎军事


先说答案:实战中绝不会出现“导弹雨”的情景。别说是“导弹雨”,就是价格便宜得多的“火箭弹雨”、“炮弹雨”,这世上也没几个国家能够“下”得起。自火炮、坦克出现在战场上之后,还未出现过“万炮齐发”的情景,即便是二战时期,也没真正出现过——这根本就不可能实现,只是形容战斗激烈而已。在一场战斗中,动用超过百门火炮、百辆坦克的就已经算得上是规模较大的了。
这样的情景,现代战场上很难再出现了

“炮弹雨”、“火箭弹雨”还算可以接受,极短的时间就发射个几百、上千枚,并不稀奇——多管火箭炮就可以做到。“导弹雨”就有些太过了,如果是十几、几十枚也能算得上“雨”的话,我也无话可说——你赢了。饱和式攻击,自从出现这个词到现在,就从未经过战场的检验——什么样的攻击算是饱和式攻击?并没有衡量的一个标准。导弹的作战任务可不是火力覆盖,那是火炮、火箭炮、坦克该做的事,它的任务就四个字:精准打击。导弹的造价远高于炮弹、火箭弹,不具可比性——最便宜的导弹也需上百万美元的价格。


比如美国的战斧巡航导弹,美军自用价格约为150万美元,出口价格更高些。如果是地对地弹道导弹,1枚的价格都在几百万——上千万美元,甚至是更高。别说是“导弹雨”了,就是东风导弹2017年的“10枚齐射”,也吸引了全世界的关注。导弹的价格、作战任务就决定了绝对不会出现“导弹雨”的情况。战争可不是“一锤子买卖”,一次战斗的胜负不代表着一场战役的输赢,一场战役也不代表一场战争。一场战斗中,一次性发射十几枚就已经不少了,若是一次性的发射个几十枚,那就是“拼老命”了。


一枚普通炮弹价格也就3000多元美元,即便是特殊的也就是在几千至上万美元这个样子。火箭弹价格就要高出一截了,多在几万美元以上,十几万美元也属正常。火箭弹比炮弹几乎是贵了一个数量级,但那也比导弹便宜得多——导弹一百多万美元已经算是便宜的了。有道是“大炮一响,黄金万两”,一枚导弹发出去至少是一百多万美元没了,战争是不能考虑花费的,但问题是:哪个国家也承受不起“导弹雨”。2018年4月14日,美、英、法三国联合对叙利亚进行了空袭,联军在此次空袭中总共发射导弹105枚,光导弹的价值至少是在1.5亿美元以上。


这样的空袭行动,又有几个国家能够玩得起?战争是最残酷的,如果是卫国战争,很多人会说“为赢得战争可以不计代价”,但它们忽略了一个问题:这种不计成本的打法,无疑就是饮鸩止渴——变成了一锤子买卖,根本就不可能长久!不计代价,直接赢得了战争胜利是最好的结果,但反过来说,要是战争仍在继续呢?剩下来的战斗又该拿什么去打?有句老话说得好,绝不能把鸡蛋放在同一个篮子里——如同“导弹雨”这样的“豪赌”,还没有一个国家敢玩!


儒道之主


题目中说的“导弹雨”意思是想让导弹也跟普通的火炮、火箭炮那样一次性打出几千发甚至几万发?比如像下图那样,毕竟火箭炮、火炮进行火力覆盖的时候就是这样玩的,但是,可以肯定的告诉你,现实中不会出现几千枚导弹齐射这样的情况,几百枚都不可能,撑死了一次来个十几枚,为什么?因为导弹贵啊!

导弹这玩意的成本可不是普通火炮、火箭炮的炮弹能比的,一枚普通的155重炮炮弹,价钱在3000~5000美金左右,火箭炮炮弹更贵一点,几万美金甚至十几万美金一发(据说我国的03式远程火箭炮炮弹一发就要七八十万人民币),但是导弹呢?那些地地导弹往少里说也起码几百万美金一发吧(海基“战斧”大概在150万美金一发左右)?贵一点上千万美金也是很正常的,跟普通火炮、火箭炮弹药之间可以有着几百上千倍的差距,就是火箭炮一轮齐射,都能打掉上亿的美金,那换成比火箭炮贵百倍的导弹呢?要是也这样玩的话,一次就几百亿美金没了,比一些中等国家一年的军费还要高!


所以,导弹绝对做不到像普通火炮那样来一场任性的火力覆盖的,除了成本的原因以外,导弹本身的任务也不是火力覆盖,而是精确打击,是一种最典型的精确打击武器,就从“导弹”这个名字我们也能大概知道导弹是用来干嘛的吧,通常导弹就是用来执行对千里之外的目标进行“斩首”、“精确打击”等任务的,针对的一般都是高价值的战略目标,比如机场,指挥所、雷达阵地等,毕竟精确制导武器的共同点都是“贵”(哪怕是精确制导炮弹的价钱也要几十万美金一发),所以它们针对的目标也有个共同点,都是很重要或者价值很高的,对这些高价值的战略目标进行精确打击才是导弹的任务!


▲鹰击91反辐射导弹

因此,实战中是不会出现导弹雨的,毕竟打仗本身就等同于把钱烧着玩,谁还没事把导弹这种金贵玩意乱丢啊,而且想要实现覆盖式打击,只要把战斗部换一下就行了,比如打击机场,可以把导弹的战斗部换成子母弹(集束炸弹),这样一枚导弹就能起到群杀的效果!


哨兵ZH


不会,别把导弹当BB弹好吗,战争是要花钱的,不是纸上谈兵。

众所周知,导弹是目前武器行列中威力最大,射程最远的国之重器。现在的远程弹道导弹射程甚至可以超越10000公里,全球直达不再是梦想。不用怀疑,这种手又长威力又大的大炸逼肯定是各国争相发展的。

那么为什么我说实战中不可能出现导弹雨呢?

首先是因为贵,导弹的造价很高,一发中近程导弹的造价都高达上千万美元,一发远程导弹基本上等于一架五代机的价格。这种价格你谈导弹雨?导弹是给你用来洗地的吗!导弹是精确制导的破防武器啊!

其次是因为没必要,真心没必要。你要是想把一片地区炸平,完全可以选择火箭炮部队挺进覆盖,现在较为先进的火箭炮,例如卫士-2D,射程可以达到3.400公里,而单发火箭弹造假却只有几百几千美元,相比之下,火箭弹雨真的是性价比巨高!何必还要用导弹呢。

不是每个国家都是美国,每年军费就那么点儿,怎么敢不省着点儿花


战火观察室


可以很明确告诉你,不可能。

你要是说有一个火箭弹雨的话,这倒是还有可能性,毕竟火箭弹的话,本身就是依靠自身威力和数量,扫平一个区域的所有危险作为战术目标的一款武器而被设计了出来,但是如果导弹真的要这么打的话,我估摸着一个国家将在接下来的一个小时以内破产。

火箭弹他的本身的造价几千美元,这顶天了,补充的火箭弹几百美元,而一枚导弹,最便宜的也要几十万美元,这也就是为什么全世界都在嘲笑以色列的铁穹反火箭弹系统有一些得不偿失,因为你这不是在拦截火箭弹呢,你这完全就是在砸钱!

事实上,现如今政治家们对于导弹的精确性要求越来越高,为什么?因为导弹的精确度越高,它所能执行的任务就更加的精确,这样政治家们所要打击的目标,就可以与更加清晰地反映在军事的战术目标上。

把这句话说的明确一点儿就是。政治家们要求导弹做成他们要求做的事情,但不许节外生枝,我要威力好,我核弹多的是。但是我只要那么一点儿小事,比如说击毙一个国家最高领导人,比如说摧毁某一处的雷达比如说,到别人的军事基地上面去放一个烟花,在这些小事的范围内,你帮我办完就行了,其他的事你惹得事越少越好,我这儿也越来越安静。

这也就是为什么现如今,美国人打仗,越来越不想动用陆军了,陆军这些家伙一旦开上去又要进入别人领土又要跟别人发生交火,又要军队出现伤亡,我事儿多呀。我这本身的事都还处理不完的,你陆军上去给我留了那么一大堆,麻烦你这是嫌我脑子不够用啊,看过来看过去,还是巡航导弹子靠谱。这东西飞过去一下的事情,打的就皆大欢喜,打不中,那也不关我p事。

如果你真的想夷平一个地方的话,我这儿还有更好的武器,一颗核弹,一颗就够了,用得着那么多嘛啊。

至于说导弹雨这东西就跟核弹作用重复了,我钱是多,但我不傻!


漩涡鸣人yy


导弹,由制导系统导引、控制其飞行弹道,凭借自身的动力装置飞行,将战斗部导向并摧毁目标,因此属于精确制导的武器装备。

小到十数公斤的单兵防空导弹,大到上百吨的洲际弹道导弹,最便宜的小型导弹都需数十万元一枚,昂贵的大型导弹动辄上亿元一枚,是军队的宝贝疙瘩。

因为导弹价格昂贵,即便战时,能省着用都是省着用的,这年头,经济普遍不景气,地主老财家的余粮都不多。

导弹不是枪弹和炮弹,在战时可以啪啪啪、轰轰轰地射个过瘾,只要能打死人,炸毁目标就行,毕竟是高价值的武器,实战中恐怕很难出现所谓的导弹雨了。

不要说是导弹雨了,即便300毫米大口径火箭炮发射火箭弹的场面,能见到都是不容易的,因为具备制导系统的火箭弹,价值人民币上百万元一枚,一旦12联装的火箭炮发射时,1500万人民币就没有了,所以战争打的就是钞票,特别是现代化的高科技战争,没有花花绿绿的钞票,真的已经打不起仗了。

战时,为了达成战役目的,一个300毫米远火营,12门火箭炮,一次齐射,将近2亿人民币就打了水漂,大口径火箭弹尚且打不起,打打上千万甚至上亿元十亿元一枚的导弹试试,国力不够强的国家,来一场导弹雨,非破产不可,真的玩不起所谓的导弹雨。


毕竟导弹不似枪弹和炮弹,在战时为夺取目标,特别强调火力覆盖,以及火力延伸,只要后勤跟得上,枪弹和炮弹进行饱和攻击,直到达成战役目的。


国平军史


这种打法会有,但那只能存在于影视作品中,全人类联合起来,对付外星人入侵。


导弹雨这种说法大概是题主对导弹饱和攻击模式的一种形容而已。而饱和攻击也不可能象电影特效作品中,大秦军队车、床弩攻城时那种暴雨般的攻击,财力再雄厚也做不到如此任性。

饱和攻击模式是指在较短时间内,用各种搭载平台,各种弹道入射角度,从不同方,不国高度,不同速度向目标发动同时攻击,让对手防不胜防的覆盖式打击方式,并且釆用这种模式的年代,导弹的打击精度很低,即使拦截失败,也会有多数来袭导弹偏离目标。


首先实际依据这种模式研发装备的是前苏联军队,冷战期间,面对美国十三四个航母战斗群的压力,苏联无力用同等装备与其抗衡又不得不直面这种压力。于是,核动力巡洋舰出现了,一级二型现代驱逐舰出现了,这些舰艇两侧都架满了远程反舰导弹,其实走的仍是二战前战列舰的作战使用模式,甚至航母上也插满了反舰导弹。但苏联人又发展了一下这种模式,于是又诞生了几百架图22逆火,这就是饱和攻击模式的由来。



受这种模式的影响,在美国也有人提出了放弃航母而发展武库舰的概念,也就是发展一型尺寸与航母相差无几大型舰艇,其上搭载上千枚各式导弹,这就把战列舰理论发展到了巅峰程度,上世纪八十年代后期,这种理论也炒的甚嚣尘上,热遍全球。但由于它无法做到类似航母的收发自如,并且宙斯盾系统成功上舰,让航母战斗群得了更加严密多层次的保护,保证了航母战斗群生存环境,并以其不可替代性击败了武库舰理论。同时苏联人的保和攻击模式也就失效了。


铁岭锋


不会,要注意导弹是用来进行精确打击的,不是用来进行火力覆盖的,下雨那是火箭炮的事,你拿导弹下雨那就失去了导弹的价值。而且正是由于导弹的高精度,所以价格非常昂贵,根本不适合用来下雨。

第一个问题导弹到底是来干什么的

,简单来说导弹属于一种精确制导武器,他承担的是对某个重要的固定或移动目标进行点攻击,注意是精确点攻击。换句话说,导弹执行的任务是“一发入魂”,只要导弹用的好,一发或几发就能搞定所有事情。而且针对的目标往往是高价值性目标,比如战机、军舰、指挥所、雷达等等,你不会用导弹去追踪一个普通士兵。

而“下雨”是什么,下雨是指靠数量对某个地域实施火力覆盖,对该地区内的目标实施毁伤,是一种面毁伤。这种面毁伤不需要有精度要求,只要数量足够即可,通常是由身管火炮、火箭炮来执行。二次世界大战期间苏联比较擅长于火炮运用,往往在战役开始前击中数千门身管火炮和火箭炮对德国阵地实施覆盖,对阵地、官兵及装备造成大面积的毁伤,可是你没听说过谁用导弹对对方阵地的士兵用导弹一个个去瞄准攻击吧。所以从作用上来说,导弹这种精确打击武器压根就不是用来进行覆盖使用的。下图为才是下雨的正确姿态

第二个问题就是经济问题,导弹的精度高,对某个目标能够达成精确且毁伤良好的效果。但是性能与价格成正比,不管是对地巡航导弹还是对地弹道导弹,价格都是用百万甚至千万美元计算的,下一次雨使用数量怎么也要几百上千枚,也就是所一次下来几亿十几亿美元就没有了。而使用常规的大口径炮弹一发几千美元,一枚火箭弹上万美元,一次火力覆盖下来花费也就是几百万到上千万美元。既然导弹和常规炮弹都能达到同样的效果,那么为什么要花十几亿美元呢?战争虽然说对成本考虑程度要低一些,但是这不代表不考虑,打仗就是打经济,挥霍的越多战争持续能力就越弱。

所以,不管从经济上还是作用上,导弹都不适用于大范围火力覆盖,导弹雨这种情况很难见到。即便你从电视上看到一次性发射20多枚弹道导弹,但是这20枚都用来精确打击而不是火力覆盖。


雏菊西瓜Peterpan


就现有的模式下,在需要打击敌方地面大规模装甲车辆集群时,还是可以出现类似于下“导弹雨”的情形的。

当然了,这样的“导弹雨”在真正的实际操作之中,还是有一些小限制的。毕竟使用这么大数量的弹道导弹所行成的“导弹雨”,显然目前世界上还没有哪个国家的军队会选择这么做。倒是类似于火箭弹所行成的“导弹雨”还是可以轻松做到的。并且,这样的“导弹雨”也是中国陆军在近些时期的军事演习之中,经常运用的战法。

而且运用了现代导弹科技的大口径火箭弹已经拥有了非常远的导弹射程,以及非常高的打击精度。且不像以前一样只能使用单一的高爆战斗部,现在的大口径火箭弹还能够根据需要打击的目标,搭载不能功能的战斗部去实施精确打击。


当然了,这样威力巨大的“导弹雨”随之而来的还有一个颇为现实的问题就是,这样的“导弹雨”背后没有一个国家强大的军工实力和经济实力去做支撑,是根本无法实现的。


这也使得,能够做到使用战术弹道导弹/火箭炮等大型重火力武器装备,一次发射多个基数形成“导弹雨”对敌方地面目实施火力覆盖的,也只有世界上那些军事实力强大,且经济实力雄厚的国家才可以办到。


分享到:


相關文章: