闲云野野48
你是觉得赫鲁晓夫很懦弱？ 还是觉得苏联没有现在的俄罗斯强硬？
赫鲁晓夫当年在联大上，脱下皮鞋敲桌子，你觉得普京比他硬？
在俄罗斯这边，斯大林和列宁、托洛茨基他们比起来是个小角色，赫鲁晓夫和斯大林比起来又是个小角色。而普京，他连勃涅日涅夫等苏联老官僚领袖都比不了，因为实力不一样。
苏联当年在越南等地指挥着各种当地军队和美国人打，那种规模的战争，现在的俄罗斯一年就完蛋。
普京也就在国内装一下硬汉。
白完家
在二战结束之后，美苏两国代表着东西方阵营进行到彼此相互对峙的冷战铁幕时代，各自成立了北约和华约两大军事国际组织。从1947年开始，到1991年苏联解体，这期间的40多年里双方斗争特点表现出一种阶段性变化，具体而论：
1、五十年代——强占地盘。
这一时期由于刚刚结束二战，传统世界强国英国、法国、德国等都忙于收缩实力，集中力量搞自身的战后重建，无力估计其原有的殖民地或者势力范围国家，因此，这一时期是世界各国，尤其是第三世界国家发动民族主义独立运动的好时期。
正是这种国际背景，美苏两国纷纷给予这些国家政治、外交和军事上的支援，以达到“拉拢”和将其“纳入”到各自的势力范围之中。从东北亚到东南亚、从中东到非洲、从东欧到东南欧，到处都能看到苏联人和美国人的身影。
2、六十年代——美国强势进攻。
上个世界六十年代是美国处于攻势的冷战时期，由于美国在二战期间本土没有受到根本性打击，国力保持和发展的比较好；其同盟国英国、法国等在45年之后，在美国人的马歇尔计划援助下，经过十五年的发展，国力已经恢复甚至超越了战前水平，重新达到世界前列水平。
相比之下，以苏联为核心的华约国家，除了苏联自身经济条件比较好以外，其他兄弟国家的经济建设普遍较差。
因此，这一时期的国际形势表现出的特点就是美国很强势，到处“惹是生非”。
3、七十年代——苏联强势进攻。
七十年代的实力对比，如同是六十年代的翻盘，苏联国力上来（其实GDP一直都是不如美国），对外表现的极为强势，在亚洲、非洲、中东、欧洲，都是开始进行军事干涉他国。
4、八十年代——双方表面言和，内部暗战。
八十年代，经过三十年的军备竞赛，双方都感到乏力，所以这一时期美苏两国都开始由正面交锋变成了暗战为主，表面上都消停了。
九十年代的事情就不多说了。
古巴危机就是发生在六十年代美国最为强势的阶段，在这一背景下，苏联为了抢回面子，试探性的向美国的后花园——古巴，派出了导弹部队进行驻扎，从而企图在美国国境线附近构建一个苏联导弹军事基地，24小时对美国本土进行核威慑（当时导弹射程还不够远）。
面对这种挑衅，美国方面采取了让苏联人非常吃惊的过激行动，美军全军总动员，海军全部进入到战斗状态，部署在大西洋上的所有海军航母编队都集结在古巴附近海域，美国本土的战略导弹部队都属于待发射状态，核战争一触即发。
最后的结果，都知道的，苏联人其实认怂了。
回到问题，如果换成普京代替当时的苏联领导人赫鲁晓夫，可能会出现两种情况：
第一种，压根就不会在古巴部署导弹，毕竟犯不着在实力不足的时候去贸然挑衅美国；
第二种，如果部署之后遇到危机时，可能要在核威慑的掩护下，快速撤回，不做过多纠缠。
所以，国际斗争，以实力为基础，军事外交为辅，实力不够贸然出击，成功概率太小了。还是要待机守时。
那么，对该问题就回答到这里吧。😊
如想了解更多军事、航空知识，请关注“老鹰航空”，老鹰航空坚持原创回答，不做任何文字性抄袭；回答中引用部分图片均来自互联网，如侵则删；他人请勿抄袭。
老鹰航空
美国🇺🇸遇到普京就俩字，倒霉💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
宇宙之星892
古巴导弹危机；美国导弹预警系统，错报苏联己经发起核武袭击，差一点进行反击：美国康奈大学研究得出，核战争会产生核冬天后果，三件大事，逼着美苏坐下来谈判，削减核武器，并双方签定中导条约。
用户9296112696161
美国遇到普京就两字，完蛋
阿罗药
以前的苏联和当时美国对比，是绝对的PK王者，实力相当。而现在的俄罗斯是无法与美国碰头皮子。况且，赫鲁晓夫也是个狠人，也是鉴定维护俄罗斯利益的统治者。所以，即使是硬汉普京置身于当时的社会环境，也许会做出同样的选择。毕竟核武器不是闹着玩的，人类的生存与毁灭都取决于核按钮了，胸怀天下的领导者一定也会三思而后行，出气归出气，还是会以大局为重。
