演职员信息:鲍威尔上校:海伦·米伦,本森中将:艾伦·里克曼,斯蒂夫·瓦茨:亚伦·保尔,凯丽·葛欣:菲比·福克斯,加玛·法拉:巴哈德·阿布迪,
影片开场的文字奠定了本片的基调
其实每年都会有那么几部非常西方主旋律式的佳片，譬如《逃离德黑兰》《拆弹部队》或是《刺杀本拉登》等等。相比于好莱坞对这类颁奖季佳片的大制作，这部由英国制片的《天空之眼》格局上是小了很多，在制作成本上也仅为1300万美金，可以算是一部小制作的电影。
《天空之眼》改编自同名小说，英文原名Eye In the Sky指在军事行动中在空中提供支援的无人机。如今，无人机在军事行动中所扮演的角色越来越重，也引起了极大的争议和探讨。本片可以说是从其中一个角度作为切入点，探讨无人机的存在所带来的种种影响，同时也对无人机在军事行动中所扮演的角色进行拷问。
本片的海报
本片虽为小成本制作，但是片中的演员们却都很出色，一同完成了一出精彩绝伦的群戏。如同海报上所写的指挥官在英国，无人机驾驶员在美国，恐怖分子在肯尼亚。在一个任务中如此分散的参与人员，是本片的冲突点之一。海伦·米伦在本片中保持了她出色的演技，海伦阿姨真的是演什么像什么，在本片中化身追踪恐怖分子数年的指挥官，十分强硬的女强人形象。在今年年初去世的英国演员艾伦·瑞克曼也在本片中扮演一位高层军官，本片虽在去年多伦多电影节首映，但在今年才正式上映，所以也可以算是他的遗作之一。小粉亚伦·保尔在本片中饰演无人机驾驶员，略有发福，但依然很可爱。由《菲利普船长》一举走红的巴克德·阿巴蒂在本片饰演身在肯尼亚的情报部门成员，在本片中他是一位索马里人，正好对上了他在菲利普船长中索马里海盗的形象，算是一枚隐藏的笑点吧。
本片在美国上映时，由于对导演加文·胡德并无好感，所以并未前往影院观看。后来发现本片获得了极佳的口碑，便在本次上海电影节购票前去观摩。《天空之眼》属于那种即便你知道了结局，也依然会为为剧情的跌宕起伏所捏一把汗的影片，十分像几年前的《逃离德黑兰》。即便所有人都知道这伙人最终成功的逃离了德黑兰，也依然陷入紧张的剧情之中。
为了不剧透大家，本文尽可能减少对剧情内容的描写。其实《天空之眼》的剧情很简单，你可以用电车难题这个很有名的伦理学思想实验来概括整部电影。电车难题肯定大家都略有耳闻，讲的是你为一名电车司机，你所驾驶的电车前方轨道上有五个人，而左侧轨道只有一个人，你是否愿意为拯救五个人而转向左方牺牲一个人呢？
影片中执行任务的无人机
与《刺杀本拉登》中地面部队的介入不同，无人机的存在大大减少了己方士兵伤亡的可能，但同时却有强大的连带伤害。一开始，目标只是指挥官监视多年的恐怖分子，之后为了增加剧情的冲突性，越来越多的人物和目标出现在本片中，使得观众也跟着随之思考：如果我是指挥官，我会不会选择行动？在面对着有可能的恐怖袭击，和眼前的道德困境，影片并没有显露出自己的立场，而是通过片中不同的角色分别分析不同的立场，让观众自己选择所站的位置。笔者认为这点是本片较为精明的地方，与其说一味的给观众灌输主流思想，《天空之眼》所面对的道德困境则更能引发思考，在暗中既为观众带来了西方的政治正确与圣母心，同时又为他们在现实中的种种军事行动作出辩解。
由于小成本的限制，本片更多的将时间放在了不同角色之间的博弈。英国的行动指挥室，英国内政部门的团队，美国空军基地的无人机操纵室，还有肯尼亚的政府军方。四个场景之间的冲突为构成本片的主线，同时在中途还插入多个第三方的角色。从某种程度上来说，《天空之眼》像是一场辩论会一般，不同方持有不同的观点，每一方都在为自己辩护，试图去说服另一方。而同时在肯尼亚，恐怖分子们也没有闲着，新的恐怖袭击正在策划之中，时间紧迫危在旦夕。导演通过这样的方式，让观众们也跟着剧中的人物一样紧张，且在中途不断穿插着变数，在影城观看时不时能听到观众们集体的惊呼声。
不过作为一个很主旋律的影片，在质疑无人机的同时，影片有没有传达自身的观点呢？笔者认为还是有的，只是编剧和导演在这个方面表现的极为克制。虽然影片中没有直接的说教，但是结尾的一句话，实则很好的概括了当代西方在反恐行动上的立场。
这句话与影片开头的前言正好前后呼应，无论战争的结果如何，无论是正义的一方还是邪恶的一方，都得付出残忍的代价。为了更多人的安全，从而牺牲少部分人，电车问题在当今社会也广受探讨。一方面，我们无法去面对任何形式的牺牲，另一方面，我们又渴求安全与和平。无人机取代了地面部队，但任务中的每一个参与者，无论身在距离多远外的地方，都将去面对自身造成的后果。
“永远不要跟士兵说，他不懂战争的代价。”
这句话加上片头和片尾所拍摄的肯尼亚的一个平民家庭，揭开了本片最大的一个观点，那就是对和平的渴望，和对战争的深恶痛绝。
因为无论是何种程度的战争，都将造成不可磨灭的代价。
结尾彩蛋部分就附上本片中的几个亮点：
除去无人机，影片中还出现了其他一系列的设备，非常有趣。
用于监视的飞行器，外形被设计成小鸟的样子。
用于监视的飞行器，外形被设计成甲虫的样子。
影片中还有一段在北京发生的，还是乒乓外交，这么老的梗。
本片已出资源，大家可前往搜索。
仍是豆瓣电影口碑榜第一，感受一下。
烹小鲜，发现新鲜价值！
赠票规则
转发此文到自己的朋友圈，并且给烹小鲜留言（说说观影理由），留言点赞数最高者就有机会得到《天空之眼》的电影票哦！
由好莱坞著名导演加文·胡德执导，海伦·米伦、艾伦·里克曼、伊恩·格雷，亚伦·保尔、巴哈德·阿布迪等新老戏骨主演的反恐巨作《天空之眼》将于明日1月13日全国上映。
《天空之眼》是曾靠着《黑帮暴徒》拿下奥斯卡最佳外语片奖项的南非导演加文·胡德的最新电影作品。本片有着胡德对第三世界国家普通人的一贯关怀，是一部深度剖析英美大国无人机反恐策略的政治惊悚佳作。
本片由英国知名编剧盖伊·希伯特执笔，希伯特常年关注当代战争欧洲和中东的战争题材，其此前作品如《哭泣的战争》、《天堂五分钟》以及《血和油》皆为类似题材。本片也不例外，其故事改编自英国军方对英国籍知名白人女恐怖分子——外号“白寡妇”的Samantha Lewthwaite的打击行动，但却将重点放在了无人机和平民伤亡之上。
故事几乎实时发生，投靠恐怖组织伊斯兰青年党的英国女恐怖分子苏珊·海伦·丹福德在肯尼亚被发现。凯萨琳上校奉命派遣无人机监控，并希望将其逮捕。谁知在监控过程中，军方发现苏珊的藏身处中有恐怖分子即将进行自杀式炸弹袭击。于是命令无人机直接将房屋炸毁。此时，无人机操控元史蒂夫却发现房屋边有一个卖饼的小女孩，于是坚决要求军方重新评估平民伤亡。一旦发动戏剧，女孩很可能不能幸免，而如若不发动，人体炸弹在市区爆炸，则至少会有80人死亡。这也让英国政府和军方陷入了两难的境地……
在希区柯克的电影《群鸟》中有这样一个经典镜头，群鸟袭击人群，导致加油站着火爆炸。此时镜头切远，我们以上帝的视角俯视仿佛身处地狱的小镇。接着，一只两只三只鸟出现在镜头中，我们才突然理解，这其实并不是上帝视角，而是作为凶手的群鸟的视角，不经意间，我们因为视角而成为群鸟中的一员，甚至成为灾难的帮凶。而这样的“伪上帝视角”则成为了本片中最常见的镜头选择，这便是片名所说的“天空之眼”。
与《群鸟》类似，本片中的“天空之眼”其实便是实行杀戮的无人机的主观视角镜头。胡德虽然无数次的使用上帝的视角，却并没有大多数电影俯览镜头的悲情与怜悯之感，而是靠着镜头中瞄准器的存在。明确告诉观众，和平与杀戮之间那脆弱的一线之隔。这也是扮演上帝，实行生杀大权的模糊界限。
牺牲一个还是牺牲80个，对于大部分人来说可能都是一个必然的选择，不因小失大，要顾全大局，是我们所接受的教育，也是军方面对平民伤亡时所必须的取舍。而本片导演胡德则提出了另一种可能，如果被牺牲的一个是你认识又熟悉的小女孩，那你又将做出如何的选择？也许，你需要重新考虑一下？而正是这可能只有一瞬的怀疑，成为了本片最大的道德悖论。
如同2016年溺亡移民男孩照片带给整个欧洲的焦虑一样，一个女孩的死亡的震撼，无疑可以强化反恐战争的道德困境。胡德从电影开头，便拍摄了小女孩玩呼啦圈的镜头，让观众可以迅速被带入这个卖饼女孩的精神世界。之后，又通过多次不成功的营救与辩论，把这个毫不知情的女孩，一次从死亡线中被拉回。这个戴着红头巾的女孩，像是斯皮尔伯格《辛德勒名单》中从集中营跑过唯一有颜色的红衣女孩一样，代表着残酷反恐战争中几乎唯一人性化的视角。而她的命运，则成了贯穿全片的戏剧张力。
在上帝视角之后决定生杀的，是一群远离现场的政客。在《权力的游戏》中，奈德·史塔克曾经教育自己的孩子，好的领主需要亲自执行死刑，这样他才会知道每一次杀戮所需承担的重量。而在本片中，一群当代政客身处世界各地，却在通过网络直播，决定着无辜者的生杀大权。在这里，胡德以暗讽的形式，将他们的权威抽离。他们要么是食物中毒心不在焉的大臣，要么是满脸堆笑进行乒乓外交的大使，要么是从未现身观点又模棱两可的首相。他们没有一人在乎女孩生命的价值，而仅仅关心可能出现的媒体与网络的不良影响。在看似严肃的情境之下，胡德暗含的其实是类似英剧《幕后危机》一般的尖刻讽刺。
当政客的闹剧结束之后，一切责任便落到了由“小粉”亚伦·保尔饰演的无人机操作员史蒂夫身上。他所得到的仅仅是简单的数字和直接命令。一切如玩游戏一般简单，便结束了千里之外几个人的生命。他走出操控室，像一个加班结束的普通人，没有爆炸，没有死亡，一切发生在不可见的异国。而每一个参与这次谋杀决定的人都可以安然走出房间，继续自己的生活。当谋杀以国家的名义进行，便没有人需要任何包袱。导演胡德放大了各种讨论与各种伤亡计算的过程，但最终还是引向了必然的死亡结局。向我们明白无误的指出，这一切过程仅仅是一场大秀。不管通过多么复杂的运算，可以将伤亡率下降到45%，但对于遇害者则是一个大写的百分之百。
胡德在电影结尾，回到了女孩玩呼啦圈的镜头，完成了一个圆环叙事的同时，仿佛也在对电影中发生的一切进行控诉。我们可以扮演上帝进行生杀，但冰冷的数字，绝对不能替代造物者的悲悯。
最后，让我们谈一谈本片的主演之一，“斯内普教授”艾伦·瑞克曼。这位已离开我们一年的实力演员，在本片中奉献了内敛又剧力十足的演出。瑞克曼扮演了一位见惯战争和死亡，有着一套自己价值观的将军，这也成了他最后的演出。虽然瑞克曼一辈子没有提名过奥斯卡奖，但他在本片中的表演，时刻提醒着我们他所具有的无与伦比的才华。去影院看这样一部电影，也是我们对他最好的怀念。
拓展阅读
领头羊切尔西阵中的僚机，当属佩德罗。孔蒂的343阵型中，双后腰坎特和马蒂奇组织能力并非一流，作为左边锋的佩德罗，利用出色的无球跑为能力，为反击创造空间。本赛季英超，佩刀送出5次助攻，通过大量的无球跑动，为主攻手迭戈-科斯塔、阿扎尔制造杀机。最近13场比赛，佩德罗6球5助攻，是DC大帝的得力助手。
阿森纳的僚机厄齐尔，是最近几年足坛最优秀的传球组织者。厄祖的职业生涯，拿过德甲、西甲、英超、欧冠、欧联、欧洲杯、世界杯7大赛事的助攻王，这样的成就前无古人。28岁的德国前腰，本赛季英超助攻产量有所下降，17场仅有3次助攻。主要原因在于，温格希望开发爱将的破门能力，成为吉鲁、桑切斯之后的可靠攻击点。
利物浦的僚机库蒂尼奥，无疑是近些年蹿升速度最快的攻击手之一。克洛普的433无锋阵，库鸟司职左边锋，不过他并非传统边锋的踢法。马内在右路爆点突破，菲尔米诺大范围跑动，前场压迫，库蒂尼奥则习惯带球内切，或送出手术刀传球，或轰出惊天雷。本赛季初，库鸟踢出英超MVP级的进攻表现，可惜11月底受伤休战1个半月。少了库鸟，红军的进攻明显不顺畅。如今，巴萨、巴黎圣日耳曼也对腾飞的库鸟垂涎三尺。
瓜迪奥拉的曼城，拥有一大批技术型球员，德布劳内、席尔瓦、京多安、亚亚-图雷、斯特林、费尔南迪尼奥等。不过，论资历、掌控力、球商，西班牙小个子席尔瓦无疑是最适合当大脑的人物。瓜迪奥拉给席尔瓦更大的自由，甚至还让同胞踢组织后腰。曼城踢的是控制足球，席尔瓦位置靠后，更好的掌控大局。去年12月份曼城的英超3连胜，席尔瓦都有进球或助攻，带着曼城走出黑暗；曼城如今再度陷入低迷，瓜迪奥拉更要依靠席尔瓦来指引方向。
目前排名英超第二的热刺，阵中的组织核心无疑是埃里克森。丹麦前腰本赛季英超送出8次助攻，位列助攻榜第二，59次威胁传球排名英超第三。波切蒂诺也在开发埃里克森的全面能力，前腰、边锋，甚至是拖后后腰，丹麦天才都表现出极强的适应性。波切蒂诺也盛赞爱将：他必定能成为顶级巨星。如果说埃里克森唯一欠缺的是射门精度，本赛季英超丹麦人81次射门只打进5球，这样的效率实在太低。
穆里尼奥的曼联，有传射俱佳的马塔。原本认为，马塔和穆里尼奥水火不容，但西班牙小个子凭借出色表现征服狂人。在曼联的433阵型中，马塔踢右边锋，尽管并非绝对主力，但依旧有4球2助攻的贡献。2-0战胜西汉姆时替补出场首开记录，2-1力克米堡时替补出场助攻博格巴绝杀，马塔功劳不小。博格巴表现时好时坏，卡里克已是35岁老将，穆里尼奥更需要马塔的组织和进攻能力，来助推曼联前进。
《天空之眼》的先期评价还不错，去年在国外上映时取得了不错的口碑。今天也就是1月13日，这部以无人机猎杀恐怖分子为故事的战争题材电影在国内上映。
看完之后，对这部电影非常失望，甚至到了讨厌的地步。
电影要说的故事是，英国军方在肯尼亚发现了几名极重要的恐怖分子的行踪。根据最初的方案，在英国政府的关注下，军方需把他们活捉，可是通过监视器传来的画面，这群恐怖分子全副武装，已经准备实施恐怖袭击。活捉已不可能。正当军方计划导弹打击时，一个小女孩闯入了导弹的袭击范围，是否要为了这一个小女孩放弃打击恐怖分子，远程操控的军方人员和政府官员陷入了两难。
影片结构直接套用了伦理学中的“电车难题”。这个问题最初的版本是一个独裁者抓了20个人，要将他们全部处决。不过，他给出一个建议，作为外来者的你，如果可以处决其中一个，那么其余19个人都会被释放，你会怎么做？在随后的衍伸中，这个故事背景被置换成了电车。电车失控，前面有两条路，一条路上被绑了5个人，另一条路上也被绑了一个人，作为司机的你，又该如何选择？
网上关于这个命题的讨论不计其数，很多电影也会用到这样的桥段。比如，在2008年克里斯托弗·诺兰导演的《蝙蝠侠：黑暗骑士》里，小丑和蝙蝠侠对峙中就玩起了这一套。他抓了两船的人，在船上都放了炸药，引爆的控制器分别在对方船上。在规定的时间里，如果一艘船的人先引爆另一艘船的炸药，那么这艘船的人就会获救。否则，时间一到，两艘船都会被小丑手上的控制器炸飞。
相比其他电影只是将这样的概念用作桥段，《天空之眼》却将其视为自己的立意核心。如果影片能够借此达到深刻反思战争的目的也就罢了，可恰恰相反，《天空之眼》却是狐假虎威，滥用高深概念糊弄观众，让它极力展现的人文主义和反战精神变成了虚伪造作的代名词。
“电车难题”的构成除了选A还是选B的纠结之外，有一个关键的潜在条件，就是参与者必须是局外人。所以在独裁者的故事里，假设的前提是“你”是一个外来者，游客，路人，过客等；在电车故事里，电车上的司机既不认识被绑的人，也和绑人的人没有关系。这个难题想要最终呈现的问题，即我们是否会为了多数人的利益牺牲掉少数人，也就是道德是否具有功利性，必须只有在双方没有交集的情况下，才能得以体现。
但是，在《天空之眼》中，这样的前提并不存在。影片中，海伦·米伦饰演的凯瑟琳是上校，艾伦·里克曼饰演的弗兰克·班森是中将，亚伦·保尔饰演的无人机操作员参军两年，至少也在军事基地待了半年……也就是说，这些人不是第一次接触这样的军事行动，也不是第一次进入战场，某种程度上说，他们甚至应当为战争负责。当这样一群人面对选择，A面是恐怖袭击，很有可能会造成80人以上的死亡，B面是打击恐怖分子，很有可能会让一名无辜的孩子死去，问题的重点已经不再是道德上的困境，而是，他们的选择，还可信吗？
当作战室开始担心起女孩的安危，当眼镜蛇总部里的女高官开始坚持即使放过一群恐怖分子势在必行的袭击也不能伤害这个孩子；当无人机控制室里的两位操作员为孩子的状况流眼泪……作为观众，我没有感受到人性的煎熬，我只有一个问题，你们的纠结，你们对不伤及无辜的坚持，你们的眼泪，早干嘛去了？待到此时作战计划早已实施多次，你们这些老江湖在十万八千里之外的小房间里突然花枝招展地展现人文主义关怀，是不是作得过分了？
影片结尾，艾伦·里克曼对那个坚持认为救一个比救80个更重要的女官员说，永远别对一名士兵说他不懂战争的代价，终于算是消解了一些影片的虚伪和做作。如果反战，还需要从道德悖论层面进行论证，那真的就是天大的一个笑话，这部电影也绝对是一部巨烂的电影。
猫眼电影讯 战争片《天空之眼》（Eye in the Sky）由加文·胡德执导，亚伦·保尔、海伦·米伦、艾伦·瑞克曼、伊恩·格雷、菲比福克斯、巴克德·阿巴蒂等主演。近日，《天空之眼》内地正式定档2017年1月13日。
影片以真实的视角呈现一段令人震惊的事件，一群来自全世界不同国家的人决定在东非肯尼亚首度内罗毕投放一颗无人驾驶飞机导弹，令当地人的生活发生了巨变。
该片也是演员艾伦·瑞克曼生前最后一部作品，据报道，电影《天空之眼》已经决定全员冲奥，艾伦·里克曼的名字也出现在该名单中。2016年1月艾伦·瑞克曼因病去世，其在《哈利波特》系列扮演的斯内普教授深入人心，是一代哈迷们的青春回忆。影迷们纷纷留言：斯内普教授，明年见！
知道怎么当上帝么？
《天空之眼》告诉你。
为了扒掉上帝的底裤，影片舍得下本钱。
女主海伦·米伦曾凭《女王》一片，荣获2007年79届奥斯卡金像奖影后。此后，她荣获粉丝对她的爱称——女王大人。
▲女王大人
男主亚伦·保尔就是《绝命毒师》里的那个二货毒贩。
▲二货毒师
另一男主艾伦·瑞克曼曾在“哈利波特”系列中饰演斯内普教授。虽然是配角，但是赢得了观众的喜爱。美国《娱乐周刊》评论他的演技时不吝赞词：“他在银幕上的时间可能并不长，但他拥有每一分钟”
▲艾伦·瑞克曼
3个人是板上钉钉的演技派、实力派。什么样的影片能够聚齐3人。
还有什么可说的，那些被流量鲜肉呕得泛酸水的人啊，福利来了。
撸啊。
影片当然不是宣讲上帝垂怜人世的圣经故事。它层次鲜明地雕琢出天上人间的人人神神，精准而细致。
人间：
生活在穷乡僻壤的一家人，一夫一妻一女儿。
▲在人间的孩子
天上第一层：孙悟空
几个军人，他们每个人至少能够掌握一种高超技能。也因此，置身于天神界的底层。同时，有点本事的人难免想法，不过总会被收服的。
▲孙悟空
天上中间层：唐僧
政府里的各级高层。和唐僧一样，做什么都怕惹祸。
▲唐僧系列
神：
不属于任何等级，高踞在所有等级之上。为了保持他们永远不会错的人设，他们往往什么都不做，所以不会错。
故事很复杂，影片却讲得很明白。所以，不要担心理解障碍。
海伦·米伦在片中饰演一位上校，辛苦追踪一个恐怖分子6年。有一天，好运来了。一次盲打误撞中，找着了。她下决心调遣无人机用导弹除掉这个坏人。
人坏却运气不坏。坏人藏身的屋外，有一个底层小女孩在卖大号烧饼。如果发射导弹，炸死坏人的同时，小女孩恐怕会被殃及。
遥控这项任务的中间层懵了。他们面临着两大难题，连累小女孩，舆论不会放过他们；错过这次除掉坏人的机会，责任背不起。
于是，他们施展唐僧的保命技能，互相推诿。他们给分散在世界各地的各路神仙轮流烧过一圈香，什么问题都没解决。
在这个难分难解的关头，除害心切的上校为他们找到了一个好理由。解脱了他们的困境，小女孩却最终难逃一劫。
3位演技派真材实料地卖力演出，向观众揭示了现代文明的无法自圆其说之处。
现代文明标榜珍惜生命，可是它赖以自存的基础之一——军队——却以杀戮为能事。贫穷、世界发展不平衡是导致许多国际问题的根源，西方国家对此心知肚明。然而，他们却只是摘除几个让他们不安的坏分子，却对滋养坏人的国际、社会环境视而不见。结果，一个坏人倒下了，一个坏人又在路上了。
有解么。
要是真有上帝，或许会有。
有上帝么。
文∣蓝茄子
《天空之眼》在好莱坞类型片框架内，为讨论战争提供了另外的角度。
《比利林恩的中场战事》重在个人战场体验与国内观念的落差，而《血战钢锯岭》则强调个人宗教信仰与战争的关系。《天空之眼》利用监控镜头营造出一种第三者角度，让观众俯瞰人物命运，让观众成为判断者：本次军事行动的抉择是否正确。因此，天空之眼在剧中一语双关。
事件梗概极其简单。海伦•米勒饰演的上校奉命完成中东恐怖分子的追捕行动，在监控过程中发现几大恐怖分子集齐，并且即将实施自杀性爆炸，于是追捕升级为猎杀。就在实施空中精确打击之际，一名小女孩走入打击前模拟的伤亡范围内。于是是否牺牲这名小女孩成为争论焦点。
但是解决过程却极其复杂。人的道德良知、法律、国家利益、外交影响等相互牵制交锋。无人机操控员拒绝明知伤害女孩的情况下投放炸弹；上校和将军认为剿灭恐怖分子头目以及扼杀自杀性爆炸能挽救更多生命，也就是常说的“大局观”；而外交大臣们则为行动的影响和责任争论不休。
虽然事件有结果，但是争论是难以有结论的。英国大臣中有人坚持认为明知故犯的行动极其可耻，而艾伦•里克曼饰演的将军和上校则认为舍小善救大局代价更小。每个人都在这次行动中经历了良知和理智的拷问。
作为普通观众，难能可贵地是看到了国家决策当中的人情、程序、国家关系等各种复杂因素的相互博弈。如果这反映了部分真实的话，那么国家决策并非我们平日想象的冰冷和单一。
最后，作为一部电影来说，拍摄手法扎实严密。不同群体和场景的相互切换流畅紧凑，情节点和高潮推进把握精确，层层递进。但它终究还是处在好莱坞电影的桎梏之内，缺少类型片之外的独特之处。
------------------------------------------------------------------
更多文章在：
ID qiebookmovie
最近，美国电影《天空之眼》为观众展示了信息化体系支撑下的无人机战争形态。虽然影片中依旧充斥着浓浓的“帝国主义”(如果是带一点调侃意味,就加一个引号。如果不是，就不用这个词，改为：霸权主义。)思维方式，但有一点是值得肯定的——先进无人机将带来战争形态的全面改变，而不仅仅是增加了一件航空兵器。
剧情与背景
《天空之眼》讲述了反恐战争中一个不算少见的案例:一名英国女情报军官凯瑟琳·鲍威尔上校终于发现了一名危险恐怖分子苏珊·海伦·丹佛的行踪，准备协调美国空军的“捕食者B”无人机、肯尼亚特工和特种兵，在英国内阁首相、司法部长、政治助理和军方高层的直接监控下，对其进行抓捕。但阴差阳错之下发现了更多危险的恐怖分子，而且这些人马上就要发起一场自杀炸弹攻击！
鲍威尔决定立刻把抓捕行动改为击杀行动。但这会面临复杂的法律问题: 不仅要发射导弹打击一个友好国家的民宅，还需要杀死一名美国公民（加入恐怖组织的美国人）。而且，这次行动在向内阁报批时是一次抓捕行动，打算把苏珊抓回英国受审。如果改成击杀行动，就要重新报批。经过复杂的协调和交涉，英美高层终于同意改为击杀行动。但就在即将发射“海尔法”导弹的时候，一名肯尼亚女孩艾丽娅忽然走到目标民宅旁边，摆起了小摊。
“捕食者B”操作员犹豫再三，还是在鲍威尔的压力下发射了导弹。潜入的肯尼亚特工冒着生命危险设法营救，但女孩还是被爆炸气浪击中，受了重伤。首要目标苏珊居然未死，于是鲍威尔下令发射另一枚“海尔法”，苏珊终于毙命。但女孩因为伤势过重，死在了医院。
片中的目标——恐怖分子苏珊并非完全虚构的人物，她的原型就是英国籍女恐怖分子萨曼莎·洛斯威特，绰号“白寡妇”。此人与十多起恐怖袭击有关，包括2005年7月7日的伦敦爆炸案。她确实曾经在肯尼亚入狱，但很快越狱。据说她后来前往乌克兰活动，被东乌亲俄民兵狙击手射杀，但没有得到官方证实。本片中安排苏珊被击杀在肯尼亚，可能也是在表达对萨曼莎·洛斯威特没有被处死并能够越狱的一种不满。
片中有几位名角出演，例如饰演凯瑟琳·鲍威尔的海伦·米伦拿过8次国际电影节最佳女主角奖，其中包括2006年的第79届奥斯卡金像奖最佳女主角。扮演英国外交大臣的伊恩·格伦在美剧《权力的游戏》中饰演乔拉·莫尔蒙爵士，在《权》剧中他那持剑冲杀的造型让人印象深刻。但更值得一提的是饰演英国上将弗兰克-本森的英国著名演员艾伦·里克曼，他的另外一个银幕形象可能更为人们所熟知——《哈利波特》中的魔法学校教授西弗勒斯·斯内普。但是在《天空之眼》上线两个月前，里克曼因为癌症在伦敦去世，本片也成了他的绝唱。
无人机和信息化体系
@“捕食者B”
影片中出现了三种无人机，起主要作用的是由美国军人操作的“捕食者B”，这是一种读者很熟悉的型号。本片中表现了几个细节: “捕食者B”起飞后，位于内华达州克里克空军基地的任务飞行员和有效载荷操作员才到场。指挥官告诉他们，飞机还能留空10个小时。这种模式对有人飞机来说是不可想象的。无人机部队的遥控手即便是身处万里之外的本土基地，也依然按照前线的模式，身穿全套飞行服，在方舱内操作。有观众为此评论说，无人机操作员就算穿沙滩装休闲鞋，不是也一样操作吗？大概，这就是军队对人的特殊要求吧。
“捕食者B”有很强的弹药携带能力，它装一台霍尼韦尔/联信公司的TPE-331-10T涡桨发动机，最大功率712千瓦，加上精心设计的气动外形，武器携带能力高达1360千克。因此，当鲍威尔听说只携带了两枚“海尔法”，而不是她事先要求的GBU12制导炸弹，略感不快。因为“捕食者B”哪怕携带两枚各227千克的GBU12，再加上两个450千克副油箱，也能滞空长达42小时。然而下属为了“减少起飞重量、增加滞空时间”，没有安排副油箱，还换用了小威力弹药。但是，如果真的携带两枚GBU12，杀伤力会比战斗部重量只有9千克的“海尔法”大得多得多，不要说恐怖分子的房子和艾丽娅，恐怕整个村子都要被夷为平地。那样的话，英国首相可能就不敢批准鲍威尔发起击杀行动了。
另外，在多个操作画面中，在屏幕上都清晰地显示出目标的位置、距离和运动方向。这也是现代军用光电系统的优势。侦察设备可以直接获取目标参数，为火力打击做准备。而当“捕食者B”操作员第一次看到艾丽娅时，监视器右上角出现了“200× ZOOM”的字样，显示出AN/AAS-52光电吊舱强大的监视能力。
@仿生鸟和仿生甲虫
当一众恐怖分子驱车来到市区内的据点，门口电线杆的设备箱上落着一只翠绿色的小鸟。恐怖分子们都没有注意到它，但镜头一转到了小鸟的正面，它的下颌部居然有一只亮晶晶的镜头，这是一只仿生鸟无人机。笔者从现有的商业型号中没有找到一样的无人机，但是它与美国国防高级研究计划局委托美国航空环境公司研制的“纳蜂鸟”无人机非常相似，想来是剧组模仿“纳蜂鸟”制作的道具。
这还不是最小的一只。当肯尼亚特工机智地潜入难民营之后，接近了恐怖分子集结的民宅。英国女军官要求他尽快查明屋内情况，观众正在猜测他会以什么理由敲门进屋，是查水表还是送快递?他却从怀里摸出一台PSP 游戏机样的东西，又从烟盒里拿出一只黑色甲虫，打开游戏机，按下挡纵钮，甲虫就飞了起来， PSP上出现了甲虫拍摄的图像，这也是一种无人机！在片中，正是这种甲虫无人机确认了苏珊的身份，还发现了恐怖分子们正在准备的自杀袭击装备，促使鲍威尔下定了击杀的决心。
@无人机的背后
在有形的无人机后面，是强大的一体化情报信息体系。这个体系提供了卫星导航定位、宽带数据链、卫星通信、抗干扰与抗截获、图像处理与特征识别、多源情报数据融合等多种功能，在横跨四大洲、多个时区的三个国家的军事体系之间建立起了情报实时共享机制，实现了对复杂突发事件的灵活应对能力，是军事技术上的巨大成就。可以说，北约在信息领域和赛博空间内具备了相当强大的实力。从近期北约军事行动看，片中所云绝非自我吹捧，甚至还有所保留。这是美英军事集团新的战略优势。
看不见又离不开的卫星
在整部影片中，有一个“角色”从未现身，却又不可或缺，那就是北约的军用卫星体系。美英军事集团主要依靠美国的通信、导航、侦察工星采集和传输各类信息。这里不妨结合现实中西方国家的卫通体系的发展情况为读者讲讲片中卫星的作用。
在片头的英国内阁指挥室简报中，屏幕上放映的就是卫星侦察照片。不过从分辨和色调看，这应当是一组商业高分辨率卫星图像。这不完全是出于保密, 如今国外军事非情报机构、包括美国国防部为了扩大情报来源，解决军用卫星数量不足的问题，大量采购商业卫星图像。在伊拉克战争高峰期，军方采购占了美国商业遥感界销售收入的六成。
GPS则是无人机和导弹导航的关键。可以说，没有GPS,现代无人机根本无从谈起。然而 GPS的另一项功能却很少本人提及，那就是授时。整个GPS星座是在同一个时间框架下运行，卫星之间的时钟误差不超过20纳秒。只有在这样精确的计时框架内，越洋协同的精确打击任务才能组织起来。
另一种就是宽带通信卫星。装备先进光电设备的无人机出现后，如何把它们拍摄的高清图像传回后方就成了大问题。传统整个战区的上星电报、电邮、传真带宽资源，给一架＂捕食者B＂都不见得够用。于是美国一方面开发并部署新一代＂先进极高频＂卫星和＂宽带全球系统＂卫星，一方面大量购买商业通信卫星服务，是国际卫星公司和国际移动卫星公司（也就是海事卫星）的最大用户。英国军方也在运行一个称为“天网”的卫星系统。而“捕食者B”头部的隆起部分就是为了容纳一副Ku频段卫星通信天线。片中横跨欧洲、美洲、非洲的情报交流与作战指挥，都是通过各种通信卫星来传递的。或许是为了表现通信卫星的关键性作用，在两名“捕食者”操作员离开简报室前往操作方舱的途中，特意在画面中引入了一台白色涂装的机动式卫星通信地面站。
战争迷雾被拨开之后
正如影片中所表现的一样，无人机和信息化指控体系的大量釆用,也为军事指挥带来了新的问题。在以往，各级指挥员、包括最高军政首脑,都或多或少面对着情报不足的问题。克劳塞维茨形象地称之为“战争迷雾”，他说“战争是充满不确实性的领域。战争中行动所依据的情况有四分之三，好象隐藏在云雾里一样，是或多或少不确实的”。然而新的技术在很大程度上改变了这种情况，无人机、侦察机器人等装备在很多情况下可以实现战场的单向透明，消除了迷雾。然而，随着迷雾的消散，展现在军人们面前的不仅仅是清晰的战争图景，还有信息爆炸。必须建立全新的信息获取、传输、处理、分发和应用系统及体制。除了信息处理、传输之外，新的问题紧随而来：敌情与作战方案想定有较大出入怎么办?有杀伤平民的可能怎么办?攻击可能会导致有毒物质扩散怎么办?
从前可以用误伤、误炸等借口来搪塞的事情，在透明战场面前无从逃避。而现代信息化系统拥有的数据记录和回放能力，也让事后追责更加容易。片中结尾处，鲍威尔强令下属修改附带杀伤评估数据，实际上是不太可能的，评估员的各种操作都会被记录在系统中，可以追溯。
在这种情况下，军事决策糢式、交战规则和评估标准必然要发生相应的改变。高级指挥所可能要承担越来越多的具体指挥工作,实际上形成了指挥体系的扁平化。另外，更多非军事部门会介入军事指挥，例如片中讨论的外交、司法、国家安全和情报部门。这都会给军事转型带来新课题。
法律和主权问题
本片用相当大的篇幅来表现行动合法性问题，在故意营造出来紧张气氛之后，人们发现,似乎一切问题都可以得到合法解释：抓捕或击杀目标需要经过人脸识别去人，改变行动性质由英国首相授权，英国首相征求司法大臣的意见后下定决心击杀苏珊，但能否击杀美国籍恐怖分子又成了问题。英国外交大臣要求与美国外交部门沟通。正在北京访问的美国国务卿毫不犹豫地告诉他们，美国人加入恐怖组织，即成为美国的敌人，应当立刻击毙，击杀行动完全符合美国法律。
閱讀更多 電影大廳 的文章
