以「比特幣創造者」自居的澳本聰Craig Wright早前被指控竊取其已故商業夥伴Dave Kleiman價值10億美元的比特幣，Wright試圖駁回這項訴訟未果，遭美國南佛羅利達州地方法官Beth Bloom否決。
Beth Bloom在12月底作出的一項裁決中，駁回原告Ari Kleiman所提出9項指控之二，同時維持被告Craig Wright原定於明年1月10日或以前所必須回答的7項罪名。據悉，被法官判定無效的指控是第三項和第四項「盜用商業機密」，理由是已經超過佛羅里達州的三年訴訟時效。該法院裁定文件特別指出，「在這一點上，法院認為原告已經充分指控了一項『非法強佔』的行為。修改後的起訴書稱，被告在Dave去世後兌換了至少30萬顆比特幣，並將這些比特幣轉移到多個國際信託機構，這是一種未經授權的行為，剝奪了原告獲得其中比特幣的權利。因此，原告的轉換要求在被告駁回動議後仍然有效。」
David Kleiman是一名加密學家和電腦安全專家，曾與Craig Wright共同創立比特幣挖礦公司W＆K Info Defense Research LLC，不幸於2013年因金黃色葡萄球菌（MRSA）去逝。
此後，Ira Kleiman便代表其兄弟David Kleiman，指控Craig Wright以詐欺手段將W&K所持有的比特幣轉移給自己。原告稱，他有權至少獲得30萬顆比特幣、比特幣黃金和比特幣現金等分叉幣。
這起訴訟案最初於今年2月被提起，Craig Wright被指控盜竊了110萬顆比特幣，依照當時的比特幣價位計算，總共價值超過100億美元。
根據Beth Bloom裁決中所述的W＆K公司章程，Dave Kleiman只是該公司的註冊代理人和管理成員，而Craig Wright卻擔當各種角色，包括「授權代表、首席研究員、技術聯繫人、法律代理人和代表，以及董事、澳大利亞代理人。
為了駁回訴訟，Craig Wright自今年4月起開始各種反對意見，包括沒有任何價值、缺乏提起訴訟的任何立場，更指原告的指控是「基於假設、猜測、傳聞，而且是矛盾和含沙射影」的結合體。
Dave Kleiman會是真正的中本聰嗎？
這起訴訟案件同時引發了關於「真正的中本聰是誰」的辯論。雖然Craig Wright一直聲稱自己是比特幣的創造者，但業內許多資深人士認為「真正的中本聰」實際上很可能是Dave Kleiman才對。
比特幣代碼庫早期開發者及比特幣信徒Jeff Garzik曾向彭博發表講話稱，「這是我『個人理論』，我認為中本聰實際上是Kleiman」。事實上，Craig Wright在他最初聲稱自己是Satoshi Nakamoto時，也表示Dave Kleiman曾幫助他創造比特幣。
截至目前，其他被認為可能是Satoshi Nakamoto的人還包括計算機科學家Nick Szabo和密碼學家Adam Back，但兩人都一再否認這一說法。
閱讀更多 閃馬塊訊 的文章
