为何有人说中国历史上从来没有农民起义?

小小嬴政


这个论调,首先是根据起义领袖不是农民来得出的。

陈胜吴光起义前是屯长。

唐末的农民起义领袖中,王仙芝是贩私盐,黄巢也是出身盐商家庭,两人也不是农民。

宋朝的方腊,原本是漆园主。

元末的农民起义领袖中,朱元璋,是一个和尚,或者说是游民。陈友谅是渔家之子,打鱼卖鱼的。徐寿辉是贩卖土布的小商贩。张士诚也是个贩私盐的。

明末的高迎祥以贩马为业。李自成是银川驿卒。张献忠是贩卖红枣的,后来当了捕快,从了军。

清末的洪秀全算是个书生,后来搞宗教去了。

其次,农民起义领袖并不是为了农民谋福利。

古代的农民起义,更像是一部分人为了当皇帝,而携裹百姓发动的暴乱。等推翻现有的朝廷以后,起义的领导者们,又组建了新的朝廷。天下还是地主阶级的,农民还是处于被剥削地位。

陈胜吴光起义因为犯罪了,利用封建迷信忽悠犯人,和他们一起起义。所到之处,也是存在抢掠和携裹百姓的行为。

“携裹百姓”最严重的就是太平天国!每到一处,敲开百姓家门只问两句话:信教不,参军不!敢说不,马上砍了!

最后,古代的很多农民起义跟匪患无异!

“黄巢杀人八百万,张献忠屠尽四川人。”这句话有点夸张,但是,也很贴近现实。本来一群人吃不饱饭,可是,起义以后就能有吃的有穿的。而且,起义领袖们还会发财!这些钱是哪来的?抢来的!?大户小户一起抢。

李自成进北京以后,让刘宗敏制作了上万刑具,先抢官员,再抢富户和百姓。在京城公开的抢掠事件不断发生,李自成失去民心。

“大西王”张献忠抢掠更甚,他有两大爱好:一是“嗜杀”,二是“掠财”。他抢掠所得的神秘宝藏一直是个谜,直到今年,张献忠沉银地才被发现。

其实,农民起义的意思很广泛,不单纯的指农民阶级反对地主阶级的斗争!还包括民间反对朝廷的斗争,失去土地的农民反对现有秩序的斗争。

农民阶层属于很“安逸”的阶层,有口饭吃就不会闹事。所以,很多带头“闹事”的不会是农民,而是那些失去土地的人。这些人虽然不是农民,但是,他们祖辈肯定是农民。他们率领的起义队伍主力也是农民。

所以,在我国古代,农民起义还是有的!

(文|勇战王聊历史)


分享到:


相關文章: