欧联网1月2日电 据欧联通讯社报道，尽管无否认，没警察不行，但"世界警察"往往会遭到世界多数国家的不满，引致多重性消极反应。其原因在于没一个国家曾主动争当“世界警察”，并由联合国或大多数国家选出。从前美国人曾主动充当了维持全球秩序的大国角色，并依照自身利益和信仰来扮演“警察”。
本文作者：克里斯托夫·哈塞尔巴赫（Christoph Hasselbach），
若美国人在经历了数十年后真的放弃了这一使命，由谁来承接相关义务和责任便成为了非常棘手的问题。似乎有一个顺理成章的答案，既然事关世界警察，则联合国可以负责全球秩序。然而，此事过去无法达成协议，将来恐怕更加难以奏效。近200个联合国会员国之间的分歧及利益冲突，阻碍了真正意义的“国际警察”诞生。无论是好、还是坏，通常情况下，总是那些单一强国会给世界打上自己的烙印。
美国不在想当世界警察，其职位不会空缺。美国后撤，他国必然会填补空缺。人们从叙利亚不难看出这一情况，俄罗斯、土耳其和伊朗将在那里确定战后秩序。
德国或多或少缺乏先天条件，倘若涉及担当维持国际秩序力量的资格和意愿，德国目前也并非真的想当世界警察。在欧洲国家中，德国素以“承担更多责任”颇得国际社会尊重。但很久以来，美国人指责德国只是"搭便车"而已。其实，德国人的“更多责任”所涉及的面非常之大大。
事实上，任何国家想扮演从前的美国角色，就必须要承担高额的军事开支，消减本国的社会支出，并把本国士兵派往世界各地参战、接受必要的牺牲；同时承受世届上众多指责和敌对局面。无疑目前德国政治社会无法满足相关条件。
或许人们设想，欧盟可作为整体接棒美国角色。作为民主国家联盟、拥有不少经济、军事和大量"软实力"的欧盟，从理论上看，似乎符合一定的条件。倘若真的欧盟被要求充任维持国际秩序的力量，以往也只会有若干单一国家欣然从命，通常则是英国和法国。
英国很快将会退出欧盟，德国和法国则不同与以往，难以结伴扮演好警察角色。在利比亚或叙利亚的军事行动问题上，德法两国分歧显而易见。由27国组成的欧盟负责维持世界秩序，最多也只是一种幻想而已。
由此可见，欧洲人不会扮演超跃一个地区的强权角色，也不会有真正军事干预愿望。因为欧盟毕竟具有同样的价值观；而美国不会有永久的特朗普时代。(作者：克里斯托夫·哈塞尔巴赫(Christoph Hasselbach)，编译：京莺，文章有删减)
閱讀更多 歐聯網 的文章
