很多人对这届的《黑镜》抱着十分好奇的态度。
听说能控制剧情？听说有五个小时长？听说有亿万个故事版本？
《黑镜：潘达斯奈基》
Black Mirror: Bandersnatch
片长: 90分钟 / 312分钟(交互总时长)
《黑镜：潘达斯奈基》是《黑镜》的特别篇。
男主斯蒂芬，是一位年轻的程序员，他正在将小说《潘达斯奈基》改编成一款游戏，幸运的是，一家游戏公司老板看中了斯蒂芬的游戏项目，这款游戏的未来，斯蒂芬的生活，将由观众的一系列选择决定。
在剧上线之前，天天心中的担忧大于期待，因为HBO在今年年初就播出过历史上第一部交互式美剧——《马赛克》， 结果并不怎么样。
换成Netflix来做，情况就会好点了吗？
确实，好了一点。
“交互”形式的美剧，对观众来说仍然是很新鲜的。
在《黑镜》中，观众亲手体验了一把上帝身份。
能操控主角早餐吃什么，听什么歌，还能控制男主拿烟灰缸砸他爹，打架时能控制他踢人家的蛋蛋……
更甚的情况，还能控制生死。
我们能控制男主跳楼自杀，甚至还能控制他杀人分尸。
更有意思的是，男主意识到了“我们”的存在，还能在一定程度上反抗我们对他的操控。
甚至我们还能和男主进行交流，当然是Netflix已经设定好的台词。
最后，在不同的选择导向下，能得到五个不同的结局。
所以，你看的《黑镜》有极大的概率和我看的《黑镜》不一样。
看到这里，你可能已经觉得这剧真了不起啊，简直是一款又刺激又暴力的真人游戏。
但是，但是。
在游戏过程中的某些时候，观众会选错走进死路，导致男主制作的游戏迅速流产或者其他，但这并不是故事的大结局，你只能按照Netflix留给你的唯一选项返回重看重选。
也就是说，观众并不拥有完全的自主选择权。
还有一些时候，两个选项没什么区别，无论你选择哪个意义都不大。
这就造成大多数观众在花两三个小时终于抵达结局时，已经没有心力再去探索其他结局。
还有一些观众会经常走进死胡同，快速失去观看热情。
当然，也会激起部分观众的挑战欲望和对其他剧情的探索激情。
也因此，观众对《黑镜》的评价也是两极分化很严重，有人大呼流B，有人不屑一顾。
豆瓣上给四星的人较多，天天也选择给四星。
作为游戏，它不是那么好玩。
作为美剧，它也不是很好看。
要说它的主题，《黑镜：潘达斯奈基》表达的有些混乱，大体上是：
斯蒂芬，一个程序员加抑郁症患者，为了让玩家误以为拥有自由意志，他画了满墙的分支图来设定游戏剧情，但其实游戏创造者在决定最终的游戏结局。
而我们兴冲冲的玩《黑镜：潘达斯奈基》，以为在我们自己的自由选择下，耗尽精力百般幸苦终于让少年创作成功，但其实呢？Netflix在决定我们。
谁才是真正的上帝呢？
Netflix似乎在借此讽刺观众，但是这显然是不够的。
被誉为史上最牛逼科幻剧《黑镜》，不应该是这个水平。
《黑镜》一直都是评论家心目中的宠儿，资深追剧爱好者离不开的谈资，因为它每次播出时都在向全世界输出话题。
以前的《黑镜》，看一集四十分钟至少会原地思考俩小时。
现在看俩小时，我的内心一片空白。
《黑镜：潘达斯奈基》，占用了用户更多的时间，却没给观众更多的思考空间。
而且这种“交互”新形式，让它不再不适合墙内的资源党，也就是说不适合99%的我们。
就好像是让别人玩你想玩的游戏，你就只能干巴巴地看着。
失去自由选择的权力，让这部剧最大的优点——趣味性，大打折扣。
不过，天天对于这种交互式的新鲜玩法抱着很积极的态度。
因为它让我想到了美剧《相对宇宙》。
——一些微小选择的重要性。
同一个人，在黑暗面前，她选择自残，后来成为了短命的小提琴手。
而如果她选择伤害别人，她便是嗜血无情人人畏惧的杀手。
一些微小的选择决定了她的一生，正是在说明：
生活就是我们各种选择的总结。
如果能做到这样，才是真正的了不起啊
閱讀更多 天天美劇吧 的文章
