說孫殿英侮辱慈禧的屍體，純屬胡扯。慈禧死於1908年，孫殿英盜慈禧陵是在1928年，整整20年過去了。何況，慈禧死時已經是73歲的老太太。就算屍體保存得再完好，就算孫殿英再變態，也不會對一個死去20年的73歲老太太下手吧？

當然，孫殿英和他手下的士兵們也沒有善待慈禧的屍體。比如，為了挖出慈禧口中所含的無價之寶夜明珠，他們直接就用刺刀把慈禧的嘴巴撬開了。此後，士兵們你爭我奪地把慈禧身上的寶物洗劫一空後，慈禧的屍體已經七零八落地散落一地了。

基本相當於挫骨揚灰。

孫殿英為何要盜慈禧的陵墓呢？

1928年6月，國家革命軍在第二次北伐中成功。那時候，孫殿英在建縣的馬橋上駐紮，那片區域就在離滿清的東陵只有一座山。那時候，有一群強盜，馬福田知東陵地區無人看守，他可以盜寶東陵。孫殿英抓住了這個機會，動員了一個團，開車去了馬峪關，以軍事演習的名義封鎖了東陵，打跨了馬匪，把東陵置於30英里之內，並在形勢的背景下挖出了東陵。匪兵進入慈禧陵寢後打開了棺槨後，屍體突然坐起來，匪兵們害怕，以為是詐屍紛紛舉槍，最後沒有發現異常才上前查看，結果屍體接觸到了空氣，開始氧化，面部變黑了，手上長出了白毛，慈禧的褲子被扒掉了，那是因為慈禧的褲子和風袍都是金子制，值錢，他們搶出來就是為了賣錢的。慈禧在世時權傾一時，時人多諛頌之，但她死後，清王朝風雨飄搖，逃不了盜墓的騷擾。

按照他自己的說法，這是報仇，也是反清。因為他的父親和爺爺都是被滿清殺害的。

當然也不是說孫殿英全然是不值得我們肯定的，在1933年，孫殿英投靠在張學良部下時，他於張學良的部隊對日軍畏之如虎、紛紛潰逃的時候，在赤峰口這個地方整整抵抗了日軍七天的時間，給戰局帶來了很大的扭轉，使人們對他的評價開始正面起來，這個時候的孫殿英當得起一個英雄的稱號。

如果不是1943年孫殿英在被日軍包圍後投降了日本人，那我們現在對他的評價可能會發生大逆轉。

所以說孫殿英沒有侮辱慈禧太后，侮辱慈禧太后的人是他手下的士兵們，但是我們要搞清楚這種侮辱並不是我們想象中的侮辱，這裡所說的侮辱是孫殿英手下士兵們在從慈禧太后身上取過珍寶的時候，對死者所做的破壞行為，而慈禧墓之所以會成為孫殿英下手的對象，原因就是慈禧墓埋葬著清東陵中最多的珍寶，慈禧墓中的珍寶即便是乾隆皇帝的陵墓也是遠遠比不上的。

孫殿英說他其實是明末東閣大學士孫承宗的後人。當年滿清入關進攻高陽城，孫承宗率全城軍民殊死抵抗，城破被擒後自縊身亡，孫家百餘人被清軍殺害，只有少數幾人逃了出去。而孫殿英的父親，在孫殿英很小的時候，就被八旗子弟殘忍殺害。所以，孫殿英與清廷的血海深仇不共戴天，天理循環，因果報應，他挖掘盜取慈禧寢陵天經地義，無可厚非。

這個只是孫殿英的一面之詞，沒有任何證據證明他是孫承宗的後人，我認為這是他為了應付鋪天蓋地的輿論狂潮杜撰編造的一套說辭，並不可信。所以，孫殿英東陵盜墓根本不是為了報仇，說什麼對滿清，對慈禧恨之入骨，根本原因就是對寢陵財寶垂涎三尺，這從他日後的銷贓行為中可以得到證實。