靜夜史

孫中山推翻大清帝國後建立中華民國，宗旨就是人人平等，婚姻自由，人均有其田，

後來袁世凱竊取了國民革命勝果，妄想稱帝建立洪憲王朝，後來孫文一怒之下南下廣州從新建立國民政府，聯合各路軍閥臨行北伐戰爭，

後來袁世凱孫文相繼病逝，中國成了一盤散沙的局面，各路軍閥各自稱霸，蔣介石秉承孫文的聯俄聯共的方針進行北伐戰爭，實行步步蠶吞，各個瓦解的策略，蕩平各路軍閥，中國從此表面上大統一。

1927以蔣介石汪精衛背叛革命在上海進行了思一二大屠殺。沒有建立聯合政府，反而宣佈中國共產黨領導的革命隊伍為叛軍紅匪，才有了井岡山秋收起義和十萬五千里長徵。

1931九月十八號，小日本趁國共摩擦，和各路軍閥和蔣介石各懷鬼胎的時候的時候，趁虛而入。公然挑釁我國尊嚴，進行浸華戰爭，

國共放下黨派之爭，開始了八年的抗日戰爭，這個階段是可泣可歌的合作，在各界共同浴血奮戰的打敗了小日本，承救了國家民生存忘的命運，

按說應該吸取以往的慘痛教訓，大家坐下來好好談談和平建國的事，聯合政府的成立也迫在眉睫，，結果國共兩黨出現了搶地盤的局面，從而引發瞭解放戰爭。

國家和民族的面臨著選擇的命運，中國共產黨決定繼承孫中山的遺志，推翻蔣介石的獨裁政府，進行了三年的解放戰爭，建立了屬於勞苦大眾的人民聯合政府。

國共兩黨都是繼承了孫文的遺志，都尊稱孫中山為國父。所以說民國時期和現在社會主義都走的是孫中山的路，只不過實行的方式不一樣，有的路不一樣。現在才是真正的民國，農民大眾自己當家做主，同屬一個朝代，不同屬一個時期，

何至是一種傷

民國是一段刻骨銘心的歷史，起著承前啟後的作用，誰也不能忽視他的存在。但是，它仍然不能稱之為一個獨立的朝代，原因如下:

1，清朝之後再無朝代。“朝”通常指的是封建國家政權組織，而“代”是這個時代。好比是，你可以說滅亡宋朝，不能說滅亡宋代。中國自從舊中國清政府倒臺開始，朝代就徹底終結了，後來的張勳復辟和袁世凱稱帝，都只是曇花一現的笑料。民國已經不是封建國家政權組織了，自然就不是獨立的王朝。

2，民國沒有完成穩定的統一，當時民國的版圖，屬於軍閥割據，西藏新疆就不用說了，西北是馬家軍的，東北是張家控制，屬於自治狀態，山西得聽閻錫山的，廣西是白崇禧掌握，山東先先歸張宗昌後歸韓復渠。參加1937年地圖。

3，民國時代是亂世，是過渡期，相當於，南北朝，五代。在這段時期內，中國四分五裂，連年戰亂，雖有形式上的中央政府，但都只是割據政權。

北民國（1912-1927/28）

國號：中華民國

國旗：五色旗

國都：北京

主宰勢力：北洋軍閥

南民國（1927/28-1949/50）

國號：中華民國

國旗：青白紅旗

國都：南京等

主宰勢力：蔣系軍閥

當然，民國時期是一個內憂外患的時期，沒有人敢分解祖國，儘管各個軍閥混戰不斷，但是百姓都認同國家的文化統一性。所以，民國是一個獨特的存在，尚無準確的歷史定位，只能說是為強大的中華人民共和國做鋪墊、做準備的特定歷史時期。

榮爐

不管以後的社會如何發展，不管以後的歷史誰來書寫，中華民國的歷史都不容抹殺也是抹殺不了的。就中國傳統論，如果要說朝代，中華民國無論從哪個意義上來說都是一個完整的朝代，一個破舊立新承上啟下的朝代。

不知道什麼時候開始颳起了歪風，一些無知的人試圖抹殺民國的歷史和存在。任何一個有素養和有良知的歷史學者，都不會說出中華民國不是一個朝代這樣的話。

從1912到1949，中華民國作為政府在歷史上存在是客觀事實，這樣的事實還要討論?有些人說民國不是大一統的朝代，不是大一統就不是朝代了?這是哪裡來的謬論?有點歷史常識好吧。不要說民國，歷史上有宋遼金元史的研究。按這樣的邏輯，宋遼金都不是朝代了?還有南北朝都不是朝代了?什麼邏輯！

民國時代雖然連年軍閥混戰，中央政府權利較弱，但依然是中國人內部的事情。歷史上這樣的政權比比皆是。如果因此就說中華民國不是一箇中國曆史朝代，不是歷史政治上的無知就是別有用心。

歷史是不斷前進的，但歷史也是相似的。民國作為一個短暫的存在，一個短暫的朝代，為後世的發展打下了基礎，開啟了風氣，不容抹殺。如唐以前的隋，漢以前的秦，又有誰敢說隋、秦不是一個朝代。甚至楚霸王項羽並未稱帝，但太史公依然以本紀為項羽做傳，這個是為了什麼！公道自在人心。

作者按:

民國推翻滿清政府，老百姓都知道這個是改朝換代了。民國是一個歷史朝代這個是毋庸置疑的。

在一些無知的人眼中，朝代就是封建朝代。某些人認為，推翻滿清以後中國就沒有朝代了。但老百姓沒人認可這樣的觀點。歷史也不認可這樣的觀點。

我們說朝代是一個廣義的名詞，不僅僅是指封建朝代。官方的新華字典後面的歷史朝代表中就明確包含著中華民國，這個還有異議！現在的詞，歷朝歷代、當代、本朝都有很多人在用。

又查，王力先生《古代漢語字典》中歷代紀元表中有中華民國。中國歷史文獻專業工具書《辭源》歷代建元表中有中華民國。

偏偏一些剪刀漿糊手搜索不到網上的現成文章黏貼來用，於是便睜大眼睛說瞎話。無知到了極點。

再按:

如果說朝代專指封建朝代，這樣的問題還有提問的價值嗎?首先從時間上就否認了。這不就是一個弱智的問題嗎?你也太小看提問者了。他的心思不在這裡。有人說回答問題長篇大論都是耍流氓，我也尊敬用手打字的每一個回答者，不管他說得對錯。好好想想這個問題是什麼意思吧。沒這麼弱智的提問者。

江南聽風廬主

民國地位並不尷尬，民國不算一個朝代，但他是中國歷史上最重要的一個時期。

民國這樣的時期，中國歷史上只出現過兩次，一次在2500年前，是戰國時代，第二次就是民國時代。這兩個時代都是沒有天下共主，都是社會的劇烈大動盪時代，也都是產生無數文化精英的時代。

為什麼民國和戰國都不是一個朝代？

在我國，大部分時間都可以用某個朝代來說明，只有戰國和民國例外。這要來解釋一下朝代的含義。朝是空間概念，說的是中華文化圈的共主問題。代是時間概念，說的是中國歷史中有明顯承繼關係的一段時間。

但凡說“某朝”一定是某個政權在相當大的空間內成為“天下共主”，實現了“萬國來朝”的盛況。比如周秦漢唐元明清大一統王朝，那肯定是朝；再比如北魏的宋齊梁陳的南北朝，再比如遼金塞北二朝；這些都是朝。

代，一定要有明確的承繼關係，可以是商朝的兄終弟及模式，也可以是周朝的父死子繼模式，如果皇帝絕嗣，從近支中選一個過繼過來，也算是正常延續，只要皇帝法統在這一家一姓中進行傳承，就不算改朝換代。

由此看來，民國沒有天下共主，雖然袁世凱和蔣介石曾表面上統一全國，但從未獲得如古代皇帝般的權威和尊崇，這兩人反而因為追求獨裁而成為千夫所指走向滅亡。民國也沒有明確承繼關係，袁世凱死後交權給段祺瑞，屬於承認現狀，段祺瑞、曹錕、張作霖都是在軍閥混戰中失去權位。蔣介石實現了掌權21年的終身制，這是一個例外。

同理，戰國也沒有天下共主，東周王朝在春秋時期還有一定名義上的權威，春秋五霸大都給他面子打出“尊王攘夷”的旗號。但是到了戰國，東周被視為連韓國都不如的小諸侯，到後期直接被秦國滅了。戰國中期以後，各國雖然懼怕秦國，但從未尊秦國為共主。

民國和戰國對我國曆史都有承上啟下的作用。

歷史知事

中華民國是不是中國的一個朝代，這可以說是一個不是問題的問題。

說不是問題，那是因為在中國歷史紀年中，清清楚楚記載著中華民國就是一個“朝代”，當然，這裡的“朝代”，指的是國家，而不是傳統意義上的封建王朝或封建社會的朝代更替。

但另一方面，在人們的感覺上，它似乎又不像一個朝代，或者說不像一個完整意義上的國家，因而才有“中華民國算不算一個朝代”這樣的疑問的出現。

那麼，為什麼說中華民國是一個“朝代”，又不像一個“朝代”呢？

先來看說它是一個“朝代”的理由:

一、中華民國具備一個朝代的基本要素：國號、執政者傳承、相當長的統治時期以及相當大國土的統治區。

二、作為一個改朝換代後建立的大一統的新政權，它既得到了上一個政權即清政府的承認，而且還主動把政權交給它，而後，又得到了後來的中華人民共和國的承認。而且，在民國政府時期，各級行政長官也都是由它任命的，有效行使了國家行政權利，顯然是一個實際存在的國體。

三、在中國的史書記述中，中華民國作為一個主權國家存在了38年，前為清朝，後為中華人民共和國。作為國家存在的這段歷史，是公認的，也是中國歷史延續中不可或缺的。

四、無論中國史學界，還是世界史學界，無不承認中華民國是一個“朝代”，中華民國的存在，不僅寫進了權威的中國通史，並且出版有多種《中華民國史》，而且也記載在世界史中，如劍橋中國史，就有相當部分的中華民國部分。

五、人們常把中華民國稱為“蔣家王朝”，這實質上也是把它當作封建王朝來看待，這說明民間也認可它就是一個朝代。

六、不能因為它存在短就否定它作為朝代的存在，像秦王朝只存在了十五年，它也是一個無可爭議的朝代。

七、不能因為中央政權的軟弱無力，從未真正實現大一統，並且不能有效統治全國相當大的地區而否認它的存在，因為類似這樣的朝代，在中國歷史上並不鮮見。

八、國際上也普遍承認它是一個國家，而且還曾作為大國在聯合國中佔有安理會一席之地。

九、作為一個獨立國家，曾參加兩次世界大戰併成為戰勝國，享有很高的國際地位。

十、民國作為一個獨立的“朝代”，有著自己的獨特歷史風貌，在政治、經濟、軍事諸方面，都在歷史上留下重重一筆，特別是民國時期在文化方面更是大放光彩，短短的幾十年的時間，出現了很多大師級的人物，為我們今天的文化事業打下了深厚的基礎，形成獨特的民國文化風貌，甚至可以與中國歷史上的諸子百家百花齊放的春秋戰果時代相媲美。

當然，說它不能作為朝代的理由也很多:

一、中華民國從它建立那一時刻起，它就從未真正統一過，從未真正對全國行使過有效的統治，其間有過袁世凱復闢、北洋政府、中華蘇維埃政權、汪偽政權等等，這個“朝代”實在太無能，太虛弱，太無力，也太無效，看起來，真不像一個統治中國的“朝代”。

二、戰亂從未停止過，北伐戰爭，第一二次國內革命戰爭，抗日戰爭，解放戰爭。與其說中華民國建立了中央政權，倒不如說它一直在試圖有效的建立中央政權。在中華民國幾十年的統治時間裡，國家只是形式上的統一，其間不是內戰，就是外敵入侵，幾乎沒有過國泰民安的穩定，國家總是處在風雨飄搖之中。有鑑於此，有的人認為中華民國不算是一個大一統的朝代，最多隻能算是五代十國那樣的歷史時期，也不無一定的道理。

三、廣大人民群眾在心理上也從不認可它的存在，中華民國初始被竊國大盜袁世凱所把持，後又為以蔣家為首的四大家族所壟斷，所以一直在反抗，最終將其推翻，就是基於它的非法性，堅決不認可它是一個合法的“朝代”。 最後總結陳詞：民國不國，它是中國歷史上的一個“朝代”，但它確實又不像一個“朝代”，所以，它的短命就成為必然，就成為廣大人民的歷史選擇。

因此，民國作為承上啟下的一個過渡時期，在很多人看來，它的存在的意義非常重要，但同時它有作為一個“朝代”的理由，而我們卻不把它作為我國的一個朝代，充其量作為一個時期，儘管在那個時期湧現出無數知名的文臣武將，甚至很多現代人都比擬不了的大師級人物，但歷史就是歷史，大師們也扭轉不了民國在歷史中的定位。

小小嬴政

中華民國不是一個朝代，而是一個時期，叫民國時期。

說它不是朝代，不是因為它短命。

隋朝也不長，但是它依然是一個朝代。

說民國不是朝代，是因為它不再有皇帝，不再是封建王朝。

雖然，蔣委員長，還有國民黨，試圖加強個人的權力，和執政黨的地位。

但是這種專制努力並非一帆風順，相反，遇到了很大的抵制。

首先是各地軍閥都不服從中央的徹底控制。

其次，深受西方思潮影響的知識界也不再容忍家天下的統治。

西南聯大時期，國民黨要求教授加入國民，就遭遇到了教授們的公開抵制，這在以往各個朝代是不可想象的。

當然，它也不完全是現代意義的民主制，看看抗戰時期滿街牆上的標語就很清楚。

當時的標語是：一個政黨，一個領袖。

一個政黨，當然就是國民黨，一個領袖，自然就是蔣某人了。

而且蔣介石臨終前還把權力直接傳給自己的兒子，這個和皇權世襲制有什麼區別！

這就是中華民國的尷尬，它不太專制，也不太民主。

或許我們可以這樣說，中華民國是，或者說，本來應該是，中國從專制到民主的一個過渡時期。

黔人東子

民國地位其實並不尷尬，恰恰相反，民國的地位很重要，對中國而言，代表者一個新的時代開啟。

民國確實不能算作朝代。

近代以來，對國家的劃分有集中，其中之一是朝代國家與民族國家。所謂朝代國家，就是我們都熟悉的唐宋元明清等；所謂民族國家，產生於近代，是指“國家的領土與某一民族所居住的疆域一致，國家由民族決定。”朝代國家與民族國家的區別表現在多個方面：

其一，在國家合法性來源問題上，朝代國家我們都知道，主張“天權神授”，皇帝的權力來自於天意；而民族國家則認為國家是依據契約締結的。

其二，在目的上，朝代國家的目的很簡單，就是維護以君主為主的少數人的權利；而民族國家注重保障全社會的權利。

其三，在國家的權力形式上，朝代國家追求的是獨裁統治，而民族國家追求的是民主。

與上述相對，民國時期顯然更符合民族國家的標準，所以不能作為朝代而論。當然，這並不代表忽視民國地位，恰恰相反，民國時期是中國民族國家的開始階段，佔有極具重要的地位。

楚邾

朝代是封建皇朝的專稱，朝代的最主要標誌是家天下，也就是父死子替、兄終弟接。民國不具備家天下的特點，名義上最高領導是總統，而總統是選舉出來的，並不是父死子替的家天下模式！民國其實又分成兩個階段，一是北洋政府階段，二是國民政府階段；在國民政府階段雖有有蔣家王朝之實，但是名義上蔣總統是選出來的，甚至還有蔣總統被逼下臺，由別人來當總統的情況。因此民國不能算是一個朝代，它是一個近代化的政權！

中華民國從1912年執政至1949年失去政權，先後有如下八位總統：孫中山、袁世凱、黎元洪、馮國璋、徐世昌、曹琨、蔣中正、李宗仁。這些總統都是議會選舉出來的，從八位總統的姓都可以看出來，民國不家天下的朝代，而是一個近代化的國家，他的政體是總統共和制。袁世凱當了中華民國的總統後，曾經謀劃過復辟帝制，也就是想當中華帝國的皇帝，結果他的復辟之舉遭到全國人民的反對。護國運動爆發後，各地軍閥紛紛進攻袁世凱，袁世凱被迫取消帝制，在絕望中死去。

中華民國的國號是孫中山提出來的，原意為：民國者，民之國也；為民而設，由民而治者也。也就是說中華民國的主權屬於全體國民，並非一家一姓的天下，袁世凱想復辟封建帝制，結果絕大部分人反對他，可見中華民國的概念大家是普遍接受的。中華民國的成立是帶有妥協性質的，是革命黨、北洋軍閥、清皇室三方面妥協的結果，因此他不可避免的內鬥十分嚴重，全國各地大小軍閥林立，地方實力派紛紛擁兵自重，相互攻略，中央政府的命令很難全國通行。

北洋政府時期，民國內部主要是北洋軍閥三派內鬥，北洋與國民黨內鬥，對外則是參加了一戰，且成為戰勝國。國民黨於1926開始了北伐，並很快統一了江南地區；1928年東北軍首領張學良易幟，國民政府從形式上統一了全國。國民政府時期除了國共內戰外，更多的是國民黨內部軍閥混戰，比如中原大戰、三馬拒孫、滇桂戰爭等。軍閥混戰這種情況直到抗日戰爭全面爆發後才結束，各派系都停止內戰，一致抗日！

國民政府領導全國軍民一致抗日，並在反法西斯同盟國的幫助下取得了抗戰的勝利。1937年日寇攻佔國民政府首都南京，國民政府提前遷都至重慶，繼續與日寇相抗。根據統計，抗日戰爭期間，國民政府組織了約560萬軍隊參與對日作戰，牽制了日本大部分陸軍；在抗戰中中國犧牲了約3500萬軍民，直接經濟損失約6千億美元，擊斃日寇約150萬餘人。抗日戰爭是鴉片戰爭以來中國對外戰爭中取得唯一一次大勝，極大的鼓舞了國人！

大秦鐵鷹劍士

民國當然不是一個封建王朝，它是中國歷史上第一個共和制國家，英文名the Republic of China ，字面意思是“中華共和國”，漢語正名為“中華民國”。儘管民國曆時只有38年，而且從未離開戰亂（軍閥混戰、北伐戰爭、抗日戰爭，國共內戰），但民國在學術界湧現出的大師級人物比新中國七十年還多，這一現象也很值得研究。我們不能因為民國存在的時間短，就忽略它的存在和歷史地位，它畢竟結束了幾千年的封建統治，開創了一個新時代。正如秦朝，只有短短二十多年，可誰能否認秦朝的重要歷史地位呢？

用戶5509181792

誰簽署了開羅宣言，日本戰敗向誰投降的，誰參加了東京大審判，誰加入了聯合國。事實如此，不必爭論。

關鍵字: 孫文 歷史 軍閥