雲裡未來
這個絕對不用賠償一分錢，不管是按法律還是道義，在車主不知情的情況下，你盜竊電動車，屬於盜竊罪，應該追究你的責任，這和偷盜打藥的蔬菜不同，蔬菜屬於食品，打藥有告知別人的義務，電動車屬於財產，你非法竊取屬於違法。
假如你偷盜別人的身份證去行使盜竊難道還要追究主人的責任嗎？只要公安機關查清事實不會追究當事人的責任，但你有義務協助調查取證，盜竊電動車充電造成人身傷害屬於個人操作不當，即使電動車有毛病，當事人也沒有賠償義務，因為當事人不知道誰偷走的電動車，也不知道電動車哪裡去了，所以沒有責任和義務。
如果你把電動車借給別人，造成事故你有賠償義務，借也不行，首先你要保證安全，保證當事人的合法權益，盜竊屬於當事人不知情，你以非法佔有為目的實施行為，你的行為應該嚴懲，你根本沒有臉面去找當事人，法律絕對不會支持你，你的事情只能成為一個笑話。
小偷人人討厭，大家恨之入骨，偷盜應該嚴懲，盜竊電動車充電被炸傷屬於罪有應得，絕對不會得到賠償。
大海傳媒
早有案例了！1到商場偷菜刀砍人了，商場沒有監管好，所以商場要負責。2小偷到別人家把水仙花割了當韭菜吃，中毒後養花人要賠錢。3小偷被追趕，碰死在電線杆上，追趕者要負責。4小偷到別人家偷東西被狗咬了，狗主人要負責！
電動車被盜，車主當然要負全責，如果電動車不是劣質貨！就不會炸傷人？其次自己沒保管好，讓別人偷走，可以認定車主是故意讓別人偷走的，明明知道自己的電動車質量不好，還讓別人偷走，這是轉嫁危險！認為是蓄意謀殺也不過分！
滇一水
這種荒唐你可笑的事情，也就會出現在我們這裡，並且經常出現：
1、小偷肯定會要求車主負責，這種事情經常出現。
之前，武漢的一個小偷，偷電瓶車，結果操作不當，被電死了，本來是大快人心，結果小偷的家屬，竟然要求車主賠償二十萬，並且還上法院起訴，這也太可笑了。
2、之所以會出現這種事情，就是因為社會的縱容，一直以來，車禍也好，還是意外也好，只要是受到損失的一方，不管他有沒有道理，大家都縱容。
比如，前不久，江西的4個年輕人，去水庫偷魚，結果被淹死，他們家屬就抬屍鬧事，後來在各方壓力下，水庫承包人，還真給他們各湊了30萬。
3、本來這種事，小偷全家被炸傷，就大快人心，不管從法律，還是道義上說，車主不但不需要負責，還應該要求小偷賠車。
大家一定要團結起來，共同聲援車主，從發揮輿論的作用，堅決不能讓這種事發生
老孃舅在線
看到這個問題，我首先感到非常憤怒。退回十年以前，這個問題根本就是毫無爭議，也不會有人拿這種問題出來討論。可十年以後的現在，很多人對這類問題已經失去信心，而小偷一家也確實會提出這類索賠。短短十年，社會風氣竟然發生如此翻天覆地的巨大變化，實在是讓人感到失望。
就在幾個月前，武漢市民劉先生將電瓶車停在樓下充電，深更半夜的時候一小偷前來盜竊，盯上了這輛電動車，卻因為操作不慎而觸電身亡。本來劉先生已經覺得十分晦氣了，讓他更加始料未及的是，小偷家屬竟然堂而皇之地要求他賠償20萬。劉先生憤怒不已地拒絕以後，小偷家屬遂將他起訴到法院。
回到本題，小偷將電瓶車偷回家裡，給其充電時電瓶車突然爆炸，將小偷一家悉數炸傷。我想大家應該和我一樣，覺得真是大快人心，該電瓶車是在和邪惡勢力同歸於盡，用自己的生命在“替天行道、為民除害”啊！
當然， 電瓶車主是不需要承擔任何責任的。電瓶車主既沒有做出侵權行為，更沒有過錯，憑什麼讓他承擔賠償責任呢？相反，是小偷將該車盜竊回家，充電之時操作不慎才引起爆炸，其損害結果完全是他咎由自取，與車主無關。
即使該車真的具有安全隱患，小偷一家也不能要求車主賠償。這就好比，如果我在家裡養了一條狗，小偷把狗偷回家裡，然後被狗咬傷，難道他還能要求我賠償嗎？我沒要他賠狗就不錯了，還惡人先告狀，實在是天理難容。
綜上所述，小偷一家被炸傷，無論如何也輪不到車主賠償。
冰焰
這個絕對要賠錢，就因為我偷了你的車，因為我看到你的車由於管理不善，使我有可乘之機。想不到你車輛質量問題，使我的家人受得了生命危險。我要告你。因為我僅僅偷了你一臺電動車，讓我得不償失。接下來還要告派出所，由於你們的疏忽大意，讓我偷車成了職業。不偷就不會發生這樣的情況。還要告電動車廠家。由於你產品問題，使我家人受到生命威脅。有沒有南京的律師？幫我打這場官司。反正我們小偷不要臉了，因為法律法規對我們有利。因為有先例。我不要臉我怕誰。
李曉斌21
如果小編在路上碰到了強盜搶劫，碰巧小編又是如花似玉的妙齡女子，強盜搶了小編的錢財後又獸性大發，對小編實施強姦，過程中一不小心用力過猛，強盜的丁丁直接插在了地面上造成了強盜的傷害，從此影響了強盜以後的性生活，請問強盜是否有權起訴小編：1、小編為什麼隨身攜帶財物？2、小編為什麼要是一個女人？3、小編為什麼要生得如花似玉而勾起了強盜的性慾？以此為依據要求索賠。
木沐嗒
不用負責不用賠償哦，如果這樣的事都能扯到車主的責任，那生廠商呢？估計每一起用刀棍的案件，都和生廠商離不開關係了。
而且，你家車被偷了，你本就是受害者，小偷把車偷回家，給它充電被炸傷，那是他笨，他不會操作，他罪有應得，別說被炸傷，就是被炸死，眾多網友也會力挺你無責任的。
不知道你們有沒有聽過這樣的案件，兩個人發生打鬥，有一個人跑到附近的飯店，從廚房拿到一把菜刀，然後跑出來把對方給砍了，或者兩個人在飯店吃飯的時候發生打鬥，用了飯店的菜刀，試問飯店的老闆要不要負責？這本來就不是他能控制的事情，找他負責，開玩笑吧。
而且他已經把車偷走了，我就不信他自己被炸傷後，還去報警說是你的車害了他？還過來告你？如此無賴的話，你只要把這種事發出來，你看看網友都挺誰，你看看到時候你會不會負責？除了不負責，還得把他關進去，還得讓他賠你錢，這才是最佳的處理辦法。
小幸福的萌萌雷
這是一個有趣的問題，我是來看回答的，本來我是打算一本正經的回答這個問題，可是當我看到接近900的評論，我就放棄了，但是看到各位精英回答的如此犀利，我覺得有必要留下痕跡，不然，這麼精彩的地方，沒有留下痕跡，難免有些遺憾。所以，我以看客的心態，回答了和這個問題絲毫沒有關係的答案。
那個……我還是表達一下觀點吧，以表尊重
我覺得，該賠！
七涼美文說
這真的是惡有惡報！
偷車賊肯定是非常可恨的，這種偷電動車的賊更加可恨。電動車都是老百姓買來騎著送孩子上學或者上班用的，這樣偷老百姓的賊確實是 非常可恨的。老百姓好不容易省吃儉用節約下來錢來買一輛電動車來用，一不小心讓賊給偷了，肯定是非常惱火的。
這樣的賊捱罵肯定是很多的，如果是小偷給電瓶車充電的時候，全家被炸傷，只能說是善有善報，惡有惡報了。炸傷這個事情跟車主一毛錢的關係都沒有，這個事情是小偷自己不注意造成的，因此，小偷自己全家一定要承擔這個結果的。
如果小偷很氣憤，腦子進水了，覺得車主應該承擔責任，那麼如果他膽敢來找車主。這時候車主可以報警處理。這樣不僅可以控告小偷偷車，而且也還是不需要承擔責任的。但是小偷就要被抓了，不僅要賠償電瓶車的費用，而且還要自己承擔全家炸傷的醫療費用等。
實際上，現在電瓶車丟失了是很難找回來的，因為前些年電瓶車根本就沒有車牌，也沒有登記備案，現在剛開始登記電動車牌，這樣以後電瓶車丟失了，可能還可以找回來的，但是希望也是不大。
綜上所述，電瓶車被偷以後，小偷充電結果全家被炸傷。這個真的是惡有惡報的事情了，小偷必須承擔這個後果的，這事情跟電瓶車主一點關係都沒有的。
睿思天下
大實話：車主非但不用負責，並且小偷還得賠車。
說真的，現在看到這種問題都有點莫名地傷感了，其實這倒不是我們被小偷嚇怕了，主要是被一些律師嚇怕了。
小偷偷東西地太滑摔死了，屋主人要負責；偷車被電死，車主要負責；偷菜被毒死了，菜農還要負責。現在的小偷在一些律師的助攻下彷彿購買了工傷保險一樣，著實讓人感到可悲。
對於，這種小偷偷電瓶車充電爆炸被弄傷的事之前我還真看到過類似的新聞，只不過說的是小偷偷電瓶車充電爆炸被炸傷了，最後查出來是電瓶車的問題。不過，這個小偷到時有自知之明，沒說要車主賠償。但是，因為小偷沒有購買憑證，所以想要車主幫助他來向廠家索賠，最後被車主斷然拒絕了。
對於車主的這種做法真的是要點贊，畢竟，有些不法分子正是利用了我們的善良再加上一些無良律師的助攻才敢那麼肆無忌憚。但是，我們必須明白：對壞人的仁慈，就是對好人的殘忍。這種人就是活該倒黴。
然後，咱們回到這件事中來，我認為這種事完全沒有任何理由讓車主賠錢。
首先，從小偷的角度來說，本來偷東西就是違法行為，並且還是因為自己充電問題導致電瓶車爆炸。在整個事件中車主完全就沒有參與，就算是要讓車主承擔責任，那麼總的找個理由吧，不過，很顯然車主在這件事中是無過錯的。總不能說人家車太好了，所以對你產生誘惑了吧？
而對於小偷的家人被炸傷這件事來說，我感覺也是活該。當然，會有人說小偷偷東西跟家人無關，那家人被連累炸傷了，豈不是太冤枉？對於這種說法，我只想引用崔永元老師對劉某人女兒的評價：“如果他們不是小偷的家人，那麼被炸傷就是無辜的。”當然，就算是小偷家屬是無辜的，需要索賠。那肯定也是找偷東西和充電的人要錢啊，這個人就是偷車賊，所以還是自家的事。
而現在小偷既然找上門來了，那指定不能讓小偷白來一趟，必須要把車主的車錢給賠了。
