马松
这个问题，太笼统了，题主应该是不了解银行净值型理财产品，也不了解公募基金。
首先，看什么是净值。净值就是资产的总金额除以资产的总份额，就是单位资产的价值。传统的银行理财产品一般都是有固定期限和预期年化收益率的。到期兑付本金和收益，期间不公开净值。类似于一个“黑箱”，产品在持有期间，是赚还是赔，哪天赚了，哪天赔了，用户都是不知道的。
净值型理财产品，则是不设预期收益率，定期以公开净值的形式，反映投资的盈亏。相对于传统理财的好处，就是信息更透明化；过了封闭期就可以自由申赎，操作也更灵活。
净值型理财产品目前发展的很快，根据数据统计，2015年全年存续的净值型理财产品数量为1836款，而2016年和2017年则分别增长至2417款和3053款，三年内存续量年均增长近30%。今年理财新规颁布，不允许再提刚性兑付，以后净值型理财产品估计会越来越多。有人说，净值型理财比传统理财风险更低，并不是这样。不同的理财产品风险差异是很大的，不可一概而论，一定要仔细阅读产品说明，具体产品，具体分析。
然后，再来看公募基金。公募基金并不只是大家熟悉的股票型基金一种。常见的就有，货币型基金、债券型基金、平衡型基金、股票型基金，这几类基金，风险大小从前往后依次由低到高，差异可不是一点半点。其他还有什么黄金基金、原油基金、QDII、QFII之类的，种类很多。简单来说，凡是由合规管理人公开募集发行的基金，都属于公募基金。比如：我国货币型基金成立以来，还没有过7日年化收益率为负的情况（单日收益为负也仅出现过两次），而股票型基金，在熊市中腰斩都是常事。这两类都是公募基金，可以混为一谈么？
所以，净值型理财产品的风险，不一定就低于公募基金。笼统的拿这两个大类产品出来比较，是没有意义的。应该如何选择，首先要看自己的预期收益和风险偏好；其次要弄清投资产品的风险大小和风险类型。不要盯着收益，也不要想当然的以为银行理财的风险就比公募基金低。
我是仁义礼智投，国有商业银行总行注册国际投资分析师，有关投资方面的问题欢迎大家相互探讨交流。码字不易，各位老铁都看到这了，不妨点个赞再走吧。PS：我不是什么小编，如果嫌ID太长，一定要起个昵称的话，就叫我投帅吧。。。
仁义礼智投
银行净值型理财产品这类产品没有明确的预期收益率。产品收益以净值的形式公布，更为准确、真实、及时地反应资产的价值。出借人根据产品实际的运作情况，享受收益或承担亏损。不仅更有利于保护出借人的利益，还有利于资产管理行业的健康发展，很大程度的消除了风险隐患。
公募基金的风险则比银行净值型理财产品要高，这就要看题主的风险承受能力了。
汇商所
看你自己想法，我的建议就是15%年化收益率是这些机构达不到的，而且风险性跟他们一样，有什么意见，评论区留言或者关注私信我
东方论股谈
净值型理财:是理财收益计价方式的变化，不再采用摊余成本法。相当于把理财持有期间，净值的波动实时公布，及时反映理财产品的收益和风险，而不是到期一次性公布;
公募基金:属于银行的代销产品，由基金公司的基金经理负责操盘，风险大大高于净值型理财，净值的波动更明显。
张妍XIAN
今年不管公募，私募，都是赔钱，从赔10%～70%都有。信他们？还不如信余额宝
