馬松
這個問題，太籠統了，題主應該是不瞭解銀行淨值型理財產品，也不瞭解公募基金。
首先，看什麼是淨值。淨值就是資產的總金額除以資產的總份額，就是單位資產的價值。傳統的銀行理財產品一般都是有固定期限和預期年化收益率的。到期兌付本金和收益，期間不公開淨值。類似於一個“黑箱”，產品在持有期間，是賺還是賠，哪天賺了，哪天賠了，用戶都是不知道的。
淨值型理財產品，則是不設預期收益率，定期以公開淨值的形式，反映投資的盈虧。相對於傳統理財的好處，就是信息更透明化；過了封閉期就可以自由申贖，操作也更靈活。
淨值型理財產品目前發展的很快，根據數據統計，2015年全年存續的淨值型理財產品數量為1836款，而2016年和2017年則分別增長至2417款和3053款，三年內存續量年均增長近30%。今年理財新規頒佈，不允許再提剛性兌付，以後淨值型理財產品估計會越來越多。有人說，淨值型理財比傳統理財風險更低，並不是這樣。不同的理財產品風險差異是很大的，不可一概而論，一定要仔細閱讀產品說明，具體產品，具體分析。
然後，再來看公募基金。公募基金並不只是大家熟悉的股票型基金一種。常見的就有，貨幣型基金、債券型基金、平衡型基金、股票型基金，這幾類基金，風險大小從前往後依次由低到高，差異可不是一點半點。其他還有什麼黃金基金、原油基金、QDII、QFII之類的，種類很多。簡單來說，凡是由合規管理人公開募集發行的基金，都屬於公募基金。比如：我國貨幣型基金成立以來，還沒有過7日年化收益率為負的情況（單日收益為負也僅出現過兩次），而股票型基金，在熊市中腰斬都是常事。這兩類都是公募基金，可以混為一談麼？
所以，淨值型理財產品的風險，不一定就低於公募基金。籠統的拿這兩個大類產品出來比較，是沒有意義的。應該如何選擇，首先要看自己的預期收益和風險偏好；其次要弄清投資產品的風險大小和風險類型。不要盯著收益，也不要想當然的以為銀行理財的風險就比公募基金低。
我是仁義禮智投，國有商業銀行總行註冊國際投資分析師，有關投資方面的問題歡迎大家相互探討交流。碼字不易，各位老鐵都看到這了，不妨點個贊再走吧。PS：我不是什麼小編，如果嫌ID太長，一定要起個暱稱的話，就叫我投帥吧。。。
仁義禮智投
銀行淨值型理財產品這類產品沒有明確的預期收益率。產品收益以淨值的形式公佈，更為準確、真實、及時地反應資產的價值。出借人根據產品實際的運作情況，享受收益或承擔虧損。不僅更有利於保護出借人的利益，還有利於資產管理行業的健康發展，很大程度的消除了風險隱患。
公募基金的風險則比銀行淨值型理財產品要高，這就要看題主的風險承受能力了。
匯商所
看你自己想法，我的建議就是15%年化收益率是這些機構達不到的，而且風險性跟他們一樣，有什麼意見，評論區留言或者關注私信我
東方論股談
淨值型理財:是理財收益計價方式的變化，不再採用攤餘成本法。相當於把理財持有期間，淨值的波動實時公佈，及時反映理財產品的收益和風險，而不是到期一次性公佈;
公募基金:屬於銀行的代銷產品，由基金公司的基金經理負責操盤，風險大大高於淨值型理財，淨值的波動更明顯。
張妍XIAN
今年不管公募，私募，都是賠錢，從賠10%～70%都有。信他們？還不如信餘額寶
