華鼎獎的投票結束後，我發了一篇文《如果張嘉譯憑拿下華鼎獎，金鷹獎要笑了》，質疑了得票大幅領先的張嘉譯和他的參賽作品《美好生活》，得到了一些支持，也得到了一些爭議。
很巧，今年最佳男演員的五位候選人的參賽作品我基本都看過了。最喜歡的是陳坤的《天盛長歌》和柳雲龍的《風箏》，覺得最平庸的是張嘉譯的《美好生活》。今天就一併聊聊其他幾位候選人。
五部劇中，《風箏》豆瓣得分最高，為8.8分，打分人數近4萬。作為一部主題非常沉重甚至壓抑的主旋律電視劇。而剛剛收官的獻禮大片《你遲到的許多年》在豆瓣上幾乎沒有水花。
《風箏》以一個特工的傳奇一生，反映了宏大跌宕的時代風雲，尤其是尖銳深刻地追問了個人命運背後的社會原因。它的後半部，讓人想起《末代皇帝》《霸王別姬》所充滿的悲憫情懷和反思精神。尤為可貴的是，柳雲龍用信仰為悲情澆鑄了錚錚脊樑，讓觀眾看到了小人物在歷史風暴擊打下的堅忍不屈，給人以悲壯崇高的心靈震撼。
《風箏》由柳雲龍自導自演。個人覺得這是部導演遠大於表演的作品，高分和眾多評論更多是向柳雲龍的勇氣致敬。說到表演，前半部相對套路，尤其是過多運用旁人反應來側面烘托主人公，表演相對空泛。但是後半部堪稱傳神。表演的難度在於人物時時刻刻要掩飾鋒芒，又要讓觀眾看到掩飾下的崢嶸——這個人物謹小慎微又敏銳機警，木訥遲鈍又大智若愚，苦難悲催又豁達幽默，不滿現實又安於天命……柳雲龍對自己夠狠，鏡頭一換那個腔調十足、倜儻瀟灑的高級特工突然變成了一個布衣芒鞋、滿面滄桑、又老又瘸的卑微男人，動作、表情、語言甚至思維都非常貼近人物，顯示出對人物的熟稔和紮實的表演功力。
《如懿傳》熱度最高，參評人數最多，可信度也最高——說明7.4這個不上不下的得分基本準確。瀏覽評論就發現，這些熱度僅有少部分來自霍建華。而且在這部群演大戲中，吐槽其表演的幾乎最多。起初幾集他還是冷漠平淡的老一套，青年登基、風流倜儻的乾隆被他演繹成了不露聲色的高冷帝王。接近尾聲他終於融入劇情，冰山有了融化的跡象。自己相比，霍建華演技微漲，但是，他的表演就像戲裡的乾隆，被一群女演員們包圍著，牽制著，豔壓著。要是憑這個拿下最佳，同劇中的其他會演員怎麼想呢？
夏雨《莫斯科行動》綜合指數最低。雖然評分不低，有7.4分，但參與人數極少，導致評分失真，加上聊勝於無的寥寥評論，都說明這部劇幾乎毫無反響。一部作品最悲哀的不是被吐槽，而是無人吐槽，夏雨已經在華鼎獎投票中隱形。我看了三四集後就棄了。作為偵破劇，竟然放棄了懸疑採用了平鋪直敘的開篇，無關情節頗多。夏雨是個外型氣質很搶眼的演員，劇中造型和他的生活造型差別不大。這就導致觀眾容易跳戲，也導致他的角色普適性偏低。
相比其他人，陳坤的表演堪稱突破，令人驚豔。《天盛長歌》是唯一一部收官後評分持續上漲的作品。它收視撲街，劇集被砍，還能獲得8.3這樣的本年古裝劇最高分，參評人數和評論深入程度僅次於《如懿傳》，足以說明它的品質扛過了輿論的大風大浪。尤其是評論中對陳坤錶演的分析、討論非常多，絕大多數表示肯定和讚美。我相信他在劇中的表演將會有很多成為經典片段。
陳坤錶演的《天盛長歌》，我看到了一種未曾見過或者未曾深刻感受過的表演方式：舞臺表演的濃烈風格、電影表演的精緻細膩和電視表演的自然化生活化，三種表演方式切換自如或融為一體。他一個人就呈現了非常多的表演方式，細膩豐富，張弛有致，能含蓄內斂，也能突然爆發，五官表情、坐臥行走、聲音語氣處處都能演戲。
最後還是想說說張嘉譯和他的候選作品《美好生活》。豆瓣的數據簡直慘不忍睹，評分5.0，而收官時還有5.4——打分人數達接近2萬，說明數據比《莫斯科行動》要可靠的多，也說明太讓觀眾失望。而且長短評比其他三部劇少了太多，更糟的是還是大片吐槽，其中不乏對張嘉譯的吐槽。其中一篇贊同很高的帖子就吐糟《張嘉譯，你在透支自己的人氣》，認為選劇本太不慎重了。
不僅《美好生活》很平庸，張嘉譯的表演也很平淡，留言中有不少反對。我和朋友們又交流了一下，基本看法是他在都市生活劇中表現正在自我重複，平穩下滑。劇本質量低、人設雷同是個原因，但為什麼收視率還不錯呢？張嘉譯的人設是國民大叔，其關鍵詞是善良、正直、可靠、倒黴，但是這些都不足以讓他深入人心。最最厲害的人設是，他有本事——察言觀色，能言善道，相機行事，人情練達，危機公關，心靈雞湯……不管他是什麼小人物，他總是善於其中一種或幾種本領。這麼來看，扮演的是普通人，其能力卻是俗世能人——這人設多麼契合普通人的心理追求啊，和那些灰姑娘、瑪麗蘇、金手指大同小異。金星批評過靳東自我重複，張嘉譯有過很多好作品，但是在都市劇上，在《美好生活》中他的表演是流水線的套路模式。若是憑藉這樣的平庸之作拿下華鼎，不知道對張嘉譯本人是一種激勵呢，還是一種敷衍？
剛剛過期的金鷹獎豆瓣上近2萬人打分，竟然得了2.0分——豆瓣的最低分就是2.0。獲得1萬多點讚的評論說“永遠釘在中國電視藝術的恥辱柱上”。有一點很奇怪，李慧珍的粉絲有6百多萬，為她投票的又2百萬左右，直接秒殺豆瓣參評的2萬人。按說抹去這兩個羞恥的評分易如反掌，他們為什麼容許“釘在恥辱柱上”呢？
華鼎獎或許汲取了教訓，這次推出的候選人大多有演技。但是，仔細看來，也許還是重走老路。觀眾投票未必是尊重觀眾，而是吸引流量製造人氣最省心省力的辦法。若果結果明顯便宜藝術標準也無所謂，畢竟觀眾投票當然由觀眾背鍋了。
大陸影視劇市場很大，各類評獎花樣繁多。但是，有權威性有公信力有美譽度的評獎——幾乎沒有。花了這麼多財力物力人力打造的評獎和小島上十幾個評委評出的金馬獎相比，你覺得誰的含金量更高？
閱讀更多 有種心酸叫無 的文章
